Court convicts employee for embezzlement and orders civil compensation for shop losses.

Lietas Nr. 11518007913

Lietas arhīva Nr. K28-0047-15/10

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2015.gada 8.janvārī

Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesa:

tiesnese G.Viļumsone

piedaloties prokurorei M.Griķei

izskatīja atklātā tiesas sēdē 2015.gada 8.janvārī Rīgā, Daugavgrīvas ielā 58, krimināllietu, kurā

/pers. C/, personas kods /personas kods/,

apsūdzēta Krimināllikuma 179.panta pirmajā daļā paredzētā

noziedzīgā nodarījumā,

Aprakstošā daļa

/pers. C/ izdarīja svešas mantas prettiesisku iegūšanu kā persona, kurai šī manta uzticēta (piesavināšanās).

Noziedzīgais nodarījums veikts sekojoši:

/pers. C/, pamatojoties uz 2013.gada 3.janvārī noslēgto darba līgumu Nr.DL61-2013, veica pārdevējas darba

pienākumus SIA „Prāna Ko” veikalā /adrese/ un saskaņā ar darba līguma 6.1.punktu un līgumu Nr.DL61/2013-1 par

darbinieka materiālo atbildību /pers. C/ bija tieši atbildīga darba devējam par nodotajām naudas, materiālajām un citām

vērtībām. /pers. C/ būdama persona, kurai SIA „Prāna Ko” piederošā manta uzticēta, nolēma piesavināties SIA „Prāna Ko”

naudu. Lai īstenotu noziedzīgo nodomu, /pers. C/, 2013.gada 4.aprīlī, atrodoties darba vietā, /adrese/, pēc darba laika

beigām, pēc pīkst. 18.00 no veikala naudas glabāšanas vietas un kases paņēma SIA „Prāna Ko” ieņēmumus, konkrēti, SIA

„Prāna Ko” naudu, ko /pers. C/, pildot pārdevējas pienākumus, saņēma no veikala klientiem kā avansa maksājumus, summā

Ls 124,40 apmērā, un naudu, kas inkasēta laika posmā no 2013.gada 28.marta līdz 2013.gada 4.aprīlim, summā Ls 504,72,

/pers. C/ paņēma naudu sev, tādējādi /pers. C/ piesavinājās SIA „Prāna Ko” naudu - 629 latus un 12 santīmus.

Tādējādi /pers. C/ izdarīja svešas mantas prettiesisku iegūšanu kā persona, kurai šī manta uzticēta (piesavināšanos),

nodarot SIA „Prāna Ko” materiālo kaitējumu Ls 629,12 apmērā.

Ar minētajām darbībām /pers. C/ izdarīja Krimināllikuma 179.panta pirmajā daļā paredzētu noziedzīgu nodarījumu.

Apsūdzētā /pers. C/ apliecināja, ka viņai ir saprotama celtās apsūdzības būtība, izteica savu attieksmi pret apsūdzību

- savu vainu par Krimināllikuma 179.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu - atzina pilnībā un

nožēloja izdarīto, atzina cietušā pieteikto kaitējuma kompensācijas atlīdzību. Tiesas sēdē /pers. C/ izteica viedokli, ka nav

nepieciešams veikt pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanas laikā. Prokurore M.Griķe tiesas sēdē izteica viedokli, ka nav

nepieciešams veikt pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā. Cietušā SIA „Prāna Ko” pārstāvis pret to nav iebildis. Lietas

materiālu pārbaudes rezultātā konstatēts, ka tiesai nav šaubu par apsūdzētās vainu viņai inkriminētā noziedzīgā nodarījuma

izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 179.panta pirmajā daļā. Līdz ar to tiesas sēdē pieņemts lēmums lietas izskatīšanu

veikt Kriminālprocesa likuma 499.panta kārtībā, neizdarot pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā, un pārbaudot tos

pierādījumus, kas raksturo apsūdzētās personību.

Motīvu daļa

Saskaņā ar Krimināllikuma 7.pantu, /pers. C/ izdarītais Krimināllikuma 179.panta pirmajā daļā paredzētais

noziedzīgais nodarījums atzīstams par mazāk smagu noziegumu. Izlemjot jautājumu par apsūdzētajai nosakāmo sodu,

ņemts vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturs, nodarītais kaitējums, atbildību ietekmējošo apstākļu esamība, kā arī

apsūdzētās personība. Krimināllikuma 48.pantā paredzētie atbildību pastiprinoši apstākļi lietā nav konstatēti. Par apsūdzētās

atbildību mīkstinošu apstākli, saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu, atzīstams, ka apsūdzētā izdarītajā noziedzīgajā

nodarījumā vaļsirdīgi atzinusies, nožēlojusi izdarīto.

Vērtējot apsūdzētās personību, konstatēts, ka /pers. C/ ir vidējā speciālā izglītība, 2010.gadā dzimis nepilngadīgs

bērns, viņa strādā SIA „/Nosaukums/” par pārdevēju, agrāk nesodīta, Slimību profilakses un kontroles centra reģistrā - par

psihiskiem traucējumiem un narkoloģiskajiem pacientiem - ziņas par /pers. C/ nav fiksētas (1.s.51.lp.).

Novērtējot atbildību ietekmējošo apstākļu samēru, apsūdzētās personību raksturojošus datus, noziedzīgā nodarījuma

un tā seku raksturu, noziedzīgā nodarījuma smaguma pakāpi, apsūdzētās veselības stāvokli - apsūdzētajai piemērojams ar

brīvības atņemšanu nesaistīts sods – piespiedu darbs uz 100 stundām.

/pers. C/ piemērotais drošības līdzeklis uzturēšanās noteiktā vietā - atstājams līdz laikam, kad spriedums stāsies

likumīgā spēkā.

Cietušā SIA „Prāna Ko” pārstāvis kaitējuma kompensācijas pieteikumu lietā uzturēja Ls 629,12 jeb 895,16 euro

apmērā, šo kaitējuma atlīdzības pieteikumu apsūdzētā ir atzinusi. Kaitējuma kompensācijas pieteikums ir pierādīts ar lietas

materiāliem – cietušā kaitējuma kompensācijas pieteikumā fiksētajiem faktiem un lietas materiāliem, līdz ar to kaitējuma

kompensācija ir atzīstama par pamatotu un apmierināma, to piedzenot no apsūdzētās cietušā labā 895,16 euro apmērā.

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā minēto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 353.panta pirmās daļas 1.punktu, 499.pantu, 523.pantu, 524.pantu, 527.pantu, 528.pantu, 529.pantu, tiesa

nos prieda:

/pers. C/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Krimināllikuma 179.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījumā

un sodīt ar piespiedu darbu uz 100 (simts) stundām.

/pers.C/ piemēroto drošības līdzekli – uzturēšanos noteiktā vietā - atstāt līdz laikam, kad spriedums stāsies likumīgā

spēkā.

Sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Prāna Ko” kaitējuma kompensācijas pieteikumu apmierināt. Piedzīt no /pers. C/

sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Prāna Ko” labā kaitējuma kompensācijas atlīdzībai 895,16 euro (astoņi simti

deviņdesmit pieci euro 16 centi).

Spriedumu var pārsūdzēt, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.panta ceturto daļu, apelācijas kārtībā Rīgas

apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijai desmit dienu laikā, sūdzību vai protestu iesniedzot Rīgas pilsētas Kurzemes

rajona tiesā.

Sprieduma pieejamības diena 2015.gada 8.janvāris.

Tiesnese G.Viļumsone