Court convicts defendant of maliciously failing to comply with domestic violence protection order and sentences to 20 days detention.

Lietas Nr. 11120067916

Lietas arhīva Nr. K10-0330-16

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Bauskā, 2016. gada 10.novembrī

Bauskas rajona tiesa šādā sastāvā

tiesas sēdes priekšsēdētāja L.Kosoja

ar sekretāri E.Alekse

piedaloties prokurorei Ļ.Lukinska

2016.gada 10.novembrī izskatīja atklātā tiesas sēdē Bauskā, Zaļā ielā 12 krimināllietu, kurā pēc Krimināllikuma

168.1 panta apsūdzēts

/pers. D/, personas kods /personas kods/.

Novērtējusi iztiesāšanā pārbaudītos pierādījumus , tiesa

k o n s t a t ē j a:

/pers. D/ ļaunprātīgi nav pildījis nolēmumu par aizsardzību pret vardarbību,

šādos apstākļos.

2016.gada 22.jūnijā /pers. D/ saņēma Bauskas rajona tiesas 2016.gada 21.jūnija lēmumu lietā Nr. C 3-12/0028, ar kuru tika apmierināts /pers. F/

pieteikums par pagaidu aizsardzību pret vardarbību, piemērojot pagaidu aizsardzības līdzekļus pret vardarbību un /pers. D/ noteikti sekojoši pienākumi

un aizliegumi:

1. aizliegts atrasties tuvāk par 100 metriem mājoklim pēc adreses /adrese /, Bauskas novadā, kurā patstāvīgi dzīvo /pers. F/, personas kods

/personas kods/;

2. aizliegts /pers. D/ uzturēties šādās vietās: bērnudārzā “/Nosaukums/” , /adrese/un bērnudārzā “/nosaukums/”

filiālē, /adrese/;

3. aizliegts satikties ar /pers. F/, personas kods /personas kods/, un uzturēt ar viņu fizisku vai vizuālu saskari;

4. aizliegt jebkurā veidā sazināties ar /pers. F/, personas kods /personas kods/;

5. aizliegt izmantojot citu personu starpniecību, organizēt satikšanos vai jebkādā veidā sazināties ar /pers. F/,

personas kods /personas kods/;

6. aizliegts izmantot /pers. F/, personas kods /personas kods/, personas datus;

7. aizliegt sazināties, uzturēt fizisku un vizuālu kontaktu ar /pers. G/.

/pers. D/, zinot, ka ar Bauskas rajona tiesas 2016.gada 21.jūnija lēmumu lietā Nr. C 3-12/0028, viņam ir

piemēroti pagaidu aizsardzības līdzekļi pret vardarbību, būdams brīdināts, ka par lēmumā noteiktā pienākuma

nepildīšanu var iestāties kriminālatbildība, ļaunprātīgi pārkāpjot lēmumā noteikto, ka viņam ir aizliegts jebkurā veidā

sazināties, uzturēt fizisku vai vizuālu kontaktu ar /pers. F/, 2016.gada 1.oktobrī ap plkst.9.50, ieradās /pers. F/

darbavietā SIA “/nosaukums/” , /adrese/, kur uzturoties pieņemšanas punkta telpās traucēja /pers. F/ pildīt darba

pienākumus.

Tādā veidā, ar savu tīšu rīcību, /pers. D/ izdarīja Krimināllikuma 168.1pantā paredzēto

kriminālpārkāpumu.

Prokurors laboja pārrakstīšanās kļūdu lēmumā par /pers. D/ saukšanu pie kriminālatbildības un

uzturēja apsūdzību, ka /pers. D/ ir izdarījis ļaunprātīgu nolēmuma par aizsardzību pret vardarbību nepildīšanu,

izslēdza vārdu “pagaidu”, kas ir fiksēts tiesas sēdes protokolā.

Krimināllietas iztiesāšanas laikā apsūdzētais savu vainu viņam inkriminētā noziedzīgā nodarījuma

izdarīšanā atzina. Izteica viedokli, ka pierādījumu pārbaude nav nepieciešama. Apsūdzētā viedokli atbalstīja

prokurore un cietusī /pers. F/.

Tiesa apsūdzētajam izskaidroja pierādījumu pārbaudes neizdarīšanas procesuālo būtību un

sekas, kas viņam ir saprotamas.

Tādēļ, vadoties pēc Kriminālprocesa likuma 499.panta, tiesa nolēma neizdarīt pierādījumu pārbaudi

iztiesāšanas laikā, jo tiesa ir pārliecinājusies, ka apsūdzētā vaina ir pierādīta ar krimināllietā esošajiem pierādījumiem un

tiesai nav radušās šaubas par /pers. D/ izdarītā noziedzīgā nodarījuma kvalifikāciju.

Tā kā tiesa nolēma neizdarīt pierādījumu pārbaudi, tad to uzskaitījums un analīze šajā spriedumā netiek

izdarīta, kā to atļauj Kriminālprocesa likuma 527.panta trešā daļa, un par izdarīto noziedzīgo nodarījumu apsūdzētais

ir sodāms.

Nosakot sodu tiesa vadās pēc Krimināllikuma 35.un 46.panta.

Tiesa ņem vērā, ka apsūdzētais ir izdarījis kriminālpārkāpumu (Krimināllikuma 7.panta otrā daļa), kā arī viņa personu

raksturojošos materiālus, agrāk sodīts vienu reizi ar Bauskas rajona prokuratūras 2016.gada 13.jūlija prokurora priekšrakstu

par sodu, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 168.1panta ar piespiedu darbu uz 60 stundām (lietas 16.-17.lapa). Sods izciests

2016.gada 9.septembrī (l.l.34). Sodāmība nav dzēsusies. Strādā.

Tā kā agrāk apsūdzētais ir izdarījis analogu noziedzīgu nodarījumu un jaunu noziedzīgu nodarījumu /pers. D/ izdarījis neilgi pēc piespiedu

darba soda izciešanas, kas liecina, ka prokurora priekšrakstā par sodu noteiktais piespiedu darbs nav sasniedzis Krimināllikuma 35.pantā noteikto soda

mērķi, tiesa uzskata, ka sods apsūdzētajam nosakāms Krimināllikuma 168.1 panta sankcijas ietvaros īslaicīgas brīvības atņemšanas veidā.

Tiesa ņem vērā, ka 2016.gada 9.novembrī Bauskas rajona tiesā saņemta valsts probācijas dienesta Bauskas teritoriālās struktūrvienības

informācija, ka probācijas dienestā vērsies apsūdzētais ar iesniegumu, kurā izteikts lūgums organizēt izlīgumu ar starpnieka palīdzību šajā

kriminālprocesā, taču izlīgums noslēgts netika, jo puses neesot spējušas vienoties par savstarpēji pieņemamu risinājumu.

Nosakot soda mēru par izdarīto noziedzīgo nodarījumu tiesa ņem vērā, ka apsūdzētais /pers. D/ savu vainu ir vaļsirdīgi atzinis, izteica

nožēlu par izdarīto. Tiesa to vērtē kā apsūdzētā atbildību mīkstinošu apstākli (Krimināllikuma 47.panta otrā daļa). Saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta

pirmās daļas 1.punktu apsūdzētā atbildību pastiprina apstāklis, ka izdarītais noziedzīgais nodarījums veido noziedzīgu nodarījumu recidīvu (Krimināllikuma

27.pants).

Pirmstiesas kriminālprocesa laikā apsūdzētajam /pers. D/ piemērots drošības līdzeklis nodošana policijas uzraudzībā (lietas 22.lapa). Lai

novērstu iespēju apsūdzētajam izdarīt jaunus noziedzīgus nodarījumus un izvairīties no sprieduma izpildīšanas, apsūdzētajam ir piemērojams drošības

līdzeklis apcietinājums līdz dienai, kad spriedums stāsies spēkā un /pers. D/ ir apcietināms nekavējoties tiesas zālē.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu īslaicīgas brīvības atņemšanas soda izciešanā ieskaitāms apcietinājumā pavadītais laiks no

2016.gada 10.novembra.

Datu nesējs “SP Silicon Power 8GB” ar videonovērošanas kameras ierakstu pirmstiesas kriminālprocesa laikā pievienots krimināllietas

materiāliem un tas uzglabājams kopā ar krimināllietu.

Ņemot vērā iepriekšminēto, vadoties pēc Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 527., 528., 529.panta, tiesa

no s p ried a:

/pers. D/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 168.1 pantā un

sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu 20 (divdesmit) dienas.

/pers. D/ piemērot drošības līdzekli apcietinājums līdz dienai, kad spriedums stāsies spēkā un apcietināt

/pers. D/ nekavējoties tiesas zālē.

Īslaicīgas brīvības atņemšanas soda izciešanā /pers. D/ ieskaitīt apcietinājumā pavadīto laiku no 2016.gada

10.novembra līdz dienai, kad spriedums stāsies spēkā.

Datu nesējs “SP Silicon Power 8GB” ar videonovērošanas kameras ierakstu glabāt pie krimināllietas.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas

sūdzību vai protestu Bauskas rajona tiesā.

Tiesnese L.Kosoja