Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
11091201415 / K30-0906-18 ECLI:LV:RVPT:2018:0522.11091201415.2.S AI generated

Court convicts defendant of property damage and theft, imposing combined community service and compensation.

Case Number 11091201415 / K30-0906-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of intentional property damage and secret theft, convicting him of both offenses. Evidence showed the defendant, under the influence of alcohol, threw stones at a building and stole a flagpole worth EUR 20 from a secured parking lot. The court imposed a combined sentence of 240 hours of community service and ordered compensation for the victim's losses.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 185. panta 1. daļa; 175. panta 3. daļa: The court established that intentional property damage and secret theft constitute separate criminal offenses punishable by community service when proven by evidence.

Keywords

AI generated
intentional property damage secret theft community service sentence combined punishment compensation for damages alcohol influence secured parking lot

Cited Legislation

AI generated
Criminal Law Article 185(1)
Criminal Law Article 175(3)
Criminal Procedure Law Article 512
Criminal Procedure Law Article 514
Criminal Procedure Law Article 520
Criminal Procedure Law Article 530
Criminal Law Article 50(1)
Criminal Law Article 50(5)
AI generated
11261095418 / K69-0529-19
Court convicted defendant of theft and property damage, sentencing to 150 hours of compulsory labor.
11120023815 / K10-0153-15
Court convicts defendant of burglary and sentences to 120 hours of compulsory labor without confiscation.
11290017314 / K22-0061-15
Court convicts defendant of theft and sentences to 80 hours of compulsory labor for admitting guilt.
11331036721 / K26-0289-22
Court convicts defendant of burglary and theft, sentencing to 420 hours of community service and ordering victim compensation.
11221015020 / K73-1063-20
Court convicts defendant of burglary and property damage, sentencing to 200 hours of compulsory labor.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kr.l. Nr.11091201415

Lietvedības Nr. K30-0906-18/10

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Rīgā, 2018.gada 22.maijā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

tiesnese A.Dmitrenoka

ar sekretāri V.Tāluti

piedaloties prokurorei D.Kušnerei

atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu /pers. B/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 185.panta pirmās daļas,

175.panta trešās daļas, un

k o ns t a t ē ja

/pers. B/ izdarīja svešas mantas tīšu bojāšanu, un proti:

2015.gada 19.decembrī ap plkst.20.20, pirmstiesas izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā, /pers. B/, būdams alkohola ietekmē, atrodoties pie

ēkas (nožogotas transportlīdzekļu stāvvietas sarga mājas) /adrese/, dusmu vadīts, no zemes paņēma akmeņus un tīši tos meta pa minētās ēkas fasādi,

tādā veidā sabojājot divus minētās ēkas fasādes polivinilkarbonāta jeb PVC apdares dēļus.

Tādā veidā /pers. B/ izdarīja svešas mantas tīšu bojāšanu, proti, sabojāja /pers. C/ piederošās ēkas /adrese/, divus fasādes apdares dēļus, nodarot

/pers. C/ materiālo zaudējumu, kas ietver ēkas fasādes apdares dēļu nomaiņas izmaksas par kopējo summu EUR 53,24.

Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, par kuru paredzēta atbildība Krimināllikuma 185.panta pirmajā daļā.

/pers. B/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību), ja tā izdarīta no glabātavas, un proti:

2015.gada 19.decembrī ap plkst.20.25 /pers. B/, būdams alkohola ietekmē, atradās pie ēkas (nožogotas transportlīdzekļu stāvvietas sarga mājas)

/adrese/ un, pēc minētās ēkas fasādes apdares dēļu bojāšanas, nolēma izdarīt svešas mantas slepenu zādzību no nožogotas transportlīdzekļu stāvvietas

(glabātavas).

Realizējot savu noziedzīgo nodomu, /pers. B/ slepeni, uzskatot, ka viņa darbības netiek novērotas, piegāja pie ēkas /adrese/ žoga, pārliecoties pāri

žogam, ieliecās nožogotās transportlīdzekļu stāvvietas teritorijā (glabātavā) un no taburetes, kura atradās starp ēku /adrese/ un žogu, paņēma karoga kātu

EUR 20 vērtībā, un no noziedzīga nodarījuma izdarīšanas vietas aizskrēja.

Tādējādi /pers.B/slepeni nolaupīja /pers. C/ piederošu mantu EUR 20 vērtībā.

Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, par kuru paredzēta atbildība Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā.

Vadoties no Kriminālprocesa likuma 512., 514., 520., 530. panta tiesa

no s pri e da

/pers. B/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 185.panta pirmajā

daļā, un sodīt viņu ar piespiedu darbu uz 60 (sešdesmit) stundām.

/pers. B/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā,

un sodīt viņu ar piespiedu darbu uz 100 (simts) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo daļu kopējo sodu pēc noziedzīgu nodarījumu kopības, daļēji saskaitot piespriestos sodus, /pers. B/

noteikt piespiedu darbu uz 140 (viens simts četrdesmit) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu pie noteiktā soda daļēji pieskaitīt sodu, kas noteikts ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas

tiesas 21.09.2016. spriedumu, un galīgo sodu /pers. B/ noteikt piespiedu darbu uz 240 (divi simti četrdesmit) stundām.

Soda izciešanā /pers. B/ ieskaitīt izciesto sodu pēc 21.09.2016. Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas sprieduma piespiedu darbu 120

(viens simts divdesmit) stundas.

Noteikt /pers. B/pienākumu 10 dienu laikā pēc sprieduma spēkā stāšanās reģistrēties Valsts probācijas dienestā pēc savas dzīves vietas piespriestā

soda izpildei.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. C/ kaitējuma kompensāciju EUR 73,24 (septiņdesmit trīs euro 24 centi).

Noteikt kaitējuma kompensācijas labprātīgu samaksas termiņu 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Maksājumu uzdevuma apliecinājums par veikto kaitējuma kompensācijas samaksu iesniedzams Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas

kancelejā sprieduma labprātīgas izpildes termiņā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams, bet procesa dalībnieki 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt

tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Pilnu spriedumu var pārsūdzēt vai noprotestēt 10 dienu laikā pēc pilna sprieduma pieejamības dienas Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas

sūdzību vai apelācijas protestu Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese A.Dmitrenoka