Court convicts defendant of five petty thefts and imposes combined five-month prison sentence plus community service.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of five instances of petty theft committed between April 5 and April 20, 2020. The defendant, while intoxicated, stole alcohol and food items from a store, admitting guilt to all charges. Consequently, the court combined the sentences for the five offenses into a total of five months of imprisonment and 211 hours of compulsory labor.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 180. panta 1. daļa; Krimināllikuma 50. panta 1. un 2. daļa; Krimināllikuma 51. panta 1. daļa; Krimināllikuma 52. panta 2.1 daļa: When multiple petty thefts are committed, the court may combine the sentences into a single term of imprisonment and compulsory labor.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K71-0648-20/27
ECLI:LV:VRT:2020:0521.11400017320.2.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Cēsīs 2020. gada 21. maijā
Vidzemes rajona tiesa,
tiesnesis Lauris Šņepsts,
piedaloties prokuroram Arnim Šūlmeisteram,
atklātā tiesas sēdē video konferences režīmā izskatīja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 180.
panta pirmās daļas (pieci noziedzīgi nodarījumi).
Aprakstošā daļa
[1] Pārbaudot un novērtējot lietā iegūtos pierādījumus, tiesa konstatēja.
[1.1] /pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.
2020. gada 5. aprīlī plkst. 18.43 /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā no “Firma Madara 89” SIA veikala “top!” Cēsu novada /adrese/.
Veikala “top!” darba laikā /pers. A/, atrodoties alkohola ietekmē, iegāja veikala tirdzniecības zālē un piegāja pie preču plauktiem, kuros izvietoti
tirdzniecībā esošie atdzesētie alkoholiskie dzērieni, kā arī piegāja pie stenda, kurā izvietoti tirdzniecībā esošie konjaki Hennessy. Tā kā /pers. A/
uzskatīja, ka neviens no veikala darbiniekiem viņu nenovēro, viņš nolēma nozagt “Firma Madara 89” SIA piederošo alkoholu. Realizējot savu nodomu
izdarīt zādzību, /pers. A/ no preču plauktiem paņēma divas 0,5 litru tilpuma pudeles alkoholisko kokteili Cēsu G & Grapefruit, katru 2,42 EUR vērtībā
un divas 0,35 litru tilpuma pudeles konjaku Hennessy VS, katru 13,99 EUR vērtībā. Staigājot pa veikala telpām, /pers. A/ konjaka pudeles izņēma no
kartona iepakojuma un visas paņemtās alkoholisko dzērienu pudeles noslēpa zem savām virsdrēbēm. Pēc tam, par noslēptajām alkoholisko dzērienu
pudelēm nesamaksājot, /pers. A/ aizgāja no veikala telpām.
Tādā veidā, no veikala “top!” slepeni nozogot “Firma Madara 89” SIA piederošos alkoholiskos dzērienus 32,82 EUR kopvērtībā, /pers. A/ izdarīja
zādzību nelielā apmērā, jo nozagto preču vērtība zādzības izdarīšanas brīdī nepārsniedza vienas 2020. gadā Latvijas Republikā noteiktās minimālās
mēnešalgas (430 EUR) apmēru.
Ar šādām savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā.
[1.2] /pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.
2020. gada 6. aprīlī plkst. 9.45 /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā no “Firma Madara 89” SIA veikala “top!” Cēsu novada /adrese/.
Veikala “top!” darba laikā /pers. A/ iegāja veikala tirdzniecības zālē un piegāja pie preču plauktiem, kuros izvietoti tirdzniecībā esošie alkoholiskie
dzērieni. Tā kā /pers. A/ uzskatīja, ka neviens no veikala darbiniekiem viņu nenovēro, viņš nolēma nozagt “Firma Madara 89” SIA piederošos pārtikas
produktus un alkoholu. Realizējot savu nodomu izdarīt zādzību, /pers. A/ no preču plauktiem paņēma divas viskija pudeles un dažādas pārtikas preces,
pēc tam veikala telpās šos alkoholisko dzērienus un pārtikas preces noslēpa zem savām virsdrēbēm. /pers. A/, zādzības izdarīšanas nolūkā, zem
virsdrēbēm noslēpa šādas preces:
1) mākslīgu stores ikru konservus Stoļnaja 2,59 EUR vērtībā;
2) gaļas salātus 1,79 EUR vērtībā;
3) desiņas Salami mini 2,74 EUR vērtībā;
4) divas 1 litra tilpuma pudeles viskiju Tullamor 36,50 EUR vērtībā.
Pēc tam, par noslēptajām alkoholisko dzērienu pudelēm nesamaksājot, /pers. A/ aizgāja no veikala telpām.
Tādā veidā, no veikala “top!” slepeni nozogot “Firma Madara 89” SIA piederošās preces 43,62 EUR kopvērtībā, /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā
apmērā, jo nozagto preču vērtība zādzības izdalīšanas brīdī nepārsniedza vienas 2020. gadā Latvijas Republikā noteiktās minimālās mēnešalgas (430
EUR) apmēru.
Ar šādam savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā.
[1.3] /pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.
2020. gada 6. aprīlī plkst. 11.12 /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā no “Firma Madara 89” SIA veikala “top!” Cēsu novada /adrese/.
Veikala “top!” darba laikā /pers. A/, atrodoties alkohola ietekmē, iegāja veikala tirdzniecības zālē un piegāja pie stenda, kurā izvietoti tirdzniecībā esošie
konjaki Hennessy. Tā kā /pers. A/ uzskatīja, ka neviens no veikala darbiniekiem viņu nenovēro, viņš nolēma nozagt “Firma Madara 89” SIA piederošo
alkoholu. Realizējot savu nodomu izdarīt zādzību, /pers. A/ no stenda paņēma divas 0,7 litru tilpuma pudeles konjaku Hennessy VSOP, katru 42,99
EUR vērtībā, kuras veikala telpās izņēma no kartona iepakojuma un noslēpa zem savām virsdrēbēm. Pēc tam, par noslēptajām alkoholisko dzērienu
pudelēm nesamaksājot, /pers. A/ aizgāja no veikala telpām.
Tādā veidā, no veikala “top!” slepeni nozogot “Firma Madara 89” SIA piederošos alkoholiskos dzērienus 85,98 EUR kopvērtībā, /pers. A/ izdarīja
zādzību nelielā apmērā, jo nozagto preču vērtība zādzības izdarīšanas brīdī nepārsniedza vienas 2020. gadā Latvijas Republikā noteiktās minimālās
mēnešalgas (430 EUR) apmēru.
Ar šādām savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā.
[1.4] /pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā
2020. gada 6. aprīlī plkst. 12.18, /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā no “Firma Madara 89” SIA veikala “top!” Cēsu novada /adrese/.
Veikala “top!” darba laikā /pers. A/, atrodoties alkohola ietekmē, iegāja veikala tirdzniecības zālē un piegāja pie stenda, kurā izvietoti tirdzniecībā esošie
konjaki Hennessy. Tā kā /pers. A/ uzskatīja, ka neviens no veikala darbiniekiem viņu nenovēro, viņš nolēma nozagt “Firma Madara 89” SIA piederošo
alkoholu. Realizējot savu nodomu izdarīt zādzību, /pers. A/ no stenda paņēma divas 0,7 litru tilpuma pudeles konjaku Hennessy VSOP, katru 42,99
EUR vērtībā, kuras veikala telpās izņēma no kartona iepakojuma un noslēpa zem savām virsdrēbēm. Pēc tam, par noslēptajām alkoholisko dzērienu
pudelēm nesamaksājot, /pers. A/ aizgāja no veikala telpām.
Tādā veidā, no veikala “top!” slepeni nozogot “Firma Madara 89” SIA piederošos alkoholiskos dzērienus 85,98 EUR kopvērtībā, /pers. A/ izdarīja
zādzību nelielā apmērā, jo nozagto preču vērtība zādzības izdarīšanas brīdī nepārsniedza vienas 2020. gadā Latvijas Republikā noteiktās minimālās
mēnešalgas (430 EUR) apmēru.
Ar šādām savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā.
[1.5] /pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.
2020. gada 20. aprīlī plkst. 8.15 /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā no “Firma Madara ’89” SIA veikala “top!” Cēsu novada /adrese/.
Veikala “top!” darba laikā /pers. A/ iegāja veikala tirdzniecības zālē un piegāja pie stenda, kurā ir izvietoti tirdzniecībā esošie konjaki Hennessy. Tā kā
/pers. A/ uzskatīja, ka neviens no veikala darbiniekiem viņu nenovēro, viņš nolēma nozagt “Firma Madara 89” SIA piederošo alkoholu. Realizējot savu
nodomu izdarīt zādzību, /pers. A/ no stenda paņēma divus kartona iepakojumus ar 0,7 litru tilpuma pudelēm konjaku Hennessy VSOP, katru 42,99
EUR vērtībā, kuras veikala telpās noslēpa zem savām virsdrēbēm. Zem savām virsdrēbēm /pers. A/ noslēpa arī vienu 0,5 litru tilpuma pudeli alkoholisko
kokteili Cēsu G & Grapefruit 2,42 EUR vērtībā, kuru veikala telpās izņēma no pazīstamas personas iepirkumu groza. Pēc tam, par noslēptajām
alkoholisko dzērienu pudelēm nesamaksājot, /pers. A/ aizgāja no veikala telpām.
Tādā veidā, no veikala “top!” slepeni nozogot "Firma Madara ’89” SIA piederošos alkoholiskos dzērienus 88,40 EUR kopvērtībā, /pers. A/ izdarīja
zādzību nelielā apmērā, jo nozagto preču vērtība zādzības izdarīšanas brīdī nepārsniedza vienas 2020. gadā Latvijas Republikā noteiktās minimālās
mēnešalgas (430 EUR) apmēru.
Ar šādām savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā.
Rezolutīvā daļa
Ņemot vērā iepriekš minēto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 520., 523., 524. pantu, 527. panta trešo daļu, 528., 529. un 530. pantu, tiesa
nosprieda:
1. /pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījumā par 2020. gada 5. aprīlī izdarītu zādzību nelielā
apmērā un sodīt viņu ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem.
2. /pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījumā par 2020. gada 6. aprīlī plkst. 9.45 izdarītu
zādzību nelielā apmērā un sodīt viņu ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi 15 (piecpadsmit) dienām.
3. /pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījumā par 2020. gada 6. aprīlī plkst. 11.12 izdarītu
zādzību nelielā apmērā un sodīt viņu ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem.
4. /pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījumā par 2020. gada 6. aprīlī plkst. 12.18 izdarītu
zādzību nelielā apmērā un sodīt viņu ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem.
5. /pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījumā par 2020. gada 20. aprīlī izdarītu zādzību
nelielā apmērā un sodīt viņu ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi 15 (piecpadsmit) dienām.
Pamatojoties uz Krimināllikuma 50. panta pirmo un otro daļu, daļēji saskaitīt piespriestos sodus un sodu pēc noziedzīgo nodarījumu kopības /pers.
A/ noteikt brīvības atņemšanu uz 5 (pieciem) mēnešiem.
Pamatojoties uz Krimināllikuma 51. panta pirmo daļu, šajā spriedumā noteiktajam sodam pilnīgi pievienojot sodu, kas nav izciests pēc Vidzemes
rajona tiesas 2020. gada 13. janvāra sprieduma, galīgo sodu /pers. A/ noteikt brīvības atņemšanu uz 5 (pieciem) mēnešiem un piespiedu darbu uz 211
(divsimt vienpadsmit) stundām.
Pamatojoties uz Krimināllikuma 52. panta 2.1 daļu, /pers. A/ piespriestos sodus izpildīt patstāvīgi. Piespiedu darba izpildi uzsākt pēc brīvības
atņemšanas soda izciešanas.
Grozīt /pers. A/piemēroto drošības līdzekli no uzturēšanās noteiktā vietā uz apcietinājumu, apcietinot viņu tiesas sēžu zālē.
Piedzīt no /pers. A/ par labu cietušajam “Firma Madara 89” SIA, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/ materiālo kompensāciju 336,80 EUR
(trīssimt trīsdesmit sešus euro un 80 centus), nosakot termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 30 (trīsdesmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās, un
uzliekot pienākumu /pers. A/ iesniegt tiesai dokumentu par kaitējuma kompensācijas atlīdzināšanu.
Kompensācija ieskaitāma kontā Nr. LV37UNLA0016001467205, saņēmējs “Firma Madara 89” SIA, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/,
norādot maksājuma mērķi – kaitējuma kompensācijas samaksa krimināllietā Nr. 11400017320.
Pēc sprieduma spēkā stāšanās sešus CD-R diskus ar video novērošanas kameru ierakstiem “Firma Madara 89” SIA veikalos “top!” /adrese/, un
/adrese/, kas pievienoti krimināllietai, glabāt kopā ar krimināllietas materiāliem.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un lūgums nav
iesniegts.
Prokurors, apsūdzētais, aizstāvis, cietušais vai cietušā pārstāvis 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā
iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu. Pēc lūguma saņemšanas tiesa sagatavo pilnu spriedumu un paziņo tā pieejamības dienu. Pilnu
spriedumu daļā par tiesas piespriesto sodu vai sakarā ar pieļautiem procesa pārkāpumiem var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Vidzemes apgabaltiesā 10
(desmit) dienu laikā no tā pieejamības dienas, sūdzību vai protestu iesniedzot Vidzemes rajona tiesā.
Tiesnesis L.Šņepsts