Court orders payment of utility debt, court costs, and statutory interest to a utility company against a non-respondent.

Lietas arhīva Nr. C-0526-22/22

ECLI:LV:VRT:2022:0126.C71313621.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Valmierā 2022.gada 26.janvārī

Vidzemes rajona tiesas tiesnese I.Seisuma, rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu SIA “Bērzaunes komunālais uzņēmums”

prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

SIA “Bērzaunes komunālais uzņēmums” (turpmāk prasītājs) iesniedza Vidzemes rajona tiesā prasību pret /pers. A/ (turpmāk atbildētāja) par

naudas piedziņu.

Atbildētāja ir dzīvokļa /adrese A//adrese/ īpašniece, ko apliecina iesniegtā Zemesgrāmatu apliecība, zemesgrāmatas nodalījums Nr./numurs/,

kadastra numurs /numurs A/. Atbildētāja nav noslēgusi ar prasītāju līgumu par komunālo pakalpojumu izmantošanu, bet dzīvoklim nepārtraukti tiek sniegti

komunālie pakalpojumi, kā ūdensapgāde, kanalizācija, apkure, apsaimniekošana un atkritumu izvešana.

2020.gada 1.jūnijā atbildētājai nosūtīts brīdinājums par parāda nomaksu, 2021.gada 15.aprīlī atbildētājai nosūtīts aicinājums mēneša laikā noslēgt

komunālo pakalpojumu līgumu par dzīvokļa apsaimniekošanu, kā arī lūgts nomaksāt parādu, kas uz 2021.gada 31.martu sastāda 507,07 EUR,

atbildētāja nav reaģējusi uz saņemto aicinājumu, parāds nav nomaksāts.

Prasītājs, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 26.panta pirmo daļu, 557.pantu, Dzīvokļa īpašuma 10., 13.pantu, lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas

parādu 585,88 EUR, par laika periodu no 2020.gada 1.augusta līdz 2021.gada 31.jūlijam, tiesas izdevumus- valsts nodevu 87,88 EUR un ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR.

Prasītājs norādījis, ka strīda risināšanā nav izmantota mediācija, kā arī tas nav nepieciešams, lūdz lietu izskatīt rakstveida procesā.

Atbildētājai nosūtīts prasības pieteikums uz deklarēto adresi, tiesas noteiktajā termiņā atbildētāja nav iesniegusi paskaidrojumus, dokumenti tiesā

atpakaļ nav atgriezti.

Saskaņā ar Dzīves vietas deklarēšanas likumu dzīves vietas deklarēšanas mērķis ir panākt, lai ikviena persona būtu sasniedzama tiesiskajās

attiecībās ar valsti un pašvaldību.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta piekto daļu, tiesas dokumentus fiziskajai personai piegādā pēc tās deklarētās dzīvesvietas, bet gadījumos,

kad deklarācijā norādīta papildus adrese - pēc papildu adreses, ja vien fiziskā persona tiesai nav norādījusi savu adresi, pēc kuras veicama saziņa ar

tiesu. Fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā dzīvesvietas adresē.

Civilprocesa likuma 56.1panta pirmās daļas 3.punktā noteikts, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā, izņemot tā

devītajā daļā paredzēto gadījumu, uzskatāms, ka personai ir paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā dokumenta

saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.

Civilprocesa likuma 250.21 panta otrā daļa nosaka, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai.

Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir paziņots.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa nosaka, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.

Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība.

Savukārt Civilprocesa likuma 96.panta piektā daļa nosaka, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra

puse.

Atbildētājai tiesas noteiktajā termiņā nav sniegusi paskaidrojumus.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1401., 1402., 994., Dzīvokļu īpašuma likuma 10., 13.pantu, Dzīvojamo

māju pārvaldīšanas likumu, Ministru kabineta noteikumi Nr.1013 “Kārtība, kādā dzīvokļa īpašnieks daudzdzīvokļu dzīvojamā mājā norēķinās par

pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvokļa īpašuma lietošanu”, no atbildētājas prasītāja labā piedzenams galvenais parāds 585,88 EUR, par laika periodu no

2020.gada 1.augusta līdz 2021.gada 31.jūlijam.

Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētājas tiesas izdevumus valsts nodevu 87,88 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR, kopā 93,35

EUR.

Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļa nosaka, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus.

Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētājas par labu prasītājam ir piedzenami tiesas izdevumi 93,35 EUR apmērā.

Civilprocesa likuma 195.pants nosaka tiesai pienākumu spriedumā par naudas summas piedziņu norādīt prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma

izpildei saņemt procentus un norādīt arī procentu apmēru.

Tiesa atzīst prasītāja tiesības saņemt likumiskos procentus par laiku līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā Civilprocesa likuma 195.panta

nosacījumus, ka prasītājam ir tiesības līdz sprieduma izpildes dienai (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā no visas

piedzītās summas, ievērojot Civillikuma 1763.pantu, atbilstoši kuram, procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis

kapitāla lielumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa

nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās laika.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41., 97., 190., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, Senāta Civillietu senatoru

kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumu, tiesa

nosprieda:

Prasību apmierināt pilnā apmērā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Bērzaunes komunālais uzņēmums”, reģistrācijas Nr.48703002782, juridiskā

adrese Aronas iela 2-23, Sauleskalns, Bērzaunes pagasts, Madonas novads, LV-4853, parādu 585,88 EUR, par laika periodu no 2020.gada 1.augusta

līdz 2021.gada 31.jūlijam, tiesas izdevumus 93,35 EUR, kopā 679,23 EUR (seši simti septiņdesmit deviņi euro un 23 centi).

Parāda samaksa veicama SIA “Bērzaunes komunālais uzņēmums”, reģistrācijas Nr.48703002782, AS “Swedbank”

LV46HABA0001402041567.

Noteikt SIA “Bērzaunes komunālais uzņēmums”, reģistrācijas Nr.48703002782, tiesības par laiku sākot ar brīdi, kad notecējis termiņš sprieduma

labprātīgai izpildei, līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% (seši procenti)

gadā no visas piedzītās summas, ievērojot Civillikuma 1763.panta 1.punkta noteikumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu

daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Noteikt atbildētājai termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums ir sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 26.janvārī.

Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.panta noteiktajam sprieduma saturam tiks sastādīts un būs pieejams

tiešsaistes sistēmā 2022.gada 25.februārī.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.panta noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit)

dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas - 2022.gada 25.februārī, Vidzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā, ja

pastāv kāds no šā likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese: I.Seisuma

Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.