Court convicts drunk individual for public disorder and fines him under Latvian Administrative Offences Code.

Lietas Nr. 121009413

Lietas arhīva Nr. 1-0094-13

LĒMUMS

Latvijas Republikas vārdā

Limbažos 2013.gada 16.septembrī

Limbažu rajona tiesas tiesnese A.Grīnberga

ar sekretāri /sekretārs/

piedaloties VP Vidzemes reģionālās pārvaldes Limbažu iecirkņa Kārtības policijas vecākajam inspektoram Valsts amatpersona,

2013.gada 16.septembrī atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu pret /E.Ē./, personas kods

/kods/–/adrese//adrese/, iepriekš administratīvi sodītu,

Aprakstošā daļa

2013.gada 9.augustā ap plkst.18.3 0 Limbažos, K.Barona ielas malā /E.Ē./ būdams alkohola reibumā kārtoja savas dabiskās

vajadzības, lamājās necenzētiem vārdiem, tādējādi izdarīja Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk Latvijas APK)

167.pantā paredzēto pārkāpumu. /E.Ē./ izelpas gaisa pārbaudē ar alkometru AlcoQuant 6020 Nr.A107495 konstatēta alkohola

koncentrācija 3,17 promiles, kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs.

Uz tiesas sēdi /E.Ē./ ieradies nav ieradies. Par tiesas sēdi /E.Ē./ paziņots likumā noteiktā kārtībā. Tiesai nav darīti zināmi

neierašanās iemesli, tiesa nolēma skatīt lietu bez viņa klātbūtnes.

Tiesas sēdē VP Vidzemes reģionālās pārvaldes Limbažu iecirkņa Kārtības policijas vecākais inspektors Valsts amatpersona, kurš

savos paskaidrojumos atsaucās uz administratīvā pārkāpuma protokolā norādītajiem apstākļiem.

Motīvu daļa

Izvērtējot administratīvā pārkāpuma lietas materiālus, noklausoties policijas pārstāvi, tiesnese secina, ka /E.Ē./ vaina administratīvā

pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts Latvijas APK 167.pantā, ir pierādīta.

Lietas materiālos esošajā paskaidrojumā /E.Ē./ paskaidro, ka savu vainu pārkāpuma izdarīšanā atzīst. Norāda, ka 2013.gada

9.augustā ap plkst. 18.30 atradies K.Barona ielā, Limbažos, kur nokārtojis savas dabiskās vajadzības – čurājis. Piebraukusi

pašvaldības policija, aizturējusi. paskaidro, ka dienas laikā lietojis alkoholiskos dzērienus, bijis stiprā alkohola reibumā, kamdēļ

neatceras vai ir lamājies, bet pieļauj iespēju, ka varētu lamāties.

/valsts amatpersona/ savā paskaidrojumā norāda, ka 2013.gada 9.augustā pildījis savus amata pienākumus, patrulējot pa Limbažu

pilsētu pašvaldības policijas automašīnā kopā ar /valsts amatpersona/. Ap plkst. 18. 30 netālu no krustojuma K.Barona un Pļavu iela

stāvējis ielas malā kāds vīrietis, kurš nokārtojis savas dabiskās vajadzības – čurājis. Piebraucis pie vīrieša, /valsts amatpersona/

noskaidrojis vīrieša personību, kas bijis /E.Ē./. /E.Ē./ bijis alkohola reibumā un izdarīto pārkāpumu nav atzinis. Pēc kā /E.Ē./ nogādāts

Valsts policijas Limbažu iecirknī.

Tiesnese secina, ka /E.Ē./ ir izdarījis sīko huligānismu, tas ir, traucējis sabiedrisko mieru, kas izpaužas kā necieņa pret sabiedrību,

ignorējot vispārpieņemtās uzvedības normas un traucējot sabiedrisko mieru, un tieši, nokārtojot savas dabiskās vajadzības un

lamājoties necenzētiem vārdiem, tādējādi viņa darbības kvalificējamas pēc Latvijas APK 167.panta.

Atbilstoši Latvijas APK 32.pantam, sodu par administratīvo pārkāpumu uzliek ietvaros, ko nosaka normatīvais akts, kurā paredzēta

atbildība par izdarīto pārkāpumu, stingrā saskaņā ar kodeksu un citiem aktiem par administratīvajiem pārkāpumiem. Uzliekot sodu,

ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, viņa vainas pakāpi, mantisko stāvokli, atbildību mīkstinošos un

pastiprinošos apstākļus.

Atbildību mīkstinoši apstākļi /E.Ē./ netiek konstatēti. Saskaņā ar Latvijas APK 34.pantu par /E.Ē./ atbildību pastiprinošu apstākli,

tiesnese atzīst, ka /E.Ē./ administratīvo pārkāpumu ir izdarījis alkoholisko dzērienu iespaidā, ka līdzīgs pārkāpums izdarīts atkārtoti

gada laikā.

Pie šādiem apstākļiem tiesnese uzskata, ka /E.Ē./ sodāms ar Latvijas APK 167.pantā paredzēto sodu – naudas sodu Ls 180.

Saskaņā ar Latvijas APK 258.pantu un LR Ministru kabineta 2007.gada 18.decembra noteikumiem Nr.915 no /E.Ē./ par labu Valsts

policijai piedzenami izdevumi, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas konstatēšanas veikto pārbaudi Ls 11 apmērā.

Rezolutīvā daļa

Vadoties pēc Latvijas APK 167., 289.16 pantiem, tiesnese

nosprieda

/E.Ē./, personas kods /personas kods/, par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 167.pantā paredzētā pārkāpuma

izdarīšanā un sodīt ar naudas sodu Ls 180 (viens simts astoņdesmit lati).

Naudas sods ieskaitāms – Valsts kase reģistrācijas numurs Nr.90000050138, konts Nr.LV34TREL1060191011100, BIC kods

TRELLV22.

Piedzīt no /E.Ē./, personas kods /personas kods/, par labu Valsts policijai, reģistrācijas Nr.9000099040, konts

Nr.LV96TREL2140091033000, Latvijas Banka, kods TRELLV22, izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas konstatēšanas

veikto pārbaudi, Ls 11 (vienpadsmit lati).

Spriedumu var pārsūdzēt 10 darba dienu laikā no tā paziņošanas Vidzemes apgabaltiesā, iesniedzot sūdzību Limbažu rajona tiesā.

Tiesnese A.Grīnberga