Legislator Case Law & Legislation
C770989724 / C-09897-24 ECLI:LV:RPT:2024:1216.C770989724.3.S AI generated

Court allows debt collection claim against restaurant for unpaid energy bills and interest in simplified procedure.

Case Number C770989724 / C-09897-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit a written explanation and ruled in favor of the plaintiff's debt collection claim. The plaintiff successfully proved the debt for electricity services, contractually agreed interest, and state fees through documentary evidence. Consequently, the court ordered the defendant to pay the total sum including principal, interest, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 un 250.25 panti; Tiesas spriedums par parāda piedziņu vienkāršotās procedūras lietās ir spēkā, ja prasītājs pierāda parāda pastāvēšanu un atbildētājs neatbilstoši iesniedz paskaidrojumus.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection energy bill dispute contractual interest rates written explanation requirement state court fees

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 93. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1. pants
Civilprocesa likuma 250.25. pants
Civilprocesa likuma 250.27. pants
Civillikuma 1432. pants
Civillikuma 1473. pants
Civillikuma 1512. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1652. pants
Civillikuma 1756. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-09897-24/95

ECLI:LV:RPT:2024:1216.C770989724.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2024.gada 16.decembrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnesis J.Stūrmanis

rakstveida procesā izskatīja civillietu AS „Latvenergo” vienkāršotās procedūras prasībā par parāda piedziņu pret SIA “Resto Kebabs”.

Aprakstošā daļa

[1] 2024.gada 12.martā AS „Latvenergo” (turpmāk arī prasītājs) tiesā cēla prasību vienkāršotās procedūras lietā par parāda piedziņu pret

SIA “Resto Kebabs” (turpmāk arī atbildētājs).

[1.1.] Pamatojoties uz Elektroenerģijas tirgus likumu, Patērētāju tiesību aizsardzības likumu, Ministru kabineta 20.05.2014. Noteikumiem Nr. 255

"Par distances līgumu", Ministru kabineta 21.01.2014. "Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumu" Nr.50 4., 12., 24., 28., 29., 35.-

44.punktu, 75., 80.punktu, Civillikuma 1432., 1473., 1512., 1587., 1652., 1756., 1757., 1759., 1763., 1764., 1765., 1811., 2021., 2033., 2107.,

2109., Civilprocesa likuma 26., 33.panta otro daļu, 39.panta pirmās daļas 5.punktu, 41.panta pirmo daļu, 195., 250.18, 250.25 406.8pantu prasītājs

lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam parādu 2170,97 EUR, līgumiskos nokavējuma procentus 283,55 EUR par laika posmu no 2022.gada

21.septembra līdz 2022.gada 15.decembrim, likumiskos nokavējuma procentus 8% gadā no nenomaksātās parāda summas par laika posmu no

2023.gada 20.janvāra līdz 2024.gada 29.februārim, kas sastāda 192,71 EUR, samaksāto valsts nodevu 340,53 EUR.

Kopā lūdz piedzīt 2987,76 EUR (divi tūkstoši deviņi simti astoņdesmit septiņi euro un 76 centi).

[1.2.] Tiesas spriedumā noteikt prasītajam tiesības saņemt likumiskos procentus, pa astoņi procenti no simta gadā no parāda par laika posmu līdz

sprieduma izpildei (izsoles dienai).

[2] Prasības pieteikumā norādīts, ka lietas iztiesāšana tiesas sēdē nav nepieciešama.

[3] 2024.gada 21.martā saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.2 1 pantu atbildētājam nosūtīts prasības pieteikums un paskaidrojuma veidlapa

rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai līdz 2024.gada 19.aprīlim, izskaidrojot viņa tiesības.

[4] Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus par prasību tiesā nav iesniedzis.

[5] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[6] Tā kā puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25 pantu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko paziņots lietas dalībniekiem.

[7] Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesim.

Motīvu daļa

[8] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[9] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts paredz, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Savukārt šī

panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības

priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījusies tiesa.

[10] Līdz ar to, tiesa, nodibinot faktisko apstākļu atbilstību Ministru kabineta noteikumu Nr.635 ''Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas

noteikumi'' 4., 12., 24., 28., 29., 35.- 44.puntam, 75., 80.punktam, Civillikuma 1402., 1512., 1587., 1652., 1756., 1757., 1759., 1763., 1765., 1811.,

2107., 2109.pantam, Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, atzīst, ka ir pamats prasību apmierināt un piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam

parādu 2170,97 EUR, līgumiskos nokavējuma procentus 283,55 EUR par laika posmu no 2022.gada 21.septembra līdz 2022.gada 15.decembrim,

likumiskos nokavējuma procentus 8% gadā no nenomaksātās parāda summas par laika posmu no 2023.gada 20.janvāra līdz 2024.gada 29.februārim,

kas sastāda 192,71 EUR un valsts nodevu 340,53 EUR.

[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta otro daļu, 40.pantu, 2022.gada 11.janvāra Ministru kabineta noteikumiem Nr.20 “Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14., 15.punktu apmierinot prasītāja prasību no atbildētāja valsts labā piedzenami tiesas izdevumi, t.i.

ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4 EUR.

[12] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu un Civillikuma 1765.pantu, prasītājam ir nosakāmas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos

8% gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas par laiku līdz pilnīgai sprieduma izpildei. Procenti nosakāmi par laiku līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā

Civillikuma 1763.pantā noteikto par to, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

[13] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 93., 97., 193., 195., 204.1, 250.25 pantu un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt AS “Latvenergo” vienkāršotās procedūras prasību.

Piedzīt no SIA “Resto Kebabs”, reģ.Nr.40203378441, par labu AS “Latvenergo”, reģ.Nr.40003032949, parādu 2170,97 EUR, līgumiskos

nokavējuma procentus 283,55 EUR par laika posmu no 2022.gada 21.septembra līdz 2022.gada 15.decembrim, likumiskos nokavējuma procentus 8%

gadā no nenomaksātās parāda summas par laika posmu no 2023.gada 20.janvāra līdz 2024.gada 29.februārim, kas sastāda 192,71 EUR un valsts

nodevu 340,53 EUR, kopā 2987,76 EUR (divi tūkstoši deviņi simti astoņdesmit septiņi euro un 76 centi), pārskaitot līdzekļus uz prasītāja kontu

LV93UNLA0050007013441– AS „SEB banka”.

Noteikt AS “Latvenergo”, reģistrācijas Nr.40003032949, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no SIA “Resto Kebabs”,

reģ.Nr.40203378441, likumiskos 8 (astoņus) procentus gadā no neatmaksātās parāda summas.

Piedzīt no SIA “Resto Kebabs”, reģ.Nr.40203378441, par labu valstij ar tiesas paziņojumu un citu tiesas dokumentu atvasinājumu

izgatavošanu, piegādāšanu un izsniegšanu saistītos izdevumus 4 EUR (četri euro). Samaksu veikt Tiesu administrācijas, reģistrācijas numurs

90001672316, kontā LV51TREL2190458019000.

Izskaidrot, ka tiesas izdevumu samaksu valsts labā apstiprinošs dokuments nekavējoties jāiesniedz tiesā, pretējā gadījumā pēc sprieduma

labprātīgas izpildes termiņa notecējuma spriedums tiks nodots piespiedu izpildei zvērinātam tiesu izpildītājam.

Noteikt SIA “Resto Kebabs”, reģ.Nr.40203378441, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 16.decembrī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Pusēm ir tiesības 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma, iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu atbilstoši

Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no

pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, tiesas spriedums, kas sastādīts atbilstoši šā likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma

saturam, būs sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2025.gada 16.janvārī.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas

kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma

440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnesis J.Stūrmanis