Court partially allows credit card debt claim but rejects small contract penalty payment.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court partially dismissed the plaintiff's claim for debt collection against an individual who failed to make credit card payments. While the court found the debt and interest calculations valid based on the contract, it rejected the specific request for the 0.48 euro contract penalty. Consequently, the defendant was ordered to pay the principal, interest, and court costs, but the penalty claim was inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law Articles 1587, 1753, 1756, 1757, 1765, 1793, 1805, 1943; Contract Law Articles 1759, 1765; Civil Procedure Law Articles 41, 97, 193, 194, 195, 204.1, 250.25: A court may partially satisfy a debt collection claim by awarding principal and interest while rejecting a specific contractual penalty if the penalty amount is deemed disproportionate or unsupported by the specific circumstances of the breach.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civillieta Nr.C29485118
Lietas arhīva Nr. C-1104-19/16
ECLI:LV:DAUT:2019:0327.C29485118.4.S
S P RIEDUMS
LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ
2019.gada 27.martā, Krāslavā
Daugavpils tiesas
tiesnese G.Kusiņa
izskatīja rakstveida procesā civillietu “PluPlus Baltic” OU filiāles Latvijā vienkāršotās procedūras prasība pret /pers. C/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
“PluPlus Baltic” OU filiāle Latvijā iesniedza tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. C/ par parāda, procentu un līgumsoda, kopā
524,95 euro apmērā piedziņu. Prasība celta par starp AS “Swedbank” un atbildētāju 2015.gada 9.aprīlī noslēgtu kartes līgumu par kredītlimita
piešķiršanu, saskaņā ar kuru atbildētājai piešķirts kredītlimits 640,29 euro apmērā. Atbildētāja nav veikusi atbilstošus maksājumus saskaņā ar noslēgto
līgumu. 2017.gada 12.decembrī saistība cedēta “PluPlus Baltic” OU filiālei Latvijā.
Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1652.panta 3.punktu, 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1759.panta 1.punktu, 1765.panta
pirmo daļu, 1805., 1934. un 1943.pantiem, lūdz piedzīt no atbildētājas par labu prasītājam izsniegtā kredīta pamatsummu 462,43 euro, procentus par
kredīta lietošanu 4,80 euro, līgumsodu 0,48 euro, likumiskos kavējuma procentus 57,24 euro, kā arī tiesāšanās izdevumus. Lūdz noteikt prasītājam
tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no pamatsummas.
Atbildētāja paskaidrojumu par prasību nav iesniegusi.
Mo t īvu d a ļa
Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka vienkāršotās procedūras prasība ir pamatota un apmierināma daļēji.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktā un 250.25panta pirmajā daļā noteiktajam lietā taisāms saīsinātais spriedums.
Tiesa, konstatējot faktisko apstākļu atbilstību Civillikuma 1587., 1753., 1756., 1757., 1765., 1793., 1805., 1943.pantam, uzskata, ka ir pamats
apmierināt prasību un piedzīt no atbildētājas par labu prasītājam galveno parādu 462,43 euro, procentus par kredīta lietošanu 4,80 euro par laika
periodu no 2016.gada 20.septembra līdz 2016.gada 4.oktobrim, likumiskos kavējuma procentus 57,24 euro par laika periodu no 2016.gada 4.oktobra
līdz 2018.gada 26.oktobrim.
Noraidāms prasījums par līgumsoda 0,48 euro piedziņu.
Pamatojoties uz Civillikuma 1759., 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu, prasītājam atzīstamas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei
saņemt no atbildētājas likumiskos procentus 6% gadā no pamatparāda.
Ievērojot Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētājas par labu prasītājam piedzenama valsts nodeva 78,74 euro un ar lietas izskatīšanu
saistītie izdevumi 3,30 euro, kopā 82,04 euro.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājai nosakāms desmit dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.
Re zo lut īvā d a ļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41., 97., 193., 194., 195., 204.1, 250.25pantu tiesa
nosprieda
Prasību apmierināt daļēji.
Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu “PlusPlus Baltic” OU filiālei Latvijā, reģistrācijas Nr.40103595574, galveno parādu
462,43 euro (četri simti sešdesmit divi euro 43 centi), procentus par kredīta lietošanu 4,80 euro (četri euro 80 centi) par laika periodu no 2016.gada
20.septembra līdz 2016.gada 4.oktobrim, likumiskos kavējuma procentus 57,24 euro (piecdesmit septiņi euro 24 centi) par laika periodu no 2016.gada
4.oktobra līdz 2018.gada 26.oktobrim, tiesas izdevumus 82,04 euro (astoņdesmit divi euro 04 centi), kopā 606,51 euro (seši simti seši euro 51 cents),
ieskaitot kontā Nr.LV76HABA0551041569842, AS “Swedbank”.
Noteikt “PlusPlus Baltic” OU tiesības saņemt no atbildētājas /pers. C/ likumiskos 6% (seši procenti) gadā no pamatparāda 462,43 euro (četri
simti sešdesmit divi euro 43 centi) par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) vai brīdim, kad procentu summa sasniegs pamatparāda apmēru.
Noraidīt prasību daļā par līgumsoda 0,48 euro piedziņu.
Noteikt /pers.C/termiņu desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei.
Saīsināts spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā nākamajā dienā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa beigām.
Civilprocesa likuma 193.panta prasībām atbilstoša sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma
- 2019.gada 27.marta. Ja puse iesniedz sprieduma sastādīšanas lūgumu, tad sprieduma noraksts sastādīts un pieejams Daugavpils tiesas kancelejā
2019.gada 18.aprīlī.
Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā divdesmit dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no
Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Daugavpils tiesā.
Tiesnese G.Kusiņa