Legislator Case Law & Legislation
C88232025 / C-2320-25 ECLI:LV:LRT:2025:1202.C88232025.4.S AI generated

Court dismissed default judgment against defendant who failed to receive court documents via postal service.

Case Number C88232025 / C-2320-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's default claim because the defendant failed to receive court documents, which is a statutory requirement for a default judgment. The defendant did not submit a written explanation within the court-ordered timeframe, and postal records confirmed the documents were returned undelivered. Consequently, the court ruled that the procedural prerequisites for a default judgment were not met.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 56.1 panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 56. panta 1. daļa: A default judgment is invalid if the defendant has not been properly notified of the proceedings or the content of the documents in accordance with statutory service rules.

Keywords

AI generated
default judgment service of process postal service notification requirement civil procedure undelivered documents procedural defect

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 56.1 panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 56. panta 1. daļa
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1425. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1757. pants
Civillikuma 1759. pants
Civillikuma 1763. pants
Civillikuma 1793. pants
Civillikuma 1797. pants
Civillikuma 1798. pants
Civillikuma 1801. pants
Civillikuma 1805. pants
Civillikuma 1934. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:LRT:2025:1202.C88232025.4.S

Lieta Nr.C88232025

Lietas arhīva Nr. C-2320-25/10

Latgales rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rēzeknē 2025.gada 2.decembrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese N.Asača

rakstveida procesā izskatīja civillietu OÜ “Aktiva Finance Group”, reģistrācijas Nr.10746479, pilnvarotās pārstāves

sabiedrības ar ierobežotu atbildību (turpmāk – SIA) “Julianus Inkasso Latvija”, reģistrācijas Nr.40003717522,

prasībā pret /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, vienkāršotās procedūras lietā par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] OÜ “Aktiva Finance Group” pilnvarotā pārstāve SIA “Julianus Inkasso Latvija” 2025.gada 11.martā cēla

tiesā prasību pret /Persona A/ vienkāršotās procedūras lietā par naudas piedziņu, lūdzot piedzīt no /Persona A/ par

labu OÜ “Aktiva Finance Group” parādu 1930,54euro, ko veido pamatparāds 1500,00 euro, parāda atgūšanas

izdevumi 7,00 euro, aizdevuma lietošanas procenti 127,13 euro par laika periodu no 01.07.2021. līdz 13.09.2021.

un likumiskie nokavējuma procenti 296,41 euro par laika periodu no 22.11.2022. līdz 07.03.2025.; samaksāto

valsts nodevu 289,58 euro, kā arī noteikt prasītājam tiesības saņemt likumiskos procentus (6% gadā) par laiku līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801.,

1805., 1934., 1943.pantu, Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra

noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav

atlīdzināmi” 2.punktu (TIS, 1. Prasības pieteikums.edoc).

Atbildētāja parādsaistības izriet no starp SIA “OC Finance” kā aizdevēju no vienas puses un atbildētāju kā

aizņēmēju no otras puses 2021.gada 30.jūnijā noslēgtā aizdevuma līguma Nr.256091001(TIS, pielikumi.edoc).

Savukārt prasītāja prasījuma tiesības izriet no 2021.gada 18.jūnijā starp OÜ “AKTIVA FINANTS” (pēc nosaukuma

maiņas - OÜ “Aktiva Finance Group”) kā cesionāru no vienas puses un SIA “OC Finance” kā cedentu no otras

puses noslēgtā cesijas līguma Nr. 1-6/22/2021(TIS, pielikumi.edoc).

[2] Atbildētājs /Persona A/ tiesas noteiktajā termiņā savu rakstveida paskaidrojumu par prasību nav

iesniedzis, tiesas sūtīto paziņojumu un prasības pieteikumu pēc deklarētās dzīvesvietas nesaņēma, no pasta iestādes

saņemts atpakaļsūtījums(TIS, /Faila nosaukums/.pdf). Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmo daļu, ja

tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā, uzskatāms, ka personai ir paziņots par tiesas sēdes

vai procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā dokumenta saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti septītajā

dienā no nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.

[3] Pusēm 2025.gada 16.maijā nosūtīts paziņojums par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2025.gada

2.decembrī un izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei (TIS, Rakstv_proc_Aktiva_Birulis/Tīmekļvietne

A/). Līdz lietas izskatīšanas dienai tiesā nav saņemti pušu noraidījumi tiesnesei. Puses nav pieteikušas lūgumu par

lietas izskatīšanu tiesas sēdē.

Motīvu daļa

[4] Civillieta OÜ “Aktiva Finance Group” prasībā pret /Persona A/ par naudas piedziņu saskaņā ar

Civilprocesa likuma 250.18, 250.19panta noteikumiem ir vienkāršotās procedūras lieta, līdz ar to saskaņā ar

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktā noteikto, tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

[5] Pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība par pamatparāda

1500,00 euro, parāda atgūšanas izdevumu 7,00 euro, aizdevuma lietošanas procentu 127,13 euro par laika periodu

no 01.07.2021. līdz 13.09.2021. un likumisko nokavējuma procentu 296,41 euro par laika periodu no 22.11.2022.

līdz 07.03.2025. piedziņu ir pamatota un apmierināma pilnībā saskaņā ar Civillikuma 1402., 1587., 1589.pantu,

1652.panta 3.punktu, 1753., 1756. un 1757.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo daļu, 1793.panta

3.punktu, 1798., 1801., 1805., 1828., 1934., 1943., 1946.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu,

Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo

apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.1.apakšpunktu.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta pirmo daļu, Civillikuma 1756., 1759. un 1765.panta pirmo

daļu, Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumu, prasītājam nosakāmas

tiesības par laika periodu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles

noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no kopējās piedzītās, bet nesamaksātās summas,

ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus.

[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 33.pantam un 41.panta pirmajai daļai no atbildētāja par labu prasītājam

piedzenama samaksātā valsts nodeva 289,58 euro apmērā.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu un atbilstoši Ministru kabineta 2022.gada

11.janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15.punktam

(atbilstošā redakcijā), par labu valstij no atbildētāja piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9,00 euro

(TIS, uzziņas lapa).

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1panta otro daļu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma

labprātīgai izpildei no sprieduma spēkā stāšanās dienas – 10 dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 42.panta pirmo daļu, 193., 194., 195., 204.1,

250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, OÜ “Aktiva Finance Group”, reģistrācijas

Nr.10746479, labā pamatparādu 1500,00euro, parāda atgūšanas izdevumus 7,00 euro, aizdevuma lietošanas

procentus 127,13 euro par laika periodu no 01.07.2021. līdz 13.09.2021., likumiskos nokavējuma procentus 296,41

euro par laika periodu no 22.11.2022. līdz 07.03.2025., kā arī valsts nodevu 289,58 euro, kopā 2220,12 euro (divi

tūkstoši divi simti divdesmit euro, 12 centi).

Piedzenamās summas samaksa veicama prasītāja OÜ “Aktiva Finance Group”, reģistrācijas Nr.10746479,

pilnvarotās pārstāves SIA “Julianus Inkasso Latvija”, reģistrācijas Nr. 40003717522, AS “Swedbank” kontā Nr.

LV61HABA0551008868793.

Noteikt OÜ “Aktiva Finance Group”, reģistrācijas Nr.10746479, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai) saņemt no/Persona A/, personas kods /Personas kods A/,likumiskos 6% (seši procenti)

gadā kopējās piedzītās, bet nesamaksātās summas, ievērojot Civillikuma 1763.panta 1.punkta noteikumus.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus 9,00euro (deviņi euro), kas iemaksājami: saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316,

saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, konta Nr.LV51TREL2190458019000, norādot iemaksas mērķi:

21490 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, lietā Nr.C88232025.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 (desmit) dienas no sprieduma stāšanās

spēkā. Tiesāšanās izdevumu samaksu valsts labā apliecinošs dokuments iesniedzams Latgales rajona tiesas

kancelejā.

Saīsināta sprieduma sastādīšanas diena ir 2025.gada 2.decembris, šajā datumā spriedums pieejams

tiešsaistes sistēmā. Ja tehnisku iemeslu dēļ spriedums sastādīšanas datumā nav pievienots tiešsaistes sistēmā,

spriedums šajā datumā ir pieejams tiesas kancelejā.

Lūgumu sastādīt spriedumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam var

iesniegt rakstveidā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas, proti, līdz 2025.gada

12.decembrim ieskaitot un uz šo termiņu neattiecas Civilprocesa likuma 48.panta ceturtās daļas otrajā teikumā

noteiktais.

Ja tiks iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums tiks sastādīts 20 (divdesmit) dienu laikā pēc

sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa beigām, t.i. spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā

2026.gada 5.janvārī. Ja tehnisku iemeslu dēļ spriedums pasludināšanas datumā nav pievienots tiešsaistes sistēmā,

spriedums šajā datumā ir pieejams tiesas kancelejā.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai, ja neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Spriedumu, ja tas tiks sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam,

puses varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas

dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Latgales rajona tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā

noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese N.Asača

*DOKUMENTS IR PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU