Court fully allows debt collection claim in simplified procedure against landlord for unpaid rent and damages.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure initiated by a property management company. The defendant failed to submit written explanations, and the court found the claim supported by Civil Code and Property Management Law provisions. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal debt, contractual damages, court costs, and statutory interest.
Legislator headnote
AI generatedCivil Procedure Law s. 194, 193, 250.21, 250.27; Civil Code s. 1587, 1716, 1720, 1756, 1765; Property Management Law s. 10, 13: In simplified civil proceedings where the defendant fails to appear or respond, the court may examine the case in writing and fully allow the claim if the plaintiff's evidence is sufficient.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-1103-20/4
ECLI:LV:VRT:2020:0110.C33486419.5.S
Lieta Nr.C33486419
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Limbažos 2020.gada 10.janvārī
Vidzemes rajona tiesas tiesnese A.Grīnberga rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “ĀDAŽU NAMSAIMNIEKS” prasībā pret
/pers. B/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
SIA “ĀDAŽU NAMSAIMNIEKS” (turpmāk prasītājs) cēlis tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret /pers. B/ (turpmāk
atbildētājs) par naudas piedziņu, lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam galveno parādu 1318,70 EUR par laika posmu no
2016.gada 1.jūlija līdz 2019.gada 30.jūnijam, līgumsodu 100,87 EUR par laiku no 2016.gada 1.jūlija līdz 2019.gada 1.jūlijam, tiesas
izdevumus – valsts nodevu 212,94 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 EUR. Prasība pamatota ar Civillikuma 1587.,
1716., 1720., 1828.pantu, Civilprocesa likuma 1., 41., 74., 93., 127., 128., 129., 130., 195.pantu, Dzīvokļa īpašuma likuma 10.,
13.pantu un Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likuma 10.pantu.
Tā kā iesniegts prasības pieteikums vienkāršotajā procedūrā, tiesa, izpildot Civilprocesa likuma 250.21panta prasības, nosūtīja
prasības pieteikuma norakstu atbildētājam, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojumu sniegšanai un izskaidrojot tiesības lūgt izskatīt
lietu tiesas sēdē.
Atbildētājs rakstveida paskaidrojumu lietā nav iesniedzis.
Neviena no pusēm nav pieteikusi lūgumu skatīt lietu tiesas sēdē. Tā kā nepieciešamību izskatīt lietu tiesas sēdē nekonstatēja arī
pati tiesa, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25pantu lieta tiek skatīta rakstveida procesā. Par lietas izskatīšanu rakstveida procesā un
sprieduma pieejamības datumu pusēm ir paziņots.
Motīvu daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.
Atbilstoši panta otrajai daļai, tiesa saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar Civilprocesa likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo
daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu,
kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Tiesa, iepazinusies ar lietas materiāliem, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā, piedzen no atbildētāja par labu
prasītājam galveno parādu 1318,70 EUR par laika posmu no 2016.gada 1.jūlija līdz 2019.gada 30.jūnijam, līgumsodu 100,87 EUR par
laiku no 2016.gada 1.jūlija līdz 2018.gada 1.novembrim, tiesas izdevumus 216,24 EUR – valsts nodevu 212,94 EUR, ar lietas
izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 EUR. Tiesa noteic prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos nokavējuma procentus 6%
gadā no neatmaksātā pamatparāda no sprieduma stāšanās spēkā līdz sprieduma izpildei. Atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai
sprieduma izpildei desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Tiesa vadījusies pēc Civillikuma 1587., 1716., 1720., 1765. un
1756.panta, Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkta un otrās daļas, 195., 33., 41. un 204.1panta.
Rezolutīvā daļa
Tiesa, vadoties pēc Civilprocesa likuma 190.un 193. un 250.27 panta
nosprieda
prasību apmierināt pilnībā.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “ĀDAŽU NAMSAIMNIEKS”, reģistrācijas numurs
40003422041, parādu 928,74 EUR (deviņi simti divdesmit astoņi euro un 74 centi), ko veido galvenais parāds 1318,70 EUR par laiku
no 2016.gada 1.jūlija līdz 2019.gada 30.jūnijam, līgumsods 100,87 EUR par laiku no 2016.gada 1.jūlija līdz 2018.gada 1.novembrim,
tiesas izdevumi 216,24 EUR.
Parāda samaksa veicama SIA “ĀDAŽU NAMSAIMNIEKS” kontā LV26HABA 0551034444055 AS “Swedbank”, HABALV22.
Atzīt SIA “ĀDAŽU NAMSAIMNIEKS” tiesības saņemt no /pers. B/ likumiskos nokavējuma procentus sešus procentus gadā no
neatmaksātā pamatparāda par laika periodu līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai).
Spriedumam noteikt termiņu labprātīgai izpildei desmit dienas no sprieduma stāšanās spēkā.
Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma
sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Puses desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 10.februārī.
Saīsināts spriedums ir sastādīts 2020.gada 10.janvārī un pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 13.janvārī.
Tiesnese A.Grīnberga