Legislator Case Law & Legislation
C30517022 / C-5287-22 ECLI:LV:RPT:2022:1101.C30517022.3.S AI generated

Court allows creditor's claim for loan default, interest, and costs in simplified procedure without defendant response.

Case Number C30517022 / C-5287-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to respond and allowed the plaintiff's claim for loan default, interest, and costs in a simplified procedure. The plaintiff sued for unpaid principal, usage interest, contract penalties, and legal delay interest based on a credit line agreement. The court ruled the claim valid because the defendant did not submit any defense or objections during the written process.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law; Civil Procedure Law; Parādu ārpustiesas atgūšanas likums: In simplified procedure where the defendant fails to respond, the court may examine the case in writing and allow the claim if supported by evidence and statutory provisions.

Keywords

AI generated
simplified procedure loan default claim written process interest calculation defendant non-response

Cited Legislation

AI generated
Civil Law
Law on Extra-Judicial Debt Recovery
Ministry of Justice Decree No. 61

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-5287-22/9

ECLI:LV:RPT:2022:1101.C30517022.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022.gada 1.novembrī

Rīgas pilsētas tiesa,

tiesnese A.Ignatjeva,

izskatīja rakstveida procesā civillietu AS “LATEKO LĪZINGS” prasībā pret /pers. B/ vienkāršotās procedūras lietā par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītājs AS “LATEKO LĪZINGS” 2022.gada 18.maijā iesniedza tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. B/ par naudas

piedziņu, kas izriet no 2018.gada 27.augusta Kredītlīnijas līguma Nr. /numurs/ par kredītlīnijas limita 400 EUR apmērā piešķiršanu.

[1.1] Prasītājs pamato prasību ar Civillikuma 1431., 1590., 1591., 1587., 1934., 1943., 1753., 1756., 1765., 1757., 1946., 1722.pantu,

lūdzot tiesu piedzīt no atbildētājas par labu AS “LATEKO LĪZINGS” pamatparādu 295,46 EUR, aizdevuma lietošanas procentu par laika periodu no

2021.gada 1.februāra līdz 2021.gada 6.martam 10,02 EUR, līgumsodu par laika periodu no 2020.gada 15.novembra līdz 2021.gada 6.martam 2 EUR,

likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2021.gada 7.marta līdz 2022.gada 12.maijam 20,98 EUR, izdevumus par brīdinājuma

sagatavošanu 7 EUR un

lūdz atzīt prasītāja tiesības saņemt procentus no piespriestās, bet nepiedzītās pamatparāda summas par laiku līdz pilnīgai sprieduma izpildei.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta pirmo daļu 2022.gada 1.jūnijā atbildētājai uz atbildētājas deklarētās dzīvesvietas adresi, nosūtīta

vienlaikus ar prasības pieteikumu, paskaidrojuma veidlapa.

Atbildētāja nedz tiesas noteiktajā termiņā, nedz līdz lietas izskatīšanai rakstveida procesā nav sniegusi paskaidrojumus vai iebildumus par tiesā

iesniegto prasības pieteikumu.

[3] Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir paziņots, nosūtot par to paziņojumu

2022.gada 1.noveembrī.

Motīvu daļa

Tiesa, pamatojoties Civillikuma 1402., 1587., 1716., 1717., 1756., 1757., 1759., 1765., 1838., 1934., 1943.pantu, Parādu ārpustiesas

atgūšanas likuma 6.panta pirmo daļu un Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu

pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Rezolutīvā daļa

Vadoties no Civilprocesa likuma 8., 41., 97., 193., 195. 204.1, 250.25 panta, tiesa

nosprieda:

apmierināt prasību;

piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu AS “LATEKO LĪZINGS”, reģistrācijas Nr. 4003366651, pamatparādu 295,46

EUR, aizdevuma lietošanas procentu par laika periodu no 2021.gada 1.februāra līdz 2021.gada 6.martam 10,02 EUR, līgumsodu par laika periodu no

2020.gada 15.novembra līdz 2021.gada 6.martam 2 EUR, likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2021.gada 7.marta līdz 2022.gada

12.maijam 20,98 EUR, parāda piedziņas izdevumus 7 EUR, valsts nodevu 70 EUR, kopā piedzenot 405,46 EUR. Samaksu veicot AS “LATEKO

LĪZINGS” norēķinu kontā - AS “LPB”, konta Nr.LV34LAPB0000007633090.

Atzīt AS “LATEKO LĪZINGS”, reģistrācijas Nr. 4003366651, tiesības par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei

saņemt no /pers. B/ likumiskos 6% gadā no piedzītās bet neatmaksātās naudas summas par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma

izpildei (izsoles dienai).

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR, samaksu veicot kontā

Nr.LV51TREL2190458019000, saņēmējs: Tiesu administrācija, mērķis: lietā Nr.C30517022.

Maksājumu apliecinošs dokuments iesniedzams Rīgas pilsētas tiesā Abrenes ielā 8, Rīgā.

Noteikt /pers.B/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienu laikā, pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2022.gada 1.novembrī. Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma

gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 21.novembrī.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā

Abrenes ielā 8, Rīgā.

Tiesnese

A.Ignatjeva

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu