Court fully allows debt collection claim against individual for unpaid loan including interest and penalties.

ECLI:LV:VRT:2022:0311.C71400521.4.S

Lieta Nr. C71400521

Lietvedības Nr. C-1098-22/36

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Madonā 2022. gada 11. martā

Vidzemes rajona tiesa, tiesnese S. Babre rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “LLS” prasībā vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu no

/pers. A/.

Aprakstošā daļa

[1] Vidzemes rajona tiesā 2021. gada 3. decembrī saņemta prasītājas SIA “LLS” prasības pieteikums vienkāršotajā procedūrā par naudas

piedziņu no atbildētāja /pers. A/.

Prasītāja, pamatojoties uz Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8. panta 2.2 un 2.6 daļu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumiem

Nr. 63 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu, Civillikuma 1., 1587., 1720.,

1756., 1759. panta 1. punktu, 1760., 1793., 1798., 1801., 1804., 1943., 1945., 1946. panta pirmo daļu lūdz piedzīt no atbildētāja parādu

376,72 EUR, procentus (komisijas maksu) 150,73 EUR par laika periodu no 2017. gada 12. marta līdz 2018. gada 7. aprīlim, līgumsodu 35,13 EUR

par laika periodu no 2017. gada 12. marta līdz 2018. gada 7. aprīlim, izdevumus saistībā ar paziņojuma par kavējuma sagatavošanu un izsniegšanu 7

EUR, likumiskos procentus 82,67 EUR par laika periodu no 2018. gada 8. aprīļa līdz 2021. gada 2. decembrim, tiesas izdevumus 103,31 EUR.

Prasītāja lūdz noteikt tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no neatmaksātās parāda summas.

Minētās saistības izriet no aizdevuma līguma Nr. 785788, kas noslēgts starp MiniCredit AS un atbildētāju.

Ar 2020. gada 25. septembra cesijas līgumu MiniCredit AS cedēja SIA “LLS” atbildētāja parādsaistību prasījuma tiesības.

Motīvu daļa

[2] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

[3] Ievērojot Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu un otro daļu tiesa šajā lietā sastāda saīsināto spriedumu saskaņā ar šā likuma

193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī

prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[4] Prasība par parāda 376,72 EUR piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1934., 1943. pantu.

[5] Pamatojoties uz Civillikuma 1946., 1753., 1756., 1757., 1759. panta 1. punktu un 1765. pantu ir apmierināma prasītāja prasība par procentu

(komisijas maksu) 150,73 EUR par laika periodu no 2017. gada 12. marta līdz 2018. gada 7. aprīlim, likumisko procentu 82,67 EUR par laika periodu

no 2018. gada 8. aprīļa līdz 2021 gada 2. decembrim.

[6] Prasība daļā par ārpustiesas parāda piedziņas izdevumu piedziņu 7 EUR apmērā ir apmierināma, pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas

likuma 6. pantu un Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un

izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.1 un 2.2. apakšpunktu.

[7] Pamatojoties uz Civillikuma 1716., 1717., 1720. pantu apmierināma prasība par līgumsoda 35,13 EUR, par laika periodu no 2017. gada

12. marta līdz 2018. gada 7. aprīlim, piedziņu.

[8] Atbilstoši Civillikuma 1759. panta 1. punktam un Civilprocesa likuma 195. pantā noteiktajam, kā arī ievērojot Senāta Civillietu departamenta

senatoru kopsapulces 2021. gada 15. decembra lēmumu, kuram, pamatojoties uz likuma „Par tiesu varu” 49.1 panta trešo daļu, ir skaidrojošs raksturs,

prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6 % gadā no visas ar spriedumu piedzītās

summas, ar nosacījumu, ka šo likumisko kavējuma procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas

lielumu.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. pantu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus.

Tādējādi prasītājas labā no atbildētāja piedzenami samaksātie tiesas izdevumi 103,31 EUR.

[10] Prasības pieteikuma sadaļā “Citi apstākļi” norādīts, ka prasītājam ir atlīdzināmi ar brīdinājumu izsniegšanu saistītie izdevumi.

Lietas materiāliem pievienoti Vidzemes rajona tiesas lēmumi, ar kuriem prasītājas prasības pieteikumi par saistību piespiedu izpildīšanu brīdinājuma

kārtībā pret /pers. A/ atstāti bez izskatīšanas pamatojoties uz Civilprocesa likuma 406.6 panta otro daļu, tā kā tiesā saņemts pasta pakalpojuma sniedzēja

paziņojums, ka brīdinājuma izsniegšana atbildētājam nav iespējama – beidzies glabāšanas termiņš.

Civilprocesa likums neparedz tiesas izdevumus, kas radušies vienā civilprocesā, piedzīt citā civilprocesā, ievērojot, ka jautājums par tiesu

izdevumiem pieder procesuālām, bet ne materiālām tiesībām (sk. V.Bukovskis. Civīlprocesa mācības grāmata. Rīga: Autora izdevums, 1933,

421.lpp.).

Izdevumi, kas izmantoti brīdinājuma nosūtīšanai citās tiesvedībās – lietās Nr. 3-12/1485-18, 3-12/5136-18, 3-12/02540-19 nav uzskatāmi

par Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktā minētajiem ar šīs lietas izskatīšanu saistītajiem izdevumiem. Ņemot vērā norādīto, nav pamata

atlīdzināt prasītājam izdevumus, kas saistīti ar lietas izskatīšanu brīdinājuma kārtībā.

[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, šajā lietā nosakāms sprieduma labprātīgas izpildīšanas termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. pantu, 92.-97.pantu, 189.-193.pantu, 204.1 pantu, 208.1, 208.2 pantu,

nosprieda

apmierināt pilnībā SIA “LLS” prasību vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu no /pers. A/.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “LLS”, reģistrācijas Nr. 40002068686, parādu 376,72 EUR, parāda

atgūšanas izdevumus 7 EUR, likumiskos procentus 82,67 EUR par laika periodu no 2018. gada 8. aprīļa līdz 2021 gada 2. decembrim, procentus

(komisijas maksu) 150,73 EUR par laika periodu no 2017. gada 12. marta līdz 2018. gada 7. aprīlim, līgumsodu 35,13 EUR par laika periodu no 2017.

gada 12. marta līdz 2018. gada 7. aprīlim, tiesas izdevumus 103,31 EUR, kopā 755,56 EUR (septiņi simti piecdesmit pieci euro un 56 centi).

Noteikt, ka samaksa veicama SIA “LLS”., reģistrācijas Nr. 40002068686, norēķinu kontā Nr. LV79HABA0551042786556, “Swedbank” AS.

Atzīt SIA “LLS”., reģistrācijas Nr. 40002068686, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6 % gadā no visas ar

spriedumu piedzītās summas, ar nosacījumu, ka šo likumisko kavējuma procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums

sasniedzis piedzītās summas lielumu.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā no 2022. gada 11. marta.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas var iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja tas tiks saņemts, tiesas spriedums

būs sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā no 2022. gada 11. aprīļa. Šo spriedumu var pārsūdzēt Vidzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no

Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā 20

dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm to nav

iesniegusi.

Tiesnese S. Babre