Court orders father to pay child support based on minimum wage percentage despite lack of assets.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to appear and granted the plaintiff's request for child support. The court found that the father has a legal duty to maintain his three children regardless of his financial status, ordering payments at 30% of the minimum monthly wage. Consequently, the judgment was enforced against the father's state income to cover the support and court costs.
Legislator headnote
AI generatedCivillikuma 179. panta; Ministru kabineta noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru: Parents must maintain children according to their means, but minimum support amounts are fixed by law independent of the parent's financial situation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr.C20-2965/14/12
2014.gads
S P R I E D U M S
LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ
2015.gada 28.janvārī
Liepājas tiesa
tiesnese Maija Jansone
izskatīja rakstveida procesā Liepājā, Republikas ielā 14 civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.
Tiesa konstatēja:
2014.gada 19.novembrī /pers. A/ cēlusi maza apmēra prasību pret /pers. B/, kurā norāda, ka 1998.gada 31.jūlijā reģistrēta viņas un atbildētāja /pers.
B/ laulība. Laulībā dzimuši trīs bērni: 1998.gada 4.septembrī dzimusi meita /pers. C/, 1999.gada 26.augustā dēls /pers. D/ un 2000.gada 21.septembrī dēls
/pers. E/. Bērnu uzraudzību un aprūpi veic prasītāja. Atbildētājs līdzekļus bērnu uzturam nedod.
Pamatojoties uz Latvijas Republikas Civillikuma 179.pantu /pers. A/ lūdz tiesu piedzīt savā labā no /pers. B/ uzturlīdzekļus bērnu uzturam valstī
noteiktajā minimālajā apmērā.
Prasītāja nevēlas tikt uzklausīta tiesas sēdē.
Atbildētājs/pers. B/ paskaidrojumus tiesai nav sniedzis. Tiesas dokumenti nosūtīti uz viņa deklarēto dzīvesvietu. Līdz ar to,
atbilstoši Civillikuma 56.panta piektajai daļai un 56.2 panta otrajai daļai uzskatāms, ka par lietas izskatīšanu atbildētājam likumā
noteiktajā kārtībā paziņots.
Atbildētājs nav izteicis vēlēšanos tikt uzklausītam tiesas sēdē.
Novērtējot lietā iegūtos pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasība par uzturlīdzekļu piedziņu ir pamatota un apmierināma.
Saskaņā ar Latvijas Republikas Civillikuma 179.pantu vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis
pienākums gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns var pats sevi apgādāt .
Minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi no viņu mantas stāvokļa nosaka
Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto iztikas minimumu un bērna vecumu .
Saskaņā ar 2013.gada 15.janvāra LR Ministru kabineta Noteikumiem Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam
„bērnam līdz 7 gadu vecumam uzturlīdzekļi nodrošināmi ne mazāk kā 25 % apmērā no valstī noteiktās minimālās mēneša darba algas, pēc 7 gadu
sasniegšanas – ne mazāk kā 30 % apmērā no valstī noteiktās minimālās mēneša darba algas.
Ar Dzimšanas apliecībām /numurs/, /numurs/ un /numurs/ (lietas 6.-8.lapa) pierādīts, ka 1999.gada 26.augustā dzimušā /pers.D/, 1998.gada
4.septembrī dzimušās /pers. C/ un 2000.gada 21.septembrī dzimušā /pers. E/ māte ir /pers. A/, tēvs /pers. B/.
Ar Liepājas pilsētas pašvaldības policijas izziņu (lietas 9.lapa) pierādīts, ka /pers. D/, /pers. C/ un /pers. E/ atrodas mātes /pers. A/ ikdienas aizgādībā.
Tā kā minimālos uzturlīdzekļus piedzen neatkarīgi no vecāku mantas stāvokļa, tad tie no atbildētāja bērnu uzturam piedzenami prasītājas lūgtajā
apmērā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmās daļas noteikumiem tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots,
piespriežami no atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai daļai. Šajā gadījumā valsts nodeva aprēķināma saskaņā ar CPL
34.panta pirmās daļas 1.punkta „b” apakšpunkta un CPL 35.panta pirmās daļas 3.punkta noteikumiem.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta ceturto daļu tiesa vai tiesnesis, ievērojot fiziskās personas mantisko stāvokli, pilnīgi vai daļēji
atbrīvo to no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos, kā arī atliek valsts ienākumos piespriesto tiesas izdevumu samaksu vai sadala termiņos.
Ievērojot to, ka uzturlīdzekļu maksājumu kopsumma par vienu gadu sastāda EUR 3456 no atbildētāja būtu piedzenama valsts nodeva valsts
ienākumos EUR 372.98 apmērā, kas nav samērojama ar atbildētāja mantisko stāvokli, līdz ar to tiesa uzskata, ka no atbildētāja par labu valstij piedzenama
daļa no valsts nodevas EUR 186 apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 4.70.
Vadoties no teiktā un saskaņā ar Latvijas Civilprocesa likuma 3.,5.,189.,190., 250.18-27pantu,
tiesa
no s p r ie d a :
prasību apmierināt un piedzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, labā no /pers. B/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus meitas /pers.
C/, personas kods /personas kods/, dēla /pers. D/, personas kods /personas kods/ un dēla /pers. E/, personas kods /personas kods/ uzturam 30% apmērā no
LR Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, sākot ar 2014.gada 19.novembri līdz bērnu pilngadībai.
Uzturlīdzekļu maksājumus ieskaitīt /pers. A/ bankas kontā /konta numurs/.
Noteikt nekavējošu sprieduma izpildi.
Piedzīt valsts ienākumos no /pers. B/ valsts nodevu EUR 186 (viens simts astoņdesmit seši) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4,70 (četri
un 70/100).
Noteikt desmit dienas sprieduma labprātīgai izpildei attiecībā uz valsts labā veicamiem maksājumiem no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Spriedumu var pārsūdzēt divdesmit dienu laikā Kurzemes apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Liepājas tiesā.
Tiesnese: M.Jansone