Court allows LMT's claim for unpaid service fees and interest against individual in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to submit written observations and ruled in favor of the plaintiff, Latvijas Mobilais Telefons SIA. The court found the claim for service fees, non-paid purchase costs, and interest to be well-founded based on the Civil Law. Consequently, the defendant was ordered to pay the total debt plus court costs and future interest.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.21 panta 2. punkts; Civilprocesa likuma 194., 195. panti: Failure to submit written observations in simplified procedure does not preclude judgment; claims for service fees and interest are supported if substantiated.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr. C73325122
Lietas arhīva Nr. C-3251-22/40
ECLI:LV:ZRT:2022:1116.C73325122.4.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Ogrē 2022. gada 16. novembrī
Zemgales rajona tiesa: tiesnese N. Zavadska,
rakstveida procesā izskatīja civillietu „Latvijas Mobilais Telefons” SIA vienkāršotās procedūras prasības pieteikumā pret /pers. A/ par naudas
piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Prasītāja „Latvijas Mobilais Telefons” SIA tiesā cēla vienkāršotās procedūras prasības pieteikumu pret atbildētāju /pers. A/ par naudas
piedziņu, kurā, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1828.pantu, lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai parāda summu par pakalpojumiem 73,07
euro, pakalpojuma „Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu 1441,69 euro; nokavējuma procentus par rēķinu samaksas kavējumu 1,88
euro; valsts nodevu 227,50 euro; norādīt prasītājas tiesības saņemt likumiskos procentus par laiku līdz sprieduma izpildei no pamatparāda un citiem
apmierinātajiem blakus prasījumiem, kā arī piedzītajiem tiesāšanās izdevumiem.
[2] Atbildētājam atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmās daļas prasībām uz deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības pieteikuma
noraksts un paskaidrojuma veidlapa rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai 30 dienu laikā, izskaidrojot viņa procesuālās tiesības.
Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti, iebildumi nav celti, lūgumi nav pieteikti.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
[3] Ņemot vērā, ka puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties
uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par to paziņojot lietas dalībniekiem.
Pusēm par lietas izskatīšanas vietu un laiku, saīsinātā sprieduma saņemšanas iespējām, izskaidrojot par tiesībām iesniegt sprieduma sastādīšanas
lūgumu paziņots 2022. gada 10. oktobrī, nosūtot tiesas paziņojumu prasītājai uz prasības pieteikumā norādīto elektroniskā pasta adresi, savukārt
atbildētājam, nosūtot tiesas paziņojumu un atkārtoti prasības pieteikumu ar pielikumiem uz deklarēto dzīvesvietas adresi.
[4] Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei.
Motīvu daļa
[5] Pārbaudījusi un izvērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
[6] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās. Līdz ar to
tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta otro daļu, sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies.
[7] Tiesa atzīst, ka parāda summa par pakalpojumiem 73,07 euro un pakalpojuma „Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas nesamaksātā daļa
1441,69 euro apmierināma saskaņā ar starp atbildētāju un prasītāju vairākiem noslēgtiem līgumiem, proti, 2014. gada 12. decembra līgums
Nr. 22473164, 2018. gada 3. septembra līgums Nr. 79341824, 2018. gada 26. oktobra līgums Nr. 80834827, 2019. gada 18. marta līgums
Nr. 84336062, 2019. gada 29. novembra līgums Nr. 1006094280, 2020. gada 9. janvāra līgums Nr. 1007136428, 2020. gada 4. februāra līgums
Nr. 1007800777, 2020. gada 25. maija līgums Nr. 1009636898, 2020. gada 25. maija apdrošināšanas līgums (polise) Nr. 1009655291, 2020. gada
4. jūnija līgums Nr. 10098073461, 2020. gada 2. septembra līgums Nr. 1011803105 un, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1838.pantu.
[8] Nokavējuma procenti par rēķina Nr. 50038889121 samaksas kavējumu 1,88 euro, kas aprēķināti par laika periodu no 2020. gada
21. septembra līdz 2020. gada 30. septembrim ir apmierināmi, pamatojoties uz Civillikuma 1756.pantu.
[9] Tiesa atbilstoši Civillikuma 1759., 1765. pantam un Civilprocesa likuma 195. pantam atzīst prasītājas tiesības par laiku pēc sprieduma
labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6 procentus gadā no kopējās piedzītās parāda
summas.
[10] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41. panta pirmajai daļai no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi – samaksātā valsts nodeva
227,50 euro.
[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta otro daļu, Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 „Ar lietas izskatīšanu saistīto
izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14. un 15. punktu kopējais ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu apmērs lietā ir 9 euro, kas saskaņā ar Civilprocesa
likuma 42. pantu piedzenami no atbildētāja valsts ienākumos.
[12] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā
stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 39., 41., 97., 189., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa
nosprieda:
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu „Latvijas Mobilais Telefons” SIA, reģistrācijas Nr. 50003050931, parāda summu
par pakalpojumiem 73,07 euro, pakalpojuma „Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu 1441,69 euro, nokavējuma procentus par rēķina
Nr. 50038889121 samaksas kavējumu 1,88 euro par laika periodu no 2020. gada 21. septembra līdz 2020. gada 30. septembrim un tiesas izdevumus
227,50 euro, kopā 1744,14 euro (viens tūkstotis septiņi simti četrdesmit četri euro, 14 centi).
Parāda samaksa veicama prasītājas kontā Nr. LV21HABA0001408032543, „Swedbank” AS.
Noteikt „Latvijas Mobilais Telefons” SIA, reģistrācijas Nr. 50003050931, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/,
likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no kopējās piedzītās parāda summas par laiku pēc sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma
izpildei.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro (deviņi euro), kuru samaksa
veicama: Tiesu administrācija, reģ. Nr. 90001672316, BIC kods TRELLV22, kontā Nr. LV51TREL2190458019000.
Noteikt atbildētājam termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsināts spriedums sastādīts 2022. gada 16. novembrī.
Saīsināts spriedums nav pārsūdzams, bet stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un
neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā (līdz 2022. gada 28. novembrim) no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.
Sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas gadījumā, spriedums būs sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā sākot no 2022. gada 16. decembra,
ko lietas dalībnieki 20 dienu laikā varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesai, apelācijas sūdzību iesniedzot Zemgales rajona tiesā, ja
pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.
Tiesnese N. Zavadska
ŠIS DOKUMENTS IR PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU