Legislator Case Law & Legislation
C73325122 / C-3251-22 ECLI:LV:ZRT:2022:1116.C73325122.4.S AI generated

Court allows LMT's claim for unpaid service fees and interest against individual in simplified procedure.

Case Number C73325122 / C-3251-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit written observations and ruled in favor of the plaintiff, Latvijas Mobilais Telefons SIA. The court found the claim for service fees, non-paid purchase costs, and interest to be well-founded based on the Civil Law. Consequently, the defendant was ordered to pay the total debt plus court costs and future interest.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 panta 2. punkts; Civilprocesa likuma 194., 195. panti: Failure to submit written observations in simplified procedure does not preclude judgment; claims for service fees and interest are supported if substantiated.

Keywords

AI generated
simplified procedure service fees claim interest on debt written observations court costs award

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.21 panta 2. punkts
Civilprocesa likuma 194. panta 1. punkts 3. punkts
Civilprocesa likuma 194. panta 2. punkts
Civilprocesa likuma 195. panta
pantam un Civilprocesa likuma 195. pantam atzīst prasītājas tiesības par laiku pēc sprieduma
Civilprocesa likuma 41. panta 1. punkts
Civilprocesa likuma 39. panta 2. punkts
Civilprocesa likuma 42. panta
Civilprocesa likuma 204.1 panta
[12] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā
Civilprocesa likuma 8. panta
Civilprocesa likuma 39. panta
[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta otro daļu, Ministru kabineta 2022.
Civilprocesa likuma 41. panta
[10] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41. panta pirmajai daļai no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi – samaksātā valsts nodeva
Civilprocesa likuma 97. panta
Civilprocesa likuma 189. panta
Civilprocesa likuma 250.25 panta 1. punkts
Civilprocesa likuma 250.27 panta

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C73325122

Lietas arhīva Nr. C-3251-22/40

ECLI:LV:ZRT:2022:1116.C73325122.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ogrē 2022. gada 16. novembrī

Zemgales rajona tiesa: tiesnese N. Zavadska,

rakstveida procesā izskatīja civillietu „Latvijas Mobilais Telefons” SIA vienkāršotās procedūras prasības pieteikumā pret /pers. A/ par naudas

piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja „Latvijas Mobilais Telefons” SIA tiesā cēla vienkāršotās procedūras prasības pieteikumu pret atbildētāju /pers. A/ par naudas

piedziņu, kurā, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1828.pantu, lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai parāda summu par pakalpojumiem 73,07

euro, pakalpojuma „Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu 1441,69 euro; nokavējuma procentus par rēķinu samaksas kavējumu 1,88

euro; valsts nodevu 227,50 euro; norādīt prasītājas tiesības saņemt likumiskos procentus par laiku līdz sprieduma izpildei no pamatparāda un citiem

apmierinātajiem blakus prasījumiem, kā arī piedzītajiem tiesāšanās izdevumiem.

[2] Atbildētājam atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmās daļas prasībām uz deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības pieteikuma

noraksts un paskaidrojuma veidlapa rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai 30 dienu laikā, izskaidrojot viņa procesuālās tiesības.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti, iebildumi nav celti, lūgumi nav pieteikti.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[3] Ņemot vērā, ka puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties

uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par to paziņojot lietas dalībniekiem.

Pusēm par lietas izskatīšanas vietu un laiku, saīsinātā sprieduma saņemšanas iespējām, izskaidrojot par tiesībām iesniegt sprieduma sastādīšanas

lūgumu paziņots 2022. gada 10. oktobrī, nosūtot tiesas paziņojumu prasītājai uz prasības pieteikumā norādīto elektroniskā pasta adresi, savukārt

atbildētājam, nosūtot tiesas paziņojumu un atkārtoti prasības pieteikumu ar pielikumiem uz deklarēto dzīvesvietas adresi.

[4] Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei.

Motīvu daļa

[5] Pārbaudījusi un izvērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[6] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās. Līdz ar to

tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta otro daļu, sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies.

[7] Tiesa atzīst, ka parāda summa par pakalpojumiem 73,07 euro un pakalpojuma „Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas nesamaksātā daļa

1441,69 euro apmierināma saskaņā ar starp atbildētāju un prasītāju vairākiem noslēgtiem līgumiem, proti, 2014. gada 12. decembra līgums

Nr. 22473164, 2018. gada 3. septembra līgums Nr. 79341824, 2018. gada 26. oktobra līgums Nr. 80834827, 2019. gada 18. marta līgums

Nr. 84336062, 2019. gada 29. novembra līgums Nr. 1006094280, 2020. gada 9. janvāra līgums Nr. 1007136428, 2020. gada 4. februāra līgums

Nr. 1007800777, 2020. gada 25. maija līgums Nr. 1009636898, 2020. gada 25. maija apdrošināšanas līgums (polise) Nr. 1009655291, 2020. gada

4. jūnija līgums Nr. 10098073461, 2020. gada 2. septembra līgums Nr. 1011803105 un, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1838.pantu.

[8] Nokavējuma procenti par rēķina Nr. 50038889121 samaksas kavējumu 1,88 euro, kas aprēķināti par laika periodu no 2020. gada

21. septembra līdz 2020. gada 30. septembrim ir apmierināmi, pamatojoties uz Civillikuma 1756.pantu.

[9] Tiesa atbilstoši Civillikuma 1759., 1765. pantam un Civilprocesa likuma 195. pantam atzīst prasītājas tiesības par laiku pēc sprieduma

labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6 procentus gadā no kopējās piedzītās parāda

summas.

[10] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41. panta pirmajai daļai no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi – samaksātā valsts nodeva

227,50 euro.

[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta otro daļu, Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 „Ar lietas izskatīšanu saistīto

izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14. un 15. punktu kopējais ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu apmērs lietā ir 9 euro, kas saskaņā ar Civilprocesa

likuma 42. pantu piedzenami no atbildētāja valsts ienākumos.

[12] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 39., 41., 97., 189., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu „Latvijas Mobilais Telefons” SIA, reģistrācijas Nr. 50003050931, parāda summu

par pakalpojumiem 73,07 euro, pakalpojuma „Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu 1441,69 euro, nokavējuma procentus par rēķina

Nr. 50038889121 samaksas kavējumu 1,88 euro par laika periodu no 2020. gada 21. septembra līdz 2020. gada 30. septembrim un tiesas izdevumus

227,50 euro, kopā 1744,14 euro (viens tūkstotis septiņi simti četrdesmit četri euro, 14 centi).

Parāda samaksa veicama prasītājas kontā Nr. LV21HABA0001408032543, „Swedbank” AS.

Noteikt „Latvijas Mobilais Telefons” SIA, reģistrācijas Nr. 50003050931, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/,

likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no kopējās piedzītās parāda summas par laiku pēc sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma

izpildei.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro (deviņi euro), kuru samaksa

veicama: Tiesu administrācija, reģ. Nr. 90001672316, BIC kods TRELLV22, kontā Nr. LV51TREL2190458019000.

Noteikt atbildētājam termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts 2022. gada 16. novembrī.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams, bet stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā (līdz 2022. gada 28. novembrim) no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.

Sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas gadījumā, spriedums būs sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā sākot no 2022. gada 16. decembra,

ko lietas dalībnieki 20 dienu laikā varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesai, apelācijas sūdzību iesniedzot Zemgales rajona tiesā, ja

pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese N. Zavadska

ŠIS DOKUMENTS IR PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU