Court dismissed defendant's default defense and ordered full repayment of loan, interest, and court costs.

Lieta Nr.C771099522

Nr.C-01640-24/85

ECLI:LV:RPT:2024:0614.C771099522.5.S

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2024.gada 14.jūnijā

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese G.Rozīte-Pupkeviča

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu MiniCredit AS prasībā pret /pers. A/ (pirms uzvārda maiņas /pers. A/) par naudas

piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] MiniCredit AS (turpmāk arī prasītāja) 2022.gada 17.novembrī cēlusi prasību Rīgas pilsētas tiesā pret /pers. A/ (pirms uzvārda maiņas /pers.

A/) (turpmāk arī atbildētāja) par naudas piedziņu, ar kuru pēc 2023.gada 27.oktobra precizējumiem, lūgusi piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai

parādu 230,18 euro, ko veido:

- izsniegtā un neatmaksātā kredītlīnijas summa 200 euro;

- likumiskie nokavējuma procenti 23,18 euro par laika periodu no 2019.gada 9.novembra līdz 2023.gada 27.oktobrim;

- izdevumi par paziņojumu par parāda sagatavošanu un nosūtīšanu 7 euro, kā arī visus tiesas izdevumus un paredzēt prasītājai tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no parāda summas atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam.

Prasība pamatota ar turpmāk norādītiem apstākļiem.

[1.1] Atbildētāja 2017.gada 8.septembrī reģistrējusies prasītājas interneta vietnē www.domani.lv un veikusi savu personas datu identifikācijas un

reģistrācijas maksas pārskaitījumu no sava norēķinu konta.

Atbildētāja 2019.gada 22.jūnijā prasītājas interneta vietnē aizpildījusi pieteikumu kredītlīnijas noslēgšanai, un prasītāja 2019.gada 22.jūnijā

apstiprinājusi pieteikumu kredītlīnijas līgumam Nr.DM294820 un izmaksājusi 200 euro, nosakot saistību izpildes termiņu līdz 2021.gada 22.jūnijam.

[1.2] Ievērojot apstākli, ka atbildētāja kredītlīnijas līgumā norādītajos termiņos nav veikusi maksājumus, prasītāja izlietojusi kredītlīnijas līguma

Vispārējas daļas 8.7.1.punktā pielīgtās tiesības un noteikusi jaunu saistību izpildes datumu – 2019.gada 8.novembris.

[1.3] Atbildētāja kredītlīnijas darbības laikā neveica nevienu maksājumu, tādejādi prasītāja lūdz piedzīt no atbildētājas neatmaksāto kredītlīnijas

līguma pamatsummu 200 euro.

[1.4] Laika periodā no 2020.gada 13.marta līdz 2021.gada 2.februārim atbildētāja veikusi maksājumus 70 euro.

Saskaņā ar kredītlīnijas līguma vispārējās daļas 7.1.punktu un kredītlīnijas līguma Individuālās daļas 4.punktu, gada procentu likme noteikta 75%

gadā, un atbildētājai par laika periodu no 2019.gada 22.jūnija līdz 2019.gada 8.novembrim bija pienākums segt aizdevuma lietošanas procentus

39,70 euro. Minētā summa no atbildētājas ieskaitītajiem līdzekļiem segta pilnā apmērā, savukārt 27,80 euro novirzīti atbilstoši kredītlīnijas līguma

vispārējās daļas 10.2.punktam un Individuālās daļas 7.punktam prasītājas aprēķināto nokavējuma procentu apmaksai.

[1.5] Prasītāja par maksājumu kavējumu vairākkārt uz atbildētājas elektroniskā pasta adresi un dzīvesvietas adresi sūtījusi atgādinājumus un

rēķinus par kavētajiem maksājumiem, līdz ar to saskaņā ar aizdevuma līguma Vispārējās daļas 10.4.punktu atbildētājai jāatlīdzina 7 euro par prasītājas

nosūtītajiem atgādinājumiem.

[1.6] Pamatojoties uz Civillikuma 1756.pantu, prasītāja aprēķiņājusi un lūgusi piedzīt no atbildētājas likumiskos nokavējuma procentus 23,18 euro

par laika periodu no 2019.gada 9.novembra līdz 2023.gada 27.oktobrim.

[1.7] Prasība pamatota ar Patērētāju tiesību un aizsardzības likuma 8.panta otro trīs prim un otro seši prim daļu, Civillikuma 1., 1587., 1720.,

1756.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1760., 1943., 1945.pantu, 1946.panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.63

“Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu.

[2] Atbildētāja rakstveida paskaidrojumus vai iebildumus tiesā nav cēlusi, lai arī tiesa prasības pieteikumu atbildētājai nosūtījusi 2022.gada

23.novembrī uz atbildētājas deklarētās dzīvesvietas adresi /adrese/.

[3] Ar Rīgas pilsētas tiesas 2023.gada 27.septembra lēmumu lietas izskatīšana rakstveida procesā atlikta, nosakot prasītājai termiņu apstākļu ar

kuriem prasījums pamatots precizēšanai un pierādījumu iesniegšanai. Lieta noņemta no izskatīšanas rakstveida procesā 2023.gada 28.novembrī tiesneses

pārejošas darbnespējas dēļ.

Ar Rīgas pilsētas tiesas 2024.gada 26.aprīļa lēmumu lietas izskatīšana atlikta un nozīmēta izskatīšana rakstveida procesā 2024.gada 14.jūnijā.

Tiesa pusēm 2024.gada 30.aprīlī nosūtījusi paziņojumu par lietas izskatīšanu rakstveida procesā Civilprocesa likuma 250.25panta pirmajā daļā

noteiktajā kārtībā.

Tādējādi tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu pusēm ir izskaidrojusi pušu procesuālās tiesības, informējusi par tiesas

sastāvu, kas skatīs lietu, un izskaidrojusi tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21panta otrajai daļai paskaidrojumu neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Motīvu daļa

[4] Novērtējusi prasības pieteikumā norādītos apstākļus, pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība kā pamatota ir

apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu un otro daļu vienkāršotās procedūras lietā taisāms saīsinātais spriedums, kas

sastādāms saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus pēc kuriem vadījusies tiesa.

[5] Pie lietā konstatētajiem faktiskajiem apstākļiem, novērtējusi kredītlīnijas līguma saturu kopsakarā ar AS “Citadele banka” norēķinu konta

pārskatu par laika periodu no 2020.gada 1.marta līdz 2021.gada 2.februārim, “Swedbank” AS norēķinu konta pārskatu par 2020.gada 5.maiju, kā arī

aizdevumu izsniegšanas apliecinājumu un parāda aprēķinu, tiesa atzīst, ka prasība daļā par izsniegtās un neatmaksātas kredītlīnijas summas 200 euro

piedziņu, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1934., 1943.pantu, ir apmierināma.

[6] Prasītāja aprēķinājusi likumiskos nokavējuma procentus 23,18 euro par laika periodu no 2019.gada 9.novembra līdz 2023.gada 27.oktobrim,

kas atbilstoši Civillikuma 1753., 1756., 1757.pantam, 1759.panta 1.punktam, 1765.panta pirmajai daļai ir piedzenami no atbildētājas par labu prasītājai.

[7] Pārbaudījusi lietā iesniegtos pierādījumus, kas apliecina prasītājas veiktās parāda atgūšanas darbības, tiesa saskaņā ar Parādu ārpustiesas

atgūšanas likuma 6.panta pirmo daļu un Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu

pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, atzīst, ka no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami ārpustiesas parāda atgūšanas

izdevumi 7 euro.

[8] Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no

atbildētājas likumiskos nokavējuma procentus 6% no simta gadā no piedzītās summas, ievērojot Civillikuma 1763.panta 1.punkta noteikumus, t.i.,

procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

[9] Atbilstoši Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunktam un 41.panta pirmajai un otrajai daļai no atbildētājas par labu

prasītājai piespriežami pēdējās samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva 70 euro apmērā.

Savukārt, ievērojot to, ka lietas izskatīšanas laikā radušies ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 10 euro par tiesas dokumentu nosūtīšanu un

piegādāšanu saskaņā ar Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība”

5.punktu, tie piedzenami no atbildētājas par labu valstij.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājai nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš 10 (desmit) dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 93.?97.pantu, 190.-193.pantu, 194.panta pirmās daļas 3.punktu, 195., 204.1, 250.25panta pirmo daļu,

250.27pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu MiniCredit AS, reģistrācijas Nr.40103260762, kredītlīnijas pamatparādu 200 euro,

likumiskos nokavējuma procentus 23,18 euro par laika periodu no 2019.gada 9.novembra līdz 2023.gada 27.oktobrim, parāda ārpustiesas atgūšanas

izdevumus 7 euro, valsts nodevu 70 euro, kopā piedzīt 300,18 euro (trīs simti euro un 18 centus).

Noteikt, ka samaksa par labu MiniCredit AS, reģistrācijas Nr.40103260762, veicama tās AS “Citadele banka” norēķinu kontā

Nr.LV97PARX0013292440001.

Noteikt MiniCredit AS, reģistrācijas Nr.40103260762, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/,

personas kods /personas kods/, likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no piedzītās summas (300,18 euro), ievērojot, ka procentu pieaugums apstājas,

sasniedzot kapitāla lielumu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumu 10 euro (desmit euro).

Noteikt, ka ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksa par labu valstij veicama Tiesu administrācijas Valsts kases kontā

Nr.LV51TREL2190458019000, kods TRELLV22, iemaksas mērķis: lietu identificējoša informācija.

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums tiešsaistes sistēmā pieejams 2024.gada 14.jūnijā.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas Rīgas pilsētas tiesā. Lūguma

nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 (divdesmit) dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanas termiņa beigām.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, iesniedzot

apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese G.Rozīte-Pupkeviča

Dokuments ir elektroniski parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.