Legislator Case Law & Legislation
C69293920 / C-2939-20 ECLI:LV:KURT:2020:0928.C69293920.4.S AI generated

Court fully allows landlord's claim for unpaid property management and utility fees plus interest.

Case Number C69293920 / C-2939-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the landlord's claim for unpaid property management and utility fees totaling over 2,300 euros. The defendant admitted the debt but claimed the services were provided by the municipality, which the court rejected. Consequently, the court ordered payment of the principal, legal interest, state fees, and litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

Dzīvokļa īpašuma likuma 10. un 13. pants; Civillikuma 1587.-1590., 1759., 1765., 1838. pants: A landlord's claim for unpaid property management and utility fees is fully supported when the tenant fails to contest the debt substantively.

Keywords

AI generated
property management fees utility service debts civil procedure summary legal interest calculation litigation costs recovery tenant admission of debt simplified procedure

Cited Legislation

AI generated
Dzīvokļa īpašuma likuma 10. pants
Dzīvokļa īpašuma likuma 13. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1588. pants
Civillikuma 1589. pants
Civillikuma 1590. pants
Civillikuma 1759. pants
Civillikuma 1765. pants
Civillikuma 1838. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 204.1. pants
Covid-19 infekcijas izplatības seku pārvarēšanas likuma 21. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2939-20/35

ECLI:LV:KURT:2020:0928.C69293920.4.S

S P RIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Kurzemes rajona tiesa: tiesnesis I.Kligačs

2020.gada 28.septembrī izskatot rakstveida procesā Ventspilī, Katrīnas ielā 14 civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “VNK serviss”

prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu,-

Aprakstošā daļa

[1] Prasītājs SIA “VNK serviss” 2020.gada 19.jūnijā iesniedzis tiesā prasību pret atbildētāju /pers. A/ par apsaimniekošanas un komunālo

pakalpojumu maksas parāda par dzīvokli Nr. /adrese/1555,23 euro no 2010.gada 1.jūnija līdz 2020.gada 31.maijam un likumisko procentu par laika

periodu no 2010.gada 1.jūlija līdz 2020.gada 31.maijam 453,56 euro piedziņu. Papildus lūgts atzīt prasītājam tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no

piedzītās, bet neapmaksātās parāda pamatsummas par laiku līdz sprieduma izpildei.

Prasība pamatota ar Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta pirmās daļas otro un trešo punktu, Civillikuma 1587.-1590., 1779., 1785., 1759.,

1765.pantu, Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu.

[2] 2020.gada 2.jūlijā tiesā saņemti atbildētāja rakstveida paskaidrojumi, kuros prasību atzīst, norādot, ka no 2017.gada 15.septembra saņem

ilgstošu sociālās aprūpes un sociālas rehabilitācijas pakalpojumus /Nosaukums/. Par pakalpojumu palīdz maksāt pašvaldība.

Motīvu daļa

[3] Novērtējusi rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasībā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

Vienkāršotās procedūras lietās tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu sastāda saīsināto spriedumu, norādot tikai

tiesību normas, pēc kurām tā vadījusies.

Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma pilnībā, pamatojoties uz Dzīvokļa īpašuma likuma 10., 13.pantu, Civillikuma 1587.-1590., 1759., 1765.,

1838.pantu.

[4] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai no atbildētāja par labu prasītājam piedzenama valsts nodeva 301,32 euro un ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi par paziņojumu, prasības pieteikuma sūtīšanu 5,47 euro.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam, Covid-19 infekcijas izplatības seku pārvarēšanas likuma 21.panta otrajai daļai, atbildētājam nosakāms

pagarināts termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz augstāk minēto un vadoties no Civilprocesa likuma 34., 41., 97., 193., 204.1, 250.25, 250.27 panta,

no s pri e da

prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. A/ (personas kods /personas kods/) par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “VNK serviss” (reģistrācijas

Nr.41203017566) parādu par laika periodu no 2010.gada 1.jūnija līdz 2020.gada 31.maijam 1555,23 euro, likumiskos procentus par laika periodu no

2010.gada 1.jūlija līdz 2020.gada 31.maijam 453,56 euro, valsts nodevu 301,32 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus par prasības pieteikuma,

paziņojuma sūtīšanu 5,47 euro, pavisam kopā 2315,58 euro (divi tūkstoši trīs simti piecpadsmit euro un 58 centi), atzīstot sabiedrībai ar ierobežotu

atbildību “VNK serviss” tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos procentus 6% (seši procenti) gadā no pamatparāda summas, kas uz doto brīdi ir

1555,23 euro (viens tūkstotis pieci simti piecdesmit pieci euro un 23 centi) par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) vai līdz brīdim, kad procenti

sasniedz parāda pamatsummu.

Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt SIA “VNK serviss” norēķinu kontā Nr.LV98HABA0551031893405, AS “Swedbank”.

Noteikt atbildētājam termiņu 30 (trīsdesmit) dienas sprieduma labprātīgai izpildei, skaitot no dienas, kad spriedums stājies spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams Kurzemes rajona tiesas kancelejā no 2020.gada 28.septembra.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Kurzemes rajona tiesā. Lūguma

nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas

termiņa beigām, t.i. sprieduma noraksts būs pieejams Kurzemes rajona tiesas kancelejā- 2020.gada 28.oktobrī, ko lietas dalībnieki var pārsūdzēt

apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no tā sastādīšanas Kurzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2panta noteiktajiem apelācijas

tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā. Šis nolēmuma datums būs uzskatāms par sprieduma

sastādīšanas datumu.

Tiesnesis I.Kligačs