Court allows debt claim in simplified procedure where defendant failed to respond to service by return mail.

ECLI:LV:RPPT:2020:0415.C68438019.4.S

Lieta Nr.C68438019

Lietas arhīva Nr.C-1219-20/18

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2020.gada 15.aprīlī

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa: tiesnese Ilona Zelmene, Daugavgrīvas ielā 58, rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “PANORAMA

RESIDENCE” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2019.gada 26.augustā prasītāja SIA “PANORAMA RESIDENCE” (turpmāk – prasītāja) cēlusi vienkāršotās procedūras prasību tiesā pret

atbildētāju /pers. A/ (turpmāk – atbildētājs), kurā, pamatojoties uz Civillikuma 1., 3., 1425., 1512., 1587., 1716., 1717., 1779., 2112.pantu, lūgts

piedzīt no atbildētāja prasītājas labā pamatparādu 2 347,13 euro, līgumsodu 234,71 euro, samaksāto valsts nodevu 337,91 euro, ar lietas izskatīšanu

saistītos izdevumus 3,20 euro, un noteikt prasītājai tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no neatmaksātās aizdevuma pamatsummas par laika posmu līdz

pilnīgai sprieduma izpildei.

Prasītāja norādīja, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

Atbildētājam, atbilstoši Civilprocesa likuma 56.panta piektās daļas, 250.21 panta pirmās daļas prasībām, uz viņa deklarēto dzīvesvietas adresi

(/adrese/) nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojuma veidlapa rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai 30 dienu laikā, izskaidrojot viņam

tiesības (lietas 48.lapa). Sūtījums atgriezts atpakaļ tiesā ar pasta atzīmi “beidzies glabāšanas termiņš” (lietas 50.lapa).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta piekto daļu tiesas dokumentus fiziskajai personai piegādā pēc tās deklarētās dzīvesvietas adreses, bet

gadījumā, kad deklarācijā norādīta papildu adrese – pēc papildu adreses, ja vien fiziskā persona tiesai nav norādījusi savu adresi, pēc kuras veicama

saziņa ar tiesu. Fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā dzīvesvietas adresē, deklarācijā norādītā papildu adresē vai šīs personas

norādītajā adresē saziņai ar tiesu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1 pirmās daļas 3.punktam, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā, uzskatāms, ka

personai ir paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā dokumenta saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti: septītajā

dienā no to nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti, iebildumi nav celti, lūgumi nav pieteikti. Atbilstoši

Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu

iztiesāt tiesas sēdē, lietas vienkāršotās procedūras prasībās tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad saīsinātā

sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.

Ņemot vērā, ka tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa

civillietu izskata rakstveida procesā, par to paziņojot lietas dalībniekiem.

Pusēm paziņots par lietas izskatīšanas vietu un laiku, saīsinātā sprieduma saņemšanas iespējām, informējot par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu un

izskaidrojot tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, nosūtot paziņojumu prasītājai uz prasības pieteikumā norādīto elektronisko adresi, savukārt

atbildētājai uz deklarēto dzīvesvietas adresi /adrese/ (lietas 51.-52.lapa).

Motīvu daļa

Pārbaudot lietā esošos rakstveida pierādījumus un novērtējot tos kopsakarā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1716., 1720.pantu, Civilprocesa likuma 96.panta piekto daļu, prasība ir apmierināma, piedzenot no

atbildētāja par labu prasītājai pamatparādu 2 347,13 euro, līgumsodu 234,71 euro, kopā piedzenot 2 581,84 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem, tiesa noteic prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai)

saņemt no atbildētājas likumiskos 6% (seši procenti) gadā no piespriestās, bet nepiedzītās parāda pamatsummas (2 347,13 euro), ievērojot Civillikuma

1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis kapitāla lielumu.

Saskaņā ar Augstākās tiesas Civillietu departamenta atziņām (sk. 2016.gada 29.janvāra lēmumā lietā Nr.SKC-1331/2016) likumiskie procenti,

tiesības uz kuriem norādīts tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam, būtu aprēķināmi par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad, par

laiku posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 33.panta otrās daļas 1., 3.punktu no atbildētājas prasītājas labā ir piedzenami prasītājas samaksātie tiesas izdevumi

– valsts nodeva 337,91 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,20 euro, kopā 341,11 euro apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta otro daļu, likuma “Par valsts apdraudējuma un tā seku novēršanas un pārvarēšanas pasākumiem

sakarā ar Covid-19 izplatību”16.panta trešo daļu atbildētājam nosakāms maksimālais termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 60 dienas.

Rezolutīvā daļa

Ievērojot minēto un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 96., 193., 195., 204.1, 250.18, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt SIA “PANORAMA RESIDENCE” vienkāršotās procedūras prasību par naudas piedziņu.

Piedzīt no atbildētāja /pers. A/, perosnas kods /personas kods/, par labu prasītājai SIA “PANORAMA RESIDENCE”, reģistrācijas

Nr.40103559588, pamatparādu 2 347,13 euro, līgumsodu 234,71 euro un tiesas izdevumus 341,11 euro, kopā piedzenot 2 922,95 euro (divi tūkstoši

deviņi simti divdesmit divi euro un 95 centi). Samaksa veicama prasībā norādītajā kontā AS “Swedbank” LV88HABA0551033452666.

Noteikt prasītājai SIA “PANORAMA RESIDENCE” tiesības saņemt no atbildētāja /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6%

gadā no piedzītās un neatmaksātās pamatparāda summas 2 347,13 euro (divi tūkstoši trīs simti četrdesmit septiņi euro un 13 centi), par laiku no šī

sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 60 (sešdesmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsināts spriedums ir sagatavots un pieejams tiesas kancelejā no 2020.gada 15.aprīļa.

Puses desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma - 2020.gada 15.aprīļa, var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja

puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā no 2020.gada 14.maija.

Tiesnese Ilona Zelmene