Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
11088031616 / K29-0405-18 ECLI:LV:RLPT:2018:0119.11088031616.2.S AI generated

Court approved plea agreement and convicted defendant of intentional property damage under Criminal Law Art. 185.1.

Case Number 11088031616 / K29-0405-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court approved the plea agreement and convicted the defendant of intentional property damage under Article 185.1 of the Criminal Law. The defendant smashed a store window with a brick, causing 200 euros in damage, while the victim sought 315.81 euros in compensation. The court upheld the agreement, sentenced the defendant to 100 hours of compulsory labor, and ordered full compensation to the victim.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 185.1. pants; Kriminālprocesa likuma 530., 5401., 543. panti: The court may approve a plea agreement and convict the defendant if the facts are established and the agreement is in the interest of justice.

Keywords

AI generated
intentional property damage plea agreement approval compulsory labor sentence victim compensation Criminal Law Article 185.1

Cited Legislation

AI generated
Criminal Law Article 185.1
Criminal Procedure Law Article 530
Criminal Procedure Law Article 540.1
Criminal Procedure Law Article 543
Criminal Law Article 52.5
Criminal Execution Code Article 133.1

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:RLPT:2018:0119.11088031616.2.S
Court approved plea agreement and convicted defendant of intentional property damage under Criminal Law Art. 185.1.
AI generated
11089213016 / K29-0877-19
Court convicts defendant of theft and imposes short-term imprisonment with credit for prior detention.
129064617 / 1-0646-17
Court convicts drunk individual for resisting police and orders payment of administrative fine and test costs.
11088232718 / K29-1266-18
Court allows guilty plea settlement for two shoplifting convictions with combined two-month suspended sentence.
11089075220 / K29-1117-20
Court convicted defendant of theft via deception and sentenced to four months imprisonment.
11088224118 / K29-0301-19
Court convicts defendant of two shoplifting offenses and orders restitution to the victim company.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K29-0405-18/11

ECLI:LV:RLPT:2018:0119.11088031616.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2018.gada 19.janvārī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa

tiesnese V.Rūsiņa

rakstveida procesā izskatīja ierosinājumu tiesai par vienošanās apstiprināšanu krimināllietā /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā

par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 185.panta pirmajā daļā.

Aprakstošā daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi krimināllietas materiālus, tiesa konstatēja, ka /pers. A/ izdarīja svešas mantas tīšu bojāšanu, un konkrēti:

/pers. A/ 2016.gada 2.februārī ap plkst.00.40 atrodoties Maskavas ielā 243, Rīgā, pie SIA “Express Credit” veikala, dusmu vadīts, pacēla turpat

uz zemes esošo ķieģeli un tīši ne mazāk kā divas reizes iemeta pa iepriekš minētā veikala logu, kā rezultātā tas tika sabojāts.

Tādejādi ar savām darbībām /pers. A/ tīši sabojāja SIA “Express Credit” veikala logu 200,00 euro vērtībā.

Ar šādām savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 185.panta pirmajā daļā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 530., 5401., 543.pantu tiesa

no s pri e da

atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 185.panta pirmajā

daļā.

Apstiprināt starp Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas prokuratūras prokurori Ilzi Bikiņu – Burkiti un apsūdzēto /pers. A/ 2017.gada 28.decembrī

noslēgto vienošanos un piespriest tajā paredzēto soda veidu un mēru, un sodīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par izdarīto noziedzīgo

nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 185.panta pirmajā daļā, un sodīt viņu ar piespiedu darbu uz 100 (viens simts) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta piekto daļu soda izciešanā ieskaitīt īslaicīgā aizturēšanā pavadīto laiku 2016.gada 2.februāri, kas atbilst

8 (astoņām) piespiedu darba stundām.

Apmierināt pilnībā cietušās – SIA “Express Credit” pieteikto kaitējuma kompensāciju 315,81 EUR (trīs simti piecpadsmit euro 81 cents) apmērā

un piedzīt no /pers. A/ personas kods /personas kods/.

Saskaņā ar Latvijas Sodu izpildes kodeksa 133.panta pirmo daļu /pers. A/ ir pienākums ierasties un reģistrēties 10 (desmit) darbdienu laikā pēc

sprieduma stāšanās spēkā Valsts probācijas dienesta Rīgas teritoriālajā struktūrvienībā, kas atrodas Lomonosova ielā 9, Rīgā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams, bet procesa dalībnieki 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt

tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Pilnu spriedumu var pārsūdzēt vai noprotestēt 10 dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas kasācijas kārtībā Latvijas Republikas

Augstākajā tiesā, iesniedzot kasācijas sūdzību vai protestu Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese V.Rūsiņa