Legislator Case Law & Legislation
133073513 / 1-0735-13 AI generated

Court imposes 14 days detention, fine, and 4-year license revocation for driving under drug influence.

Case Number 133073513 / 1-0735-13
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court upheld the administrative penalty against the defendant for driving a vehicle while under the influence of drugs. The defendant admitted to the violation but argued that he felt normal and that the medical test only confirmed usage rather than impairment. The court rejected these defenses, noting the clear evidence of drug presence and the statutory requirement for severe penalties in such cases.

Legislator headnote

AI generated

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta 5. daļa; 258. panta 3. daļa; 274. un 275. panti: Driving a vehicle while under the influence of drugs warrants administrative detention, a fine, and revocation of driving rights, with no discretion to mitigate based on subjective feelings of normalcy.

Keywords

AI generated
driving under drug influence administrative detention penalty driving license revocation drug impairment evidence administrative offense code

Cited Legislation

AI generated
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta 5. daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 258. panta 3. daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 274. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 275. pants
Ministru kabineta Noteikumi Nr. 915
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. 133073513

Lietas arhīva Nr. 1-0735-13/11

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2013.gada 16.decembrī

Rīgas rajona tiesa

tiesnese M.Bite

ar sekretāri A.Jēkabsoni, tulku Valsts amatpersona/pers. A/

piedaloties aizstāvei /pers. B/

izskatīja Rīgā, Lomonosova ielā 10, administratīvā pārkāpuma lietu par

/pers. C/, personas kods /personas kods/, dzīvojošu /adrese/, administratīvi nesodītu,

par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk Latvijas APK) 149.15panta piektajā daļā paredzētā administratīvā

pārkāpuma izdarīšanu, un

k o n s t a t ē j a:

2013.gada 29.augustā plkst.2.00 Salaspils novadā, Salaspilī, /pers. C/ vadīja transportlīdzekli /TL marka/ 9-3, v.n.z/reģ.nr./,

Rīgas un Meža ielas krustojumā, atrodoties narkotisko vielu iespaidā. Protokols sastādīts pamatojoties uz medicīniskās pārbaudes

protokolu Nr.5107 Narkotisko, psihotropo vai toksisko vielu ietekmes (iespaida) noteikšanai un VP RRP inspektora A.Leita ziņojuma

pamata.

Ar šādām savām darbībām /pers. C/ izdarījis Latvijas APK 149.15panta piektajā daļā paredzēto administratīvo pārkāpumu.

Par minēto pārkāpumu 2013.gada 13.novembrī sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols PC042801.

Tiesas sēdē /pers. C/ apstiprināja protokolā norādītos apstākļus, papildus norādot, ka laikā, kad viņš vadīja automašīnu, bija normālā

stāvoklī. Alkohola pārbaude netika veikta, bet krimināllietas ietvaros viņam ņēma analīzes un tās uzrādīja narkotisko vielu klātbūtni.

Kad vadīja automašīnu, jutās normāli. Narkotikas bija lietojis kādu mēnesi, pusotru pirms pārbaudes. Uzskata, ka neatradās

narkotisko vielu iespaidā, bet medicīniskajā pārbaudē tika konstatēts tikai lietošanas fakts.

No VP RRP KPP PPP Ceļu policijas bataljona 4.rotas inspektora kapteiņa /pers. G/ ziņojumā norādītā izriet, ka no 2013.gada

28.augusta plkst.00:30 līdz 29.augusta plkst.05:00 4002.ekipāža (/pers. G/, /pers. H/) strādāja kopā ar VP RRP KrP 1.biroja

3.nodaļas darbiniekiem. Atradās Salaspilī uz Rīgas ielas un Meža ielas krustojuma, plkst. 2:00 apturēja automašīnu /TL marka/ 9-3

reģistrācijas numurs /reģ.nr./, kura brauca pa Rīgas ielu virzienā no Sauriešiem uz autoceļu Rīga- Daugavpils un kuru vadīja /pers. C/.

Kriminālpolicijas darbinieki aizturēja automašīnas vadītāju (aizdomas par narkotisko vielu realizāciju), pēc kā veica kratīšanu viņa

dzīves vietā (tika atklātas un izņemtas narkotiskām līdzīgas vielas). /pers. C/ nogādāja Rīgas narkoloģijas un psihiatrijas centrā

/adrese/. Transportlīdzekļa vadītāja nosūtījums Nr.5107. No mājām /Nosaukums A/, kas atrodas Salaspils novadā, izbrauca plkst.2:20,

Aptiekas ielā ieradās 2:40, mājās tika nogādāts 3:30. (l.l.7)

N o 2013.gada 29.augusta medicīniskās pārbaudes protokola Nr.5107 narkotisko, psihotropo vai toksisko vielu ietekmes

(iespaida) noteikšanai izriet, ka /pers. C/ urīnā atrasts metamfetamīna, amfetamīna, opiātu zīmes. Asinīs atrasts metamfetamīns,

amfetamīns. Nomazgājumos no rokām atrasti amfetamīna grupas atvasinājumi. Nomazgājumos no mutes atrasti amfetamīna grupas

atvasinājumi. Ir konstatēts narkotisko vielu iespaids. Pārkāpējs piekritis veiktās pārbaudes rezultātiem. Protokolā norādīts, ka /pers.

C/ „Romberga pozā- nestabils” (l.l.4)

N o Ķīmiski toksikoloģiskās izmeklēšanas rezultātiem Nr.7585(Medicīniskās pārbaudes protokola Nr.5107 pielikums) izriet, ka

/pers. C/ urīnā atrasts metamfetamīns, amfetamīns, opiātu „zīmes”; nav atrasts efedrīns, efedrons, barbiturāti, 1,4-benzodiazepīna

atvasinājumi, tetrahidrokanabinola skābe, kokaīns, metadons, buprenorfīns, tramadols. Asinīs atrasts metamfetamīns, amfetamīns,

nav atrasti opiāti. Nomazgājumos no rokām atrasti amfetamīna grupas atvasinājumi; nav atrasti opiāti, hašiša (marihuānas)

kanabinoīdi, kokaīns. Nomazgājumos no mutes atrasti amfetamīna grupas atvasinājumi, nav atrasti opiāti. (l.l.5)

Izvērtējusi ziņas, kas izriet no administratīvā pārkāpuma protokola Nr.PC042801, medicīniskās pārbaudes protokola Nr.5107

narkotisko, psihotropo vai toksisko vielu ietekmes (iespaida) noteikšanai, no kura izriet, ka /pers. C/ ir konstatēts narkotisko vielu

iespaids, pārkāpējs piekritis veiktās pārbaudes rezultātiem, un pārējiem administratīvās lietas materiāliem to kopumā un saistībā,

atzīstu, ka /pers. C/ vadīja transportlīdzekli, atrodoties narkotisko vielu reibumā un izdarīja Latvijas APK 149. 15 panta piektajā daļā

paredzēto pārkāpumu, un viņa vaina šī pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta.

Nav pamata apšaubīt /pers. C/ teikto, ka viņa pašsajūta bija laba un viņš jutās normāli, taču vienlaicīgi pārkāpēja savas pašsajūtas

subjektīvais novērtējums neizslēdz medicīniskās pārbaudes protokolā konstatēto narkotisko vielu klātbūtni (iespaidu) bioloģiskajā

vidē, par ko arī paredzēta administratīvā atbildība pēc Latvijas APK 149.15 panta piektās daļas.

Saskaņā ar Latvijas APK 149. 15panta piekto daļu, par transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli, atrodoties

narkotisko, psihotropo, toksisko vai citu apreibinošo vielu ietekmē, uzliek naudas sodu velosipēda un mopēda vadītājam simt

divdesmit latu apmērā, bet cita transportlīdzekļa vadītājam piemēro administratīvo arestu no desmit līdz piecpadsmit diennaktīm,

uzliek naudas sodu no astoņsimt līdz tūkstoš latiem un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz četriem gadiem.

Uzliekot sodu, tiek ņemts vērā izdarītā pārkāpuma raksturs, pārkāpēja personība, vainas pakāpe, mantiskais stāvoklis, atbildību

mīkstinošie un pastiprinošie apstākļi.

/pers. C/ izdarītais pārkāpums apdraud kārtību ceļu satiksmē. Noskaidrots, ka /pers. C/ ir pastāvīga dzīves vieta, agrāk administratīvi

nesodīts (l.l.19).

Atbildību mīkstinošus un pastiprinošus apstākļus tiesa nekonstatē.

Lietā nav ziņas, ka pastāvētu Latvijas APK 31.panta otrajā daļā minētie apstākļi administratīvā aresta nepiemērošanai.

Saskaņā ar Latvijas APK 258.panta trešo daļu - persona, kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru kabineta noteiktā kārtībā sedz

izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām

pārbaudēm.

No lietas materiāliem redzams, ka lietā ir veikta pārbaude narkotisko vielu ietekmes noteikšanai un tās sakarā ir radušies izdevumi

Ls 84,40 apmērā; minēto izdevumu apmaksas pienākums saskaņā ar MK 2007.gada 18.decembra Noteikumiem Nr.915 uzliekams

/pers. C/.

Saskaņā ar Latvijas APK 274., 275.pantu, tiesa

nosprieda:

/pers. C/, personas kods /personas kods/, par Latvijas APK 149.15panta piektajā daļā paredzētā pārkāpuma izdarīšanu

sodīt:

- ar administratīvo arestu uz 14 (četrpadsmit) diennaktīm,

- ar naudas sodu Ls 950 (deviņi simti piecdesmit) latu apmērā,

- ar transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu uz 4 (četriem) gadiem.

Saskaņā ar Latvijas APK 299. 1pantu - naudas sods jāsamaksā ne vēlāk kā 30 (trīsdesmit dienu) laikā no soda uzlikšanas dienas un

tas ieskaitāms rēķinā: Valsts kase, reģ.Nr. 90000050138, konta Nr. LV34TREL1060191011100, Saņēmēja iestāde: Valsts kase BIC

Kods: TRELLV22, mērķis– naudas sods (/pers. C/, dzimis /datums/, /datums/protokols Nr.PC042801), un maksājumu apliecinošs

dokuments jāiesniedz tiesā.

Saskaņā ar Latvijas APK 258.panta 3.daļu, noteikt, ka lietā ir izdevumi Ls 84,40 (astoņdesmit četri lati, 40 sant.) apmērā sakarā ar

/pers. C/ veikto pārbaudi narkotisko vielu ietekmes noteikšanai, kuri pārkāpējam 30 dienu laikā no dienas, kad nolēmums

stājies spēkā, jāsedz labprātīgi, ieskaitot tos Valsts policijas budžeta kontā:

Saņēmējs: Valsts policija, reģ.nr.90000099040, bankas kods: TRELLV22, konta Nr. LV96TREL2140091033000, maksājuma mērķis

PC042801. Ja persona 30 dienu laikā labprātīgi nesedz izdevumus, iestāde (policija) nodod lēmumu izpildītājam piespiedu

piedziņai.

Vadītāja apliecību Nr./numurs/. kas izdota uz /pers. C/ vārda, atgriezt izdevējiestādei CSDD.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 10 (desmit) darba dienu laikā no sprieduma paziņošanas dienas, sūdzību iesniedzot

Rīgas rajona tiesā.

Sprieduma pieejamības diena 2013.gada 20.decembrī.

Tiesnese /paraksts/ M.Bite

NORAKSTS PAREIZS:

Tiesnese M.Bite

Rīgā, 19.12.2013.