Court convicts drunk driver of dangerous driving and imposes forced labor instead of fine due to low income.

Lieta Nr. 21210039814/

K16-0218-14

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī 2014.gada 20.maijā

Jēkabpils rajona tiesašādā sastāvā:

tiesas sēdes priekšsēdētājs tiesnesis R.Grandāns

ar tiesas sēžu sekretāri I.Baltmani,

piedaloties prokuroram I.Deķeram,

atklātā tiesas sēdē neatliekamības kārtībā iztiesāja krimināllietu, kurā

/pers. B/, personas kods /personas kods/,

apsūdzēts Krimināllikuma 262.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā.

Pārbaudot krimināllietas materiālus, tiesa

konstatēja

/pers. B/ vadīja transportlīdzekli bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, atrodoties alkohola ietekmē, šādos apstākļos:

2014.gada 11.maijā plkst.14.07 /persona B/ Viesītes novadā, Viesītē pa Raiņa ielu, virzienā no Biržu ielas uz Brīvības ielu, pretrunā

Latvijas Republikas Ministru kabineta noteikumu Nr. 571 „Ceļu satiksmes noteikumi” (turpmāk – Ceļu satiksmes noteikumi)

39.4.punkta prasībām, kas noteic, ka transportlīdzekļa vadītājam aizliegts vadīt transportlīdzekli, ja nav atbilstošas kategorijas

transportlīdzekļu vadīšanas tiesību, bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, jo tās ar Jēkabpils rajona policijas pārvaldes 2005.gada

16.augusta lēmumu atņemtas uz 24 mēnešiem, pretrunā ar Ceļu satiksmes noteikumu 39.1.2.punkta prasībām, kas noteic, ka

transportlīdzekļu vadītājiem, kuriem mehānisko transportlīdzekļu vadīšanas stāžs ir lielāks par diviem gadiem, aizliegts vadīt

transportlīdzekli, ja alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 0,5 promiles, vadīja motociklu Loncin Racer ar valsts reģistrācijas numura

zīmi /TL numurs/, būdams alkoholisko dzērienu iespaidā, etilspirta koncentrāciju izelpojamā gaisā kontroles aparāts AlcoQuant 6020

Nr. A107329 plkst. 14.12 uzrādīja 2,2632 promiles un atkārtotā pārbaudē plkst. 14.32 portatīvais izelpojamā gaisa kontroles aparāts

uzrādīja 2,3552 promiles.

Ar šādām savām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma (turpmāk – KL) 262.panta

otrajā daļā.

Apsūdzētais /persona B/ savu vainu inkriminētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā atzina pilnībā un tiesas sēdē pieteica lūgumu par

lietas izskatīšanu bez pierādījumu pārbaudes tiesas izmeklēšanā, pret ko neiebilda arī prokurore.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma (turpmāk – KPL) 499.pantu tiesa pieņēma lēmumu par pierādījumu pārbaudes neizdarīšanu,

vienlaicīgi atzīstot, ka apsūdzētā vaina viņam inkriminētajā noziedzīgajā nodarījumā ir apstiprinājusies ar lietas materiālu pārbaudi to

kopumā un savstarpējā sakarībā, tādējādi viņa vaina atzīstama par pierādītu, tamdēļ pierādījumu analīze nav nepieciešama. Tiesa

atzīst, ka apsūdzētā /pers. B/ izdarītā noziedzīgā nodarījuma kvalifikācija pēc KL 262.panta otrās daļas ir pareiza un par izdarīto

noziedzīgo nodarījumu apsūdzētais ir sodāms.

Tiesa, nosakot apsūdzētajam soda veidu, saskaņā ar KL 46.pantu ņem vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto

kaitējumu, apsūdzētā personību, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

/pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas saskaņā ar KL 7.pantu klasificējams kā mazāk smags noziegums.

Noziedzīgais nodarījums izdarīts ar nodomu, proti, apsūdzētajam apzinoties, ka viņam nav transportlīdzekļu vadīšanas tiesības, taču

neskatoties uz to, viņš vadīja transportlīdzekli atrodoties alkohola (2,35 promiles) ietekmē, ko tiesa atzīst par pietiekami smagu

reibumu. Mantisks kaitējums nav nodarīts.

Pārbaudot /persona B/personību, tiesa konstatē, ka iepriekš krimināli nesodīts. Psihiatra vai narkologa uzskaitē nesastāv.

Deklarētā dzīves vieta /adrese//, Viesītes novadā (lietas 12.lapa), faktiski strādā un dzīvo Rīgā. Apsūdzētais sēdē mutiski deklarēja,

ka neprecējies, apgādībā personu nav, strādā SIA /nosaukums/par metinātāju ar vidējiem ienākumiem 350 euro mēnesī. Par veselību

nesūdzas.

Saskaņā ar KL 47.panta otro daļu par atbildību mīkstinošo apstākli atzīstams tas, ka savu vainu atzīst un izdarīto nožēlo.

Atbilstoši KL 48.pantam atbildību pastiprinošie apstākļi lietā netika konstatēti.

Tiesa piekrīt prokurora viedoklim, ka konkrētajā gadījumā soda mērķis ir sasniedzams bez brīvības atņemšanas. Tiesa atzīst, ka

konkrētajā gadījumā nebūtu samērīgi un taisnīgi piemērot naudas sodu, jo minimālais naudas sods ir piecas Latvijas Republikā

noteiktās minimālās mēnešalgas, kas uz sprieduma taisīšanas brīdi sastāda 1600 euro.Savukārt apsūdzētā ikmēneša ienākumi ir

aptuveni 350 euro apmērā, no kuriem jāuztur pašam sevi. Līdz ar to, piemērojot naudas sodu, tiktu pasliktināta viņa dzīves kvalitāte.

Ņemot vērā, ka (1) apsūdzētais ir darba spējīgā vecumā, (2) lietā nav ziņu par to, ka viņa veselības stāvoklis ir tāds, kas neļauj viņam

strādāt, tiesa uzskata, ka soda mērķis ir sasniedzams ar sodu piespiedu darbu veidā. Nosakot sodu piespiedu darba veidā,

apsūdzētais tiks iesaistīts sabiedrībai nepieciešamos sabiedriskos darbos bez atlīdzības, soda izciešanas rezultātā apsūdzētais tiks

motivēts laboties. Tādējādi ar šādu sodu būs ievērotas sabiedriskās drošības intereses un tas būs audzinošāks par citiem panta

sankcijā paredzētajiem sodiem – brīvības atņemšanu vai īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai naudas sodu. Šāds sods atbilst arī KL

46.panta ceturtās daļas noteikumiem.

Tiesa atzīst, ka apsūdzētais sodāms ar piespiedu darbu lielāku par KL 40.panta pirmajā daļā paredzēto vidējo stundu apmēru un

papildsods arī nosakāms lielāks kā vidējais apmērs.

Saskaņā ar KL 52.panta pirmās daļas 2.punktu soda termiņā jāieskaita pirmstiesas apcietinājumā pavadīto laiku no 2014.gada

11.februāra līdz 13.februārim, proti, 24 piespiedu darba stundas.

Saskaņā ar KPL 249.panta pirmo daļu /pers. B/ piemērotais drošības līdzeklis – uzturēšanās noteiktā vietā – atceļams pēc

sprieduma stāšanās spēkā.

Saskaņā ar KL 42.panta trešo daļu tiesa, nosakot mantas konfiskāciju par noziedzīgu nodarījumu pret satiksmes drošību, piemēro

mantas konfiskāciju un attiecina to uz transportlīdzekli.

No lietas materiāliem redzams, ka apsūdzētais nav vadītā transportlīdzekļa Loncin Racer ar valsts reģistrācijas numura zīmi /TL

numurs/ juridiskais īpašnieks. Līdz ar to mantas konfiskācija, attiecinot to uz konkrēto tranpsortlīdzekli, tiesas ieskatā nav

piemērojama un detalizētāka analīze spriedumā netiek veikta.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511., 512.pantu, tiesa

nosprieda

/pers. B/, personas kods /personas kods/,atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma

262.panta otrajā daļā, un sodīt ar piespiedu darbu uz 200 (divsimt) stundām bez mantas konfiskācijas, atņemot

transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 3 (trim) gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta pirmās daļas 2.punktu soda termiņā ieskaitīt pirmstiesas apcietinājumā pavadīto laiku no

2014.gada 11.februāra līdz 13.februārim, proti, 24 piespiedu darba stundas.

Drošības līdzekli /pers. B/ – uzturēšanās noteiktā vietā – saglabāt līdz brīdim, kad spriedums stāsies spēkā.

Lietisko pierādījumu: motociklu Loncin Racer ar valsts reģistrācijas numura zīmi /TL numurs/, kas nodotas glabāšanā Nodrošinājuma

valsts aģentūrai, atdot īpašniekam. Ja īpašnieks divu mēnešu laikā no paziņojuma nosūtīšanas dienas nebūs izņēmis motociklu

Loncin Racer ar valsts reģistrācijas numura zīmi /TL numurs/, tad šo transportlīdzekli realizēt.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģijā 10 dienu laikā pēc pilna nolēmuma

pieejamības dienas, apelācijas sūdzību vai protestu iesniedzot Jēkabpils rajona tiesā.

Pilna sprieduma pieejamības datums – 2014.gada 3.jūnijs.

Tiesnesis R.Grandāns