Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
SKA-1404-15 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for refund of court-ordered fine, ruling administrative review lacks authority.

Case Number SKA-1404-15
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Latvia dismissed the appeal against a lower court's refusal to accept a request for a fine refund. The applicant argued the fine was erroneous due to missing personal identification codes, but the court found no legal basis for administrative bodies to review or reverse court-imposed penalties. Consequently, the court held that such claims fall outside administrative procedure and must be addressed within criminal process rules.

Legislator headnote

AI generated

Administratīvā procesa likuma 191. panta 1. punkts; 323. panta 1. punkts; 324. panta 1. punkts: Administrative bodies lack the authority to review or reverse court-imposed procedural sanctions, and claims for their refund must be pursued within the criminal process framework.

Keywords

AI generated
administrative process law procedural sanction court fine refund administrative review authority criminal process framework

Cited Legislation

AI generated
Administratīvā procesa likuma 191. panta 1. punkts
Administratīvā procesa likuma 323. panta 1. punkts
Administratīvā procesa likuma 324. panta 1. punkts

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.670012415

SKA-1404/2015

L Ē M U M S

Rīgā 2015.gada 26.novembrī

Augstākās tiesas Administratīvo lietu departaments šādā sastāvā:

tiesnese V.Krūmiņa

tiesnese V.Kakste

tiesnese R.Vīduša

rakstveida procesā izskatīja /pers. A/ blakus sūdzību par Administratīvās rajona tiesas tiesneša 2015.gada 2.septembra lēmumu, ar kuru atteikts

pieņemt /pers. A/ pieteikumu.

Aprakstošā daļa

[1] Pieteicējai /pers. A/ ar Krāslavas rajona tiesas 2014.gada 12.septembra lēmumu krimināllietā par neierašanos uz tiesas sēdi piemērota

procesuālā sankcija – piespiedu nauda 100 euro.

Pieteicēja iesniedza tiesā lūgumu par atbrīvošanu no piespiedu naudas samaksas. Krāslavas rajona tiesa ar 2014.gada 30.septembra lēmumu

noraidīja pieteicējas lūgumu par atbrīvošanu no piespiedu naudas samaksas.

[2] Pieteicēja vērsās Valsts kasē, lūdzot atmaksāt kļūdaini samaksāto piespiedu naudu krimināllietā. Lūgumā norādīts, ka no Krāslavas rajona

tiesas 2014.gada 12.septembra lēmuma par piespiedu naudas uzlikšanu nevar viennozīmīgi secināt, ka piespiedu nauda uzlikta tieši pieteicējai, proti, tajā

nav norādīts pieteicējas personas kods.

[3] Valsts kase pieteicējas iesniegumu pārsūtīja pēc piekritības Tiesu administrācijai. Tiesu administrācija norādīja, ka pieteicējas iemaksātā

piespiedu nauda nevar tikt atmaksāta, jo pienākums to maksāt uzlikts ar tiesas lēmumu. Tiesu administrācijas kompetencē nav tiesas lēmumu

pārskatīšana.

[4] Tieslietu ministrija, izskatot pieteicējas iesniegumu par Tiesu administrācijas atbildes atcelšanu, norādīja, ka ne Tiesu administrācijai, ne Tieslietu

ministrijai nav tiesību pieteicēju atbrīvot no procesuālās sankcijas, kas pieteicējai uzlikta ar tiesas lēmumu.

[5] Pieteicēja vērsās tiesā ar pieteikumu par labvēlīga administratīvā akta izdošanu par samaksātās piespiedu naudas 100 euro atmaksāšanu.

[6] Ar Administratīvās rajona tiesas tiesneša 2015.gada 2.septembra lēmumu atteikts pieņemt pieteicējas pieteikumu. Lēmums pamatots ar

turpmāk minētajiem argumentiem.

Pieteicējas mērķis ir panākt kriminālprocesa ietvaros samaksātās piespiedu naudas atmaksāšanu. Ņemot vērā to, ka piespiedu nauda pieteicējai

uzlikta ar tiesas lēmumu un Tiesu administrācijas kompetencē nav pārvērtēt tiesas lēmumu pareizību, secināms, ka Tiesu administrācijai nebija pamata

atmaksāt pieteicējai samaksāto piespiedu naudu.

Ņemot vērā, ka pieteicējas prasījums pēc būtības ir vērsts uz kriminālprocesa ietvaros samaksātās piespiedu naudas atgūšanu, tas nav skatāms

administratīvā procesa kārtībā un pieteikumu atsakāms pieņemt, pamatojoties uz 191.panta pirmās daļas 1.punktu.

[7] Pieteicēja par minēto rajona tiesas tiesneša lēmumu iesniedza blakus sūdzību. Blakus sūdzībā norādīts, ka pieteicējai ir atmaksājama kļūdaini

samaksātā piespiedu nauda.

Motīvu daļa

[8] Augstākā tiesa atzīst Administratīvās rajona tiesas tiesneša lēmumā ietverto pamatojumu par pareizu, tāpēc saskaņā ar Administratīvā procesa

likuma 286.panta trešo daļu pievienojas šā lēmuma motivācijai un to neatkārto.

Nolēmuma daļa

Pamatojoties uz Administratīvā procesa likuma 129.1panta ceturto daļu, 323.panta pirmās daļas 1.punktu un 324.panta pirmo daļu, Augstākās

tiesas Administratīvo lietu departaments

n o l ē m a

Atstāt negrozītu Administratīvās rajona tiesas tiesneša 2015.gada 2.septembra lēmumu, bet /pers. A/ blakus sūdzību noraidīt.

Lēmums nav pārsūdzams.

Tiesnese (paraksts) V.Krūmiņa

Tiesnese (paraksts) V.Kakste

Tiesnese (paraksts) R.Vīduša