Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C26067922 / SKC-0146-24 ECLI:LV:AT:2024:0219.C26067922.10.L AI generated

Supreme Court dismisses appeal as no legal error found and case lacks significant precedent value.

Case Number C26067922 / SKC-0146-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Latvia refused to initiate cassation proceedings against a lower court's judgment regarding property rights. The appellant argued for recognition of redemption rights, but the court found no evident error in the first-instance decision. Consequently, the appeal was rejected because the case did not require further development of legal doctrine.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 464(3); Art. 464.1(2)2.: An appeal is dismissed if the appellate court finds no evident error in the lower court's decision and the case lacks significant importance for ensuring uniform judicial practice or furthering the development of law.

Keywords

AI generated
cassation proceedings property rights redemption rights evident error uniform judicial practice Supreme Court appeal dismissal

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 464(3)
Civil Procedure Law Art. 464.1(2)2.

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2024:0219.C26067922.10.L
Supreme Court dismisses appeal as no legal error found and case lacks significant precedent value.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2024:0219.C26067922.10.L

Lieta Nr. C26067922, SKC-146/2024

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2024. gada 19. februārī

Senāta senatoru kolēģija šādā sastāvā: senators referents Kaspars Balodis, senatores Zane Pētersone un Marika Senkāne

rīcības sēdē izskatīja SIA /Nosaukums A/ kasācijas sūdzību par Latgales apgabaltiesas 2023. gada 1. septembra spriedumu SIA /Nosaukums A/

prasībā pret SIA /Nosaukums B/ un /pers. D/ par izpirkuma tiesību un īpašuma tiesību atzīšanu uz nekustamo īpašumu.

Senatoru kolēģija konstatēja, ka, lai gan kasācijas sūdzība formāli atbilst Civilprocesa likuma 450. - 454. panta prasībām, tomēr ir Civilprocesa

likuma 464.1 panta otrās daļas 2. punktā norādītais pamats atteikumam ierosināt kasācijas tiesvedību. Izvērtējot kasācijas sūdzībā minētos argumentus,

senatoru kolēģijai nav acīmredzama pamata uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas iznākums ir nepareizs. Izskatāmajai lietai nav būtiskas

nozīmes vienotas tiesu prakses nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464. panta trešo daļu, 464.1 panta otrās daļas 2. punktu, senatoru kolēģa

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar SIA /Nosaukums A/ kasācijas sūdzību par Latgales apgabaltiesas 2023. gada 1. septembra

spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senators K. Balodis Senatore Z. Pētersone Senatore M. Senkāne