Court convicts police control violator of earlier criminal record and imposes maximum fine under Latvian Administrative Offences Code.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of violating police control regulations and imposed a fine of 70 euros. The defendant failed to appear at the hearing but admitted guilt in the initial protocol, while the prosecution argued his prior criminal record as an aggravating factor. The court upheld the conviction because the defendant's earlier criminal history constituted a statutory aggravating circumstance, justifying the maximum penalty.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pants; 289.18 panta 1.a punkts: Violation of police control regulations by a person with a prior criminal record constitutes an aggravating circumstance warranting the maximum administrative fine.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 129034317
Lietas arhīva Nr. 1-0343-17/15
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2017.gada 27.martā
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa šādā sastāvā
tiesnese D.Bērziņa
ar tiesas sēžu sekretāri S.Štubeju
2017.gada 27.martā izskatīja atklātā tiesas sēdē administratīvā pārkāpuma lietu pret /pers. A/, dzimušu /datums/, pēc Latvijas
Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.panta.
Aprakstošā daļa
Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Rīgas Latgales iecirkņa Kārtības policijas nodaļas vecākā inspektore J.Gaļejeva 2017.gada
22.februārī sastādīja /pers. A/ administratīvā pārkāpuma protokolu pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.panta pazīmēm par to, ka
2017.gada 22.februārī plkst. 16:00 konstatēts, ka viņš pārkāpj policijas kontroles noteikumus, kas viņam uzlikti ar VP RRP Rīgas Latgales iecirkņa
25.01.2017. lēmumu. Bez attaisnojošiem iemesliem 6.02.2017. plkst. 23:45 neatrodas savā dzīvesvietā /adrese/. Paskaidrojumā norādīja, ka savu vainu
atzīst pilnībā.
Ar šādu rīcību /pers. A/ ir izdarījis Latvijas APK 177.pantā paredzēto pārkāpumu.
Uz tiesas sēdi /pers. A/ neieradās, par neierašanās iemesliem tiesai nav paziņojis, kaut arī par tiesas sēdes vietu un laiku viņam tika savlaicīgi
paziņots, nosūtot tiesas pavēsti uz deklarēto dzīvesvietu. Pastāvot šādiem apstākļiem un saskaņā ar Latvijas APK 271.panta 4.daļu, lietu iespējams
izskatīt bez pārkāpēja klātbūtnes tiesas sēdē.
Motīvu daļa
Tiesa, pārbaudījusi visus lietas materiālus, atzīst, ka ir pamats /pers. A/ vainas konstatācijai un sodīšanai par Latvijas APK 177.pantā paredzētā
pārkāpuma izdarīšanu.
Latvijas APK 177.pants nosaka, ka par policijas kontroles noteikumu tīšu pārkāpšanu, ja to izdarījusi persona, kurai noteikta policijas
kontrole, uzliek sodu līdz septiņdesmit euro vai piemēro administratīvo arestu uz laiku līdz desmit diennaktīm.
/pers. A/ vaina pārkāpuma izdarīšanā pierādīta ar visiem pierādījumiem, kas fiksēti lietas materiālos:
1. 2017.gada 22.februāra administratīvā pārkāpuma protokolā Nr. PC283254 (l.l. 6);
2. 2017.gada 25.janvāra lēmumā par policijas kontroles ierobežojumu piemērošanu, no kura redzams, ka /pers. A/ nakts laikā jāatrodas
dzīves vietā /adrese/ (l.l. 9.);
3. VP RRP Rīgas Latgales iecirkņa Kārtības policijas nodaļas vecākās inspektores J.Gaļejevas ziņojumā (l.l.5);
4. un pārējos lietas materiālos, kas atbilst Latvijas APK prasībām.
Tiesa atzīst, ka amatpersonu – policijas darbinieku – sastādītajiem dokumentiem, tajā skaitā administratīvā pārkāpuma protokolam Nr.
PC283254 un policijas darbinieka dienesta ziņojumam konkrētajā lietā, a apriori ir publiska ticamība, un tos iespējams apšaubīt, tikai iesniedzot
pierādījumus, kas to apstiprina. Lietas izskatīšanas gaitā tādi pierādījumi netika iesniegti.
Par pārkāpēju /pers. A/ noskaidrots: dzimis /datums/, deklarētā dzīvesvieta /adrese/, agrāk administratīvi sodīts, pēdējo
reizi 2016.gada 15.jūnijā pēc Latvijas APK 46.panta 1.daļas ar naudas sodu 150,00 EUR apmērā, agrāk vairākkārt krimināli sodīts,
izcieš policijas kontroli.
Nosakot soda mēru, vērā tiek ņemts pārkāpuma raksturs – policijas kontroles noteikumu, kas noteikti ar policijas lēmumu – pārkāpšana un
pārkāpuma sabiedriskā bīstamība, pārkāpēja personība, atbildību mīkstinošus apstākļus tiesa nekonstatē, par atbildību pastiprinošu apstākli
atzīstams, ka pārkāpumu izdarījusi agrāk krimināli sodīta persona, analoģisks pārkāpums atkārtoti gada laikā.
Rezolutīvā daļa
Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Latvijas APK 32.panta, 289.6, 289.16, 291., 299.1, 289.11, 289.18, 289.13, 317.pantu, tiesa
nosprieda:
atzīt /pers. A/, dzimušu /datums/, par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā paredzētā pārkāpuma
izdarīšanā un sodīt ar naudas sodu 70,00 EUR (septiņdesmit euro) apmērā, kas 30 dienu laikā jāiemaksā valsts budžetā – saņēmējs: Valsts
kase, NMR 90000050138, konta Nr.LV34TREL1060191011100, saņēmēja banka: Latvijas Banka, kods Nr. LACBLV2X, iemaksas
mērķis: spriedums lietā Nr. 1-0343-17/15.
Noteikt pienākumu /pers. A/ maksājuma kvīti nekavējoties nogādāt Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā Rīgā,
Lomonosova ielā 10, 1.stāvā, 105.kabinetā.
Spriedumu var pārsūdzēt 10 darba dienu laikā Rīgas apgabaltiesā no tā pieejamības dienas, sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales
priekšpilsētas tiesā.
Spriedums pieejams tiesas kancelejā no 2017.gada 28.marta.
Tiesnese: (personiskais paraksts) Dagnija Bērziņa