Legislator Case Law & Legislation
129034317 / 1-0343-17 AI generated

Court convicts police control violator of earlier criminal record and imposes maximum fine under Latvian Administrative Offences Code.

Case Number 129034317 / 1-0343-17
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of violating police control regulations and imposed a fine of 70 euros. The defendant failed to appear at the hearing but admitted guilt in the initial protocol, while the prosecution argued his prior criminal record as an aggravating factor. The court upheld the conviction because the defendant's earlier criminal history constituted a statutory aggravating circumstance, justifying the maximum penalty.

Legislator headnote

AI generated

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pants; 289.18 panta 1.a punkts: Violation of police control regulations by a person with a prior criminal record constitutes an aggravating circumstance warranting the maximum administrative fine.

Keywords

AI generated
police control regulations administrative offences code prior criminal record aggravating circumstance administrative fine police control violation administrative penalty

Cited Legislation

AI generated
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 271.panta 4.daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32.pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.6 panta 1.a punkts
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.16 panta 1.a punkts
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 291.pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 299.1 panta 1.a punkts
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.11 panta 1.a punkts
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.18 panta 1.a punkts
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.13 panta 1.a punkts
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 317.pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. 129034317

Lietas arhīva Nr. 1-0343-17/15

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2017.gada 27.martā

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa šādā sastāvā

tiesnese D.Bērziņa

ar tiesas sēžu sekretāri S.Štubeju

2017.gada 27.martā izskatīja atklātā tiesas sēdē administratīvā pārkāpuma lietu pret /pers. A/, dzimušu /datums/, pēc Latvijas

Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.panta.

Aprakstošā daļa

Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Rīgas Latgales iecirkņa Kārtības policijas nodaļas vecākā inspektore J.Gaļejeva 2017.gada

22.februārī sastādīja /pers. A/ administratīvā pārkāpuma protokolu pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.panta pazīmēm par to, ka

2017.gada 22.februārī plkst. 16:00 konstatēts, ka viņš pārkāpj policijas kontroles noteikumus, kas viņam uzlikti ar VP RRP Rīgas Latgales iecirkņa

25.01.2017. lēmumu. Bez attaisnojošiem iemesliem 6.02.2017. plkst. 23:45 neatrodas savā dzīvesvietā /adrese/. Paskaidrojumā norādīja, ka savu vainu

atzīst pilnībā.

Ar šādu rīcību /pers. A/ ir izdarījis Latvijas APK 177.pantā paredzēto pārkāpumu.

Uz tiesas sēdi /pers. A/ neieradās, par neierašanās iemesliem tiesai nav paziņojis, kaut arī par tiesas sēdes vietu un laiku viņam tika savlaicīgi

paziņots, nosūtot tiesas pavēsti uz deklarēto dzīvesvietu. Pastāvot šādiem apstākļiem un saskaņā ar Latvijas APK 271.panta 4.daļu, lietu iespējams

izskatīt bez pārkāpēja klātbūtnes tiesas sēdē.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudījusi visus lietas materiālus, atzīst, ka ir pamats /pers. A/ vainas konstatācijai un sodīšanai par Latvijas APK 177.pantā paredzētā

pārkāpuma izdarīšanu.

Latvijas APK 177.pants nosaka, ka par policijas kontroles noteikumu tīšu pārkāpšanu, ja to izdarījusi persona, kurai noteikta policijas

kontrole, uzliek sodu līdz septiņdesmit euro vai piemēro administratīvo arestu uz laiku līdz desmit diennaktīm.

/pers. A/ vaina pārkāpuma izdarīšanā pierādīta ar visiem pierādījumiem, kas fiksēti lietas materiālos:

1. 2017.gada 22.februāra administratīvā pārkāpuma protokolā Nr. PC283254 (l.l. 6);

2. 2017.gada 25.janvāra lēmumā par policijas kontroles ierobežojumu piemērošanu, no kura redzams, ka /pers. A/ nakts laikā jāatrodas

dzīves vietā /adrese/ (l.l. 9.);

3. VP RRP Rīgas Latgales iecirkņa Kārtības policijas nodaļas vecākās inspektores J.Gaļejevas ziņojumā (l.l.5);

4. un pārējos lietas materiālos, kas atbilst Latvijas APK prasībām.

Tiesa atzīst, ka amatpersonu – policijas darbinieku – sastādītajiem dokumentiem, tajā skaitā administratīvā pārkāpuma protokolam Nr.

PC283254 un policijas darbinieka dienesta ziņojumam konkrētajā lietā, a apriori ir publiska ticamība, un tos iespējams apšaubīt, tikai iesniedzot

pierādījumus, kas to apstiprina. Lietas izskatīšanas gaitā tādi pierādījumi netika iesniegti.

Par pārkāpēju /pers. A/ noskaidrots: dzimis /datums/, deklarētā dzīvesvieta /adrese/, agrāk administratīvi sodīts, pēdējo

reizi 2016.gada 15.jūnijā pēc Latvijas APK 46.panta 1.daļas ar naudas sodu 150,00 EUR apmērā, agrāk vairākkārt krimināli sodīts,

izcieš policijas kontroli.

Nosakot soda mēru, vērā tiek ņemts pārkāpuma raksturs – policijas kontroles noteikumu, kas noteikti ar policijas lēmumu – pārkāpšana un

pārkāpuma sabiedriskā bīstamība, pārkāpēja personība, atbildību mīkstinošus apstākļus tiesa nekonstatē, par atbildību pastiprinošu apstākli

atzīstams, ka pārkāpumu izdarījusi agrāk krimināli sodīta persona, analoģisks pārkāpums atkārtoti gada laikā.

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Latvijas APK 32.panta, 289.6, 289.16, 291., 299.1, 289.11, 289.18, 289.13, 317.pantu, tiesa

nosprieda:

atzīt /pers. A/, dzimušu /datums/, par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā paredzētā pārkāpuma

izdarīšanā un sodīt ar naudas sodu 70,00 EUR (septiņdesmit euro) apmērā, kas 30 dienu laikā jāiemaksā valsts budžetā – saņēmējs: Valsts

kase, NMR 90000050138, konta Nr.LV34TREL1060191011100, saņēmēja banka: Latvijas Banka, kods Nr. LACBLV2X, iemaksas

mērķis: spriedums lietā Nr. 1-0343-17/15.

Noteikt pienākumu /pers. A/ maksājuma kvīti nekavējoties nogādāt Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā Rīgā,

Lomonosova ielā 10, 1.stāvā, 105.kabinetā.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 darba dienu laikā Rīgas apgabaltiesā no tā pieejamības dienas, sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales

priekšpilsētas tiesā.

Spriedums pieejams tiesas kancelejā no 2017.gada 28.marta.

Tiesnese: (personiskais paraksts) Dagnija Bērziņa