Legislator Case Law & Legislation
C73576622 / C-5766-22 ECLI:LV:ZRT:2022:1220.C73576622.5.S AI generated

Court allows child support enforcement based on 30% of minimum wage despite higher claim.

Case Number C73576622 / C-5766-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to respond and fully allowed the plaintiff's claim for child support enforcement. Although the plaintiff requested 129 euros per child, the court ruled that the enforceable amount must be at least 30% of the statutory minimum monthly wage to ensure the children's basic needs are met. Consequently, the judgment orders the defendant to pay the calculated support amount to the plaintiff and the state for court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts; Civillikuma 177., 179. panta, 198. panta 4. punkts; Bērnu aizsardzības likuma 6., 10., 24. pants; Ministru kabineta noteikumi Nr. 37: The court must ensure child support enforcement guarantees a minimum subsistence level, calculated as 30% of the minimum wage, regardless of the specific amount claimed by the parent.

Keywords

AI generated
child support enforcement minimum wage calculation subsistence level guarantee simplified procedure alimony claim statutory minimum wage court costs recovery

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts
[3.1] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts nosaka, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.
Civilprocesa likuma 193. pants
Civillikuma 177. pants
Civillikuma 179. pants
Civillikuma 198. panta 4. punkts
Bērnu aizsardzības likuma 6. pants
Bērnu aizsardzības likuma 10. pants
Bērnu aizsardzības likuma 24. pants
Ministru kabineta 2013. gada 15. janvāra noteikumi Nr. 37

Cited Case Law

AI generated
Senāta 2012. gada 28. septembra spriedums lietā Nr. SKC-1068
ņēmusi vērā judikatūru (Senāta 2012. gada 28. septembra spriedums lietā Nr. SKC-1068, 2012.
Senāta 2012. gada 28. septembra spriedums lietā Nr. SKC-1024
Senāta 2012. gada 25. oktobra spriedums lietā Nr. SKC-1391
Senāta 2013. gada 8. februāra spriedums lietā Nr. SKC-991
Senāta 2013. gada 20. augusta spriedums lietā Nr. SKC-1852/2013
ECLI:LV:ZRT:2022:1220.C73576622.5.S
Court allows child support enforcement based on 30% of minimum wage despite higher claim.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C73 5766 22

ECLI:LV:ZRT:2022:1220.C73576622.5.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2022. gada 20. decembrī

Zemgales rajona tiesa: tiesnese K. Zaura

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu /pers. A/ prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] /pers. A/ (turpmāk arī prasītāja) cēlusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/ (turpmāk arī atbildētājs) par uzturlīdzekļu piedziņu,

lūdzot piedzīt no atbildētāja prasītājas labā uzturlīdzekļus bērnu /pers. C/ un /pers. D/ uzturam ik mēnesi 129 euro katram.

[2] Atbildētājs paskaidrojumus par celto prasību nav iesniedzis.

Motīvu daļa

[3] Novērtējot prasības pieteikumā norādītos apstākļus lietā esošajiem pierādījumiem, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[3.1] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts nosaka, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās. Saskaņā

ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai

prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, apmierinot

prasību.

[3.2] Apmierinot prasību, tiesa ir vadījusies no Civillikuma 177., 179. panta, 198. panta 4. punkta, Bērnu aizsardzības likuma 6., 10., 24. pantā,

Ministru kabineta 2013. gada 15. janvāra noteikumu Nr. 37 “Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” 2.2. apakšpunktā noteiktā, kā arī

ņēmusi vērā judikatūru (Senāta 2012. gada 28. septembra spriedums lietā Nr. SKC-1068, 2012. gada 28. septembra spriedums lietā Nr. SKC-

1024, 2012. gada 25. oktobra spriedums lietā Nr. SKC-1391, 2013. gada 8. februāra spriedums lietā Nr. SKC-991; 2013. gada 20. augusta

spriedumu lietā Nr. SKC-1852/2013).

Lai arī prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus katram bērnam 129 euro apmērā ik mēnesi, tiesa atzīst, ka no atbildētāja par labu

prasītājai ir piedzenami uzturlīdzekļi katra bērna uzturam 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktā minimālās mēneša algas ik mēnesi.

Ņemot vērā to, ka Ministru kabineta 2013. gada 15. janvāra noteikumos Nr. 37 “Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” noteikts

minimālo uzturlīdzekļu apmērs, ko katram vecākam ir pienākums nodrošināt katram savam bērnam neatkarīgi no savām spējām uzturēt bērnu un mantas

stāvokļa, tiesa atzīst, ka, apmierinot prasītājas prasību par uzturlīdzekļu piedziņu, bērniem nosakāmais uzturlīdzekļu apmērs nevar būt mazāks par šo

valstī noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmēru.

Uzturlīdzekļi ir iedzenami no prasības celšanas tiesā, tas ir no 2022. gada 18. augusta, jo ar prasības celšanas brīdi attiecīgā persona uzsāk savu ar

likumu garantēto civilo tiesību aizsardzības realizāciju tiesā, un ir piedzenami līdz bērnu pilngadībai.

Pie sprieduma izpildes ir ieskaitāmi atbildētāja veiktie uzturlīdzekļu maksājumi laika periodā no 2022. gada 18. augusta, ja tādi ir veikti.

[4] Atbilstoši Civilprocesa likuma 42. panta pirmajai daļai, tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no

atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

Ievērojot to, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 43. panta pirmās daļas 3. punktu prasītāja no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos

atbrīvota, bet celtā prasība ir apmierināta, no atbildētāja valsts ienākumos ir piedzenama valsts nodeva, kas aprēķināta atbilstoši Civilprocesa likuma

35. panta pirmās daļas 3. punktam un 34. panta pirmās daļas 1. punkta “b” apakšpunktam – 378,64 euro.

Papildus lietā ir radušies ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi atbilstoši Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktam 9 euro apmērā, kas

arī ir piedzenami no atbildētāja valsts labā.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam ir nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesas izdevumu piedziņu -

10 dienas no tiesas sprieduma spēkā stāšanās dienas, uzliekot par pienākumu iesniegt Zemgales rajona tiesā pierādījumus par tiesas izdevumu samaksu

valsts ienākumos.

[6] Nosakot sprieduma, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. panta saturam, sastādīšanas datumu (Civilprocesa likuma 250.25 panta

2.1 un 2.3 daļa), tiek ņemta vērā tiesneses prombūtne 2023. gada 2. janvārī sakarā ar ikgadējo atvaļinājumu, kā arī valstī noteiktās svētku dienas

2022. gada 31. decembrī un 2023. gada 1. janvārī.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 194., 250.25 pantu, tiesa,

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, bērna /pers. C/, personas kods /personas

kods/, uzturam uzturlīdzekļus 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktā minimālās mēneša algas, sākot no 2022. gada 18. augusta līdz bērna

pilngadībai, pie sprieduma izpildes ieskaitot jau samaksātās uzturlīdzekļu summas.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, bērna /pers. D/, personas kods 090714-

25323, uzturam uzturlīdzekļus 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktā minimālās mēneša algas, sākot no 2022. gada 18. augusta līdz bērna

pilngadībai, pie sprieduma izpildes ieskaitot jau samaksātās uzturlīdzekļu summas.

Par labu /pers. A/ piedzītās summas ieskaitīt kontā Nr. /konta numurs/, AS “SEB banka”.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij valsts nodevu 378,64 euro, kas jāiemaksā šādā kontā: Valsts kase, NMR

90000050138, konts LV55TREL1060190911200, BIC kods TRELLV22.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro, kas jāiemaksā šādā kontā:

Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, konta Nr.LV51TREL2190458019000,

ekonomiskās klasifikācijas kods 21499.

Noteikt /pers. B/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesas izdevumu piedziņu - 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas,

uzliekot par pienākumu iesniegt Zemgales rajona tiesā pierādījumus par tiesas izdevumu samaksu valsts ienākumos.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams, tas stājas spēkā pēc tam, kad ir beidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no

pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Lietas dalībnieki 10 (desmit) dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas dienas - 2022. gada 20. decembra, var iesniegt tiesā sprieduma

sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma

saturam tiks sastādīts un tā noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā (www.elieta.lv) no 2023. gada 23. janvāra, kas būs uzskatāms par sprieduma

sastādīšanas datumu.

Tiesnese K. Zaura

ŠIS DOKUMENTS IR PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU