Court partially allowed debt collection claim, awarding most amounts but excluding specific warning procedure costs.

Lietas Nr. C73437420

ECLI:LV:ZRT:2020:1119.C73437420.6.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2020.gada 19.novembrī

Zemgales rajona tiesa: tiesnese D.Ruško izskatīja rakstveida procesā civillietu SIA “Intrum Latvia” vienkāršotās procedūras prasību pret

/pers. C/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] SIA “Intrum Latvia” cēlusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. C/, kurā, pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas

likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un

izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805.,

1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934., 1943., 1946.pantu, lūdz piedzīt no atbildētāja aizdevuma summas parādu 1000 euro, aizdevuma lietošanas

procentus par laika periodu no 2016.gada 17.oktobra līdz 2017.gada 17.maijam 384,38 euro, aizdevuma līguma administrēšanas maksu 2016.gada

17.oktobra līdz 2017.gada 17.maijam 22,80 euro, līgumsodu par laika periodu no 2016.gada 17.oktobra līdz 2017.gada 15.maijam 100 euro,

likumiskos procentus par laika periodu no 2017.gada 18.maija līdz 2020.gada 22.maijam 183,33 euro, parāda piedziņas izdevumus 17 euro, kopā

1707,51 euro, tiesas izdevumus un ar brīdinājuma izskatīšanu saistītos izdevumus 7,61 euro, kā arī apstiprināt prasītājas tiesības saņemt likumiskos

procentus 6% gadā no nesamaksātā pamatparāda summas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Motīvu daļa

[2] Novērtējusi prasības saturu kopsakarā ar lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem, tiesa uzskata, ka prasība daļā par galvenā parāda,

likumisko procentu un līgumsoda piedziņu ir pamatota un apmierināma pilnīgi saskaņā ar Civillikuma 1793. panta 3. punktu, 1801., 1805., 1587., 1590.,

1591., 1934., 1943., 1716., 1717., 1720., 1753., 1757., 1946. 1753., 1756. pantu, 1759. panta 1. punktu, 1765., 1763. pantu.

[2.1] Prasība daļā par parāda atgūšanas izdevumu 17 euro piedziņu apmierināma daļēji šādu apsvērumu dēļ.

Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pants, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda

atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punkts paredz parādnieka pienākumu atlīdzināt parāda atgūšanas

pakalpojuma sniedzējam radušos parāda atgūšanas izdevumus.

Ministru Kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un

izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” (turpmāk arī Noteikumi) 2. punktā noteikti parāda atgūšanas pieļaujamie apmēri: ne vairāk kā 7 (septiņi) euro (2.1.

punkts) un ne vairāk kā 10 (desmit) euro (2.2. punkts).

Parāda ārpustiesas atgūšanas likuma 1. pantā sniegta parāda definīcija.

Noteikumu projekta “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” sākotnējās

ietekmes novērtējuma ziņojuma (anotācija) 4. punktā norādīts: “Pieprasot atlīdzināt izdevumus, kas radušies saistībā ar parāda atgūšanu, parāda

atgūšanas pakalpojuma sniedzējam ir pienākums parādniekam norādīt izdevumus veidojošās pozīcijas, lai nodrošinātu Ārpustiesas parādu atgūšanas

likumā noteikto prasību, ka izdevumi ir samērīgi un objektīvi pamatoti”. (skat. Tiesību aktu projektu reģistrs/Anotācija www.mk.gov.lv).

[2.2] Tiesa atzīst, ka prasītājai par rakstisku paziņojumu sagatavošanu un nosūtīšanu ir atlīdzināmi parāda atgūšanas izdevumi 7 euro

apmēra saskaņā ar Noteikumu 2.1. punktu.

Tā kā lietā nav iesniegti pierādījumi, ka parāda atgūšanas procesā prasītāja būtu veikusi vēl kādas citas parāda atgūšanas darbības saskaņā

ar Noteikumu 2.2. punktu, tad tiesa atzīst, ka prasība daļā par parāda atgūšanas izdevumu 10 euro apmērā piedziņu ir noraidāma kā nepamatota.

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu (..), ja prasība apmierināta daļēji, šajā pantā norādītās summas piespriež

prasītājam proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram (..).

[3.1] Prasība apmierināma daļēji 1697,51 euro apmērā, kas ir 99,41 % no prasības summas 1707,51 euro, līdz ar ko no atbildētāja par

labu prasītājai piedzenami samaksātie tiesas izdevumi proporcionāli apmierinātajai prasījumu daļai 99,41 % apmērā, proti, valsts nodeva 254,62 euro

apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,44 euro apmērā, kopā 260,06 euro.

[3.2] Savukārt ar pieteikuma izskatīšanu brīdinājuma kārtībā saistītie izdevumi 7,61 euro apmērā ir procesuālie izdevumi, kas nav radušies

konkrētajā civillietā, un no Tiesu informatīvās sistēmas datiem izriet, ka minētie izdevumi ir radušies un izmantoti citā lietas izskatīšanā – pieteikumā par

saistības piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā. Ievērojot minēto norādītie tiesas izdevumi nav attiecināmi uz izskatāmo civillietu, un līdz ar to nav

uzskatāms, ka šie tiesas izdevumi radušies šīs civillietas izskatīšanas sakarā, tādēļ ar pieteikuma izskatīšanu brīdinājuma kārtībā saistītie izdevumi 7,61

euro apmērā nav piedzenami no atbildētāja.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97. pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību daļēji.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas numurs 40203088409, aizdevuma

summas parādu 1000 euro, aizdevuma lietošanas procentus par laika periodu no 2016.gada 17.oktobra līdz 2017.gada 17.maijam 384,38 euro,

aizdevuma līguma administrēšanas maksu 2016.gada 17.oktobra līdz 2017.gada 17.maijam 22,80 euro, līgumsodu par laika periodu no 2016.gada

17.oktobra līdz 2017.gada 15.maijam 100 euro, likumiskos procentus par laika periodu no 2017.gada 18.maija līdz 2020.gada 22.maijam 183,33

euro, parāda piedziņas izdevumus 7 euro, kopā 1697,51 euro un tiesas izdevumus 260,06 euro, kas jāieskaita kontā LV84NDEA0000081667899,

AS “Luminor Bank”, nosakot atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Atzīt SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas numurs 40203088409, tiesības par laika periodu no sprieduma spēkā stāšanās līdz sprieduma

izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6% gadā no nesamaksātā galvenā parāda summas.

Noraidīt prasību daļā par parāda piedziņas izdevumu 10 euro piedziņu un pieteikuma izskatīšanu brīdinājuma kārtībā saistīto izdevumu

piedziņu 7,61 euro apmērā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no

pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2020.gada 19.novembra),

tas ir, līdz 2020.gada 30.novembrim.

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 21.decembrī no plkst.16.00.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20

(divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Zemgales apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā.

Tiesnese D.Ruško