Legislator Case Law & Legislation
C30806618 / C-3882-19 ECLI:LV:RVPT:2019:0215.C30806618.4.S AI generated

Court allows consumer loan debt claim against defendant in simplified procedure citing Civil Code and Consumer Protection Law.

Case Number C30806618 / C-3882-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure after the defendant failed to submit a written explanation. The plaintiff sought repayment of a consumer loan principal, interest, penalties, and court costs based on a transfer agreement. The court ruled the claim valid, ordering payment of the principal, accrued interest, and legal fees while applying specific statutory interest rates.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. p., Civilprocesa likuma 195. p.; In simplified proceedings, the court may grant a claim if supported by evidence and applicable law, even without a full written defense from the defendant.

Keywords

AI generated
simplified procedure consumer loan debt debt transfer agreement failure to defend interest calculation

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194. p.
Civilprocesa likuma 195. p.
Civilprocesa likuma 41. p.
Civilprocesa likuma 97. p.
Civilprocesa likuma 189. p.
Civilprocesa likuma 250.25 p.
Civilprocesa likuma 250.27 p.
Civilprocesa likuma 204.1 p.
Civillikuma 1716. p.
Civillikuma 1717. p.
Civillikuma 1753. p.
Civillikuma 1756. p.
Civillikuma 1757. p.
Civillikuma 1765. p.
Civillikuma 1759. p.

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-3882-19/5

ECLI:LV:RVPT:2019:0215.C30806618.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2019.gada 15.februārī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnese I.Rūķe

izskatīja rakstveida procesā, Rīgā, Abrenes ielā 8, civillietu PlusPlus Baltic OU vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2018.gada 20.novembrī tiesā saņemts PlusPlus Baltic OU (turpmāk prasītājs) vienkāršotās procedūras prasības pieteikums pret /pers. B/ (turpmāk

atbildētājs) par naudas piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2016.gada 2.augustā starp AS “Citadele banka” un Atbildētāju tika noslēgts Patēriņa kredīta līgums

LD1621500106, saskaņā ar kuru Atbildētājam tika piešķirts patēriņa kredīts 1480 EUR apmērā.

2017.gada 4.augustā aizdevējs un prasītājs noslēdza Cesijas līgumu, ar kuru aizdevējs cedēja savas prasījuma tiesības pret Atbildētāju, kas izriet

no Līguma, tajā skaitā visus blakus prasījumus Prasītājam.

Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam kredīta summu EUR 1348,07 apmērā, procentus par kredīta lietošanu EUR 120,75,

procentus par kredīta lietošanu (kavēto summu) EUR 2,20, līgumsodu EUR 13,44, nokavējuma procentus pēc galīgās norēķinu dienas EUR 1023,57,

visus tiesāšanās izdevumus, kā arī atzīt prasītājam tiesības saņemt no Atbildētāja 6 % gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas par laika periodu līdz

sprieduma izpildes (izsoles) dienai.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587, 1716., 1717., 1720., 1753., 1756.,1757., 1805., 1828., 1934., 1943.pantu Civilprocesa likuma 1., 41.,

128., 129., 250.19, 250.20.pantu.

2018.gada 26.novembrī Atbildētājam saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta pirmo daļu vienlaikus ar prasības pieteikuma norakstu nosūtīta

paskaidrojuma veidlapa, nosakot termiņu paskaidrojumu sniegšanai līdz 2018.gada 26.decembrim.

Atbildētāja tiesas noteiktajā termiņā rakstveida paskaidrojumus par prasību nav sniegusi.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu 2019.gada 3.janvārī pusēm nosūtīts paziņojums par civillietas izskatīšanu rakstveida

procesā 2019.gada 15.februārī.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu,

kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies apmierinot

prasību.

Tiesa atzīst, ka prasība daļā par parāda piedziņu EUR 1348,07 apmērā no /pers. B/ par labu prasītājam ir pamatota un apmierināma, pamatojoties

uz Civillikuma 1425., 1587., 1934., 1943.pantu.

Tiesa atzīst, ka prasība daļā par procentu par kredīta lietošanu EUR 120,75 apmērā, procentu par kredīta lietošanu (kavēto summu) EUR 2,20

apmērā, līgumsoda EUR 13,44 apmērā, nokavējuma procentu pēc galīgās norēķinu dienas EUR 1023,57 apmērā piedziņu no /pers. B/ par labu

prasītājam ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1716., 1717., 1753., 1756., 1757., 1765., 1759., 1946.pantiem.

Ar 2017.gada 4.augusta Cesijas līgumu saistības, kas izriet no 2016.gada 2.augustā noslēgtā Patēriņa kredīta līguma LD1621500106 EUR

1484,46 apmērā tika nodotas prasītājam. Paaugstinātie procenti (nokavējuma procenti) piemēroti ievērojot Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8.panta

2.6 daļā noteikto apmēru – 62% gadā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, Prasītājam nosakāmas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos sešus procentus no simta gadā no

pamatparāda summas, tas ir, EUR 1348,07 par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēgums dienai), ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto par

to, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētāja prasītāja labā piedzenami tiesas izdevumi - par valsts nodevu samaksu iesniedzot prasību

tiesā, t.i., EUR 334,96 apmērā, kā arī saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.pantu, no atbildētāja prasītāja labā piedzenami izdevumi, kas prasītājam

radušies sakarā ar lietas izskatīšanu, t.i. ar prasības pieteikuma un tiesas paziņojumu izsniegšanu saistītie izdevumi EUR 3,30 apmērā, kopā EUR 338,26

apmērā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu, Atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei. Minētais termiņš

skaitāms no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41., 97., 189., 194., 195., 204.1 , 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

Prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu PlusPlus Baltic OU, reģ.Nr.12273105, pamatparādu EUR 1348,07 apmērā,

procentus par kredīta lietošanu EUR 120,75 apmērā, procentus par kredīta lietošanu (kavēto summu) EUR 2,20 apmērā, līgumsodu EUR 13,44

apmērā, nokavējuma procentus pēc galīgās norēķinu dienas EUR 1023,57 apmērā un tiesas izdevumus – valsts nodevu EUR 334,96 apmērā un ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 3,30 apmērā, pavisam kopā EUR 2846,29 (divi tūkstoši astoņi simti četrdesmit seši euro 29 centi).

Samaksa prasītāja labā izdarāma PlusPlus Baltic OU filiāles Latvijā norēķinu AS “Swedbank” kontā Nr.LV76HABA0551041569842.

Noteikt PlusPlus Baltic OU, reģ.Nr.12273105, tiesības par laiku no sprieduma pasludināšanas dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai)

saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos procentus – 6% gadā, no nesamaksātās pamatparāda summas EUR 1348,07 vienlaikus

nosakot, ka saskaņā ar Civillikuma 1763.pantu procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Noteikt, ka atbildētājam spriedums labprātīgi izpildāms 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2019.gada 15.februārī. Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma

gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2019.gada 14.martā.

Tiesnese I.Rūķe