Court imposes probation supervision for unauthorized cannabis cultivation and storage under Latvian Criminal Law.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant for unauthorized cultivation and storage of cannabis, sentencing them to probation supervision for four years and five months. The prosecution argued the defendant cultivated and stored significant quantities of marijuana without authorization, while the defense sought leniency. The court applied the transitional provisions to combine partial sentences, resulting in a specific probation term with no asset confiscation.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 253. panta 1. daļa; 256. panta 2. daļa; 38.1. panta 2. daļa; Pārejas noteikumu 32. punkts; 34. punkts; 50. panta 1. un 3. daļa: Unauthorized cultivation and storage of cannabis constitutes a crime punishable by probation supervision, where transitional provisions allow for the partial addition of sentences to determine the final term.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 19730692524
K77-2151-25/92
ECLI:LV:RPT:2025:0916.19730692524.2.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2025. gada 16. septembrī
Rīgas pilsētas tiesa,
tiesnese Anita Dzērve,
piedaloties prokuroram Aleksandram Miļuhinam,
aizstāvim Jurim Daukulam,
atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu
/Persona A/, personas kods /Personas kods A/,
apsūdzībā par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 253. panta pirmajā daļā un 256.
panta otrajā daļā.
Aprakstošā daļa
[1] /Persona A/neatļauti glabāja narkotisko vielu bez nolūka to realizēt.
/Persona A/ pirmstiesas kriminālprocesā nenoskaidrotā laikā un apstākļos radās noziedzīgs nodoms neatļauti
iesēt un audzēt narkotisko vielu kanabiss (marihuāna) saturošus augus un neatļauti glabāt izaudzēto narkotisko
vielu savai lietošanai.
Realizējot savu noziedzīgo nodomu, /Persona A/ 2024. gadā, pirmstiesas kriminālprocesā precīzi
nenoskaidrotā laika periodā, savā faktiskajā dzīves vietā /Adrese B/, neatļauti izaudzēja un pagatavoja 29,9162 g
izžāvētu kanabisu (marihuāna), kas satur tetrahidrokanabinolu (THC)-kanabisa narkotiski aktīvo komponentu.
Izžāvētu marihuānu divās stikla burkās /Persona A/ neatļauti glabāja bez realizācijas nolūka savā faktiskajā
dzīvesvietā /Adrese B/, līdz 2024. gada 22. augustam plkst. 18.15, kad dzīvesvietas kratīšanas laikā policijas
darbinieki minēto vielu atrada un izņēma.
Bez minētā /Persona A/ 2024. gadā, pirmstiesas kriminālprocesā precīzi nenoskaidrotā laika periodā, savā
lietošanā esošā dārza teritorijā /Adrese A/, neatļauti izaudzēja un pagatavoja 6 g izžāvētu kanabisu (marihuānas),
kas satur tetrahidrokanabinolu (THC)-kanabisa narkotiski aktīvo komponentu. Izžāvētu marihuānu stikla burkā
/Persona A/ neatļauti glabāja bez realizācijas nolūka dārza mājā /Adrese A/ līdz 2024. gada 22. augustam plkst.
21.30, kad dārza mājas kratīšanas laikā policijas darbinieki minēto vielu atrada un izņēma.
Ar savām darbībām /Persona A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 253. panta
pirmajā daļā.
[2] Bez minētā /Persona A/ izdarīja narkotisko vielu saturošo augu neatļautu sēšanu un audzēšanu lielās
platībās.
/Persona A/ pirmstiesas kriminālprocesā nenoskaidrotā laikā radās noziedzīgs nodoms neatļauti iesēt un
izaudzēt narkotisko vielu kanabiss (marihuāna) saturošus augus.
Realizējot savu noziedzīgo nodomu, /Persona A/ 2024. gadā, pirmstiesas kriminālprocesā precīzi
nenoskaidrotā laikā, vietā un apstākļos, iegādājās narkotiskās vielas kanabiss (marihuānas) saturoša auga sēklas.
Turpinot realizēt savu noziedzīgo nodomu, /Persona A/ savā faktiskajā dzīvesvietā divistabu dzīvoklī ar platību
49,5 m2, /Adrese B/, ierīkoja un pielāgoja dzīvojamo istabu kanabisa (marihuānas) saturošu augu audzēšanai un
pienācīgai kopšanai, nodrošinot augiem speciālus augšanas apstākļus, iesēja šīs sēklas vairākās plastmasas pudelēs
ar augsni un līdz 2024. gada 22. augustam neatļauti audzēja simtu divus tetrahidrokanabinolu (THC)-kanabisa
narkotiski aktīvo komponentu saturošus augus kopējā masā 494 g, kas atzīstams par audzēšanu lielās platībās.
Bez minētā /Persona A/ 2024. gadā, pirmstiesas kriminālprocesā precīzi nenoskaidrotā laika periodā, savā
lietošanā esošā dārza teritorijā /Adrese A/, iesēja šīs sēklas augsnē un dabiskajos apstākļos līdz 2024. gada 22.
augustam neatļauti audzēja divdesmit vienu tetrahidrokanabinolu (THC)-kanabisa narkotiski aktīvo komponentu
saturošu augu kopējā masā 1290 g.
Ar savām darbībām /Persona A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 256. panta
otrajā daļā.
Rezolutīvā daļa
Ņemot vērā minēto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511. pantu tiesa
nosprieda
apstiprināt starp prokuroru Aleksandru Miļuhinu un apsūdzēto /Persona A/ 2025. gada 16. septembrī
noslēgto vienošanos un piespriest tajā paredzēto soda veidu un mēru.
/Persona A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts par Krimināllikuma 253. panta
pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, piemērojot Krimināllikuma 38.1 panta otro daļu, Pārejas
noteikumu 32. punktu, ar probācijas uzraudzību uz 2 (diviem) gadiem;
/Persona A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts par Krimināllikuma 256. panta
otrajā daļā noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, piemērojot Krimināllikuma 38.1 panta otro daļu, Pārejas noteikumu
32. punktu, ar probācijas uzraudzību uz 4 (četriem) gadiem, bez mantas konfiskācijas.
Saskaņā ar Krimināllikuma Pārejas noteikumu 34. punktu, piemērojot Krimināllikuma 50. panta pirmo un
trešo daļu, pēc noziedzīgo nodarījumu kopības daļēji saskaitīt piespriestos sodus un galīgo sodu /Persona A/noteikt
– probācijas uzraudzību uz 4 (četriem) gadiem 6 (sešiem) mēnešiem, bez mantas konfiskācijas.
Soda izciešanas termiņā ieskaitīt /Persona A/aizturēšanā pavadīto laiku no 2024. gada 22. augusta līdz 2024.
gada 24. augustam (divas dienas), kas atbilst 4 (četrām) probācijas uzraudzības dienām.
Noteikt, ka izciešamā probācijas uzraudzības daļa ir 4 (četri) gadi 5 (pieci) mēneši 26 (divdesmit sešas)
dienas.
Pēc sprieduma stāšanās spēkā /Persona A/10 darba dienu laikā jāreģistrējas Valsts probācijas dienesta
teritoriālajā struktūrvienībā piespriestā soda izpildes uzsākšanai atbilstoši savai dzīvesvietai.
/Persona A/piemēroto drošības līdzekli – nodošana policijas uzraudzībā – atstāt negrozītu līdz spriedums
stāsies spēkā.
Piedzīt no /Persona A/par labu valstij 157,30 EUR (simts piecdesmit septiņi euro, 30 centi) par zvērināta
advokāta veikto darbu juridiskās palīdzības sniegšanā kriminālprocesā un tie iemaksājami: Valsts kase, NMR
90001672316, konts LV05TREL819045814800B, BIC kods TRELLV22, nosakot 30 dienu termiņu to labprātīgai
atlīdzināšanai pēc sprieduma spēkā stāšanās, iesniedzot tiesai maksājuma apliecinošu dokumentu.
Lietiskos pierādījumus: pēc ķīmiskās izpētes atlikušos 28,2 g kanabisa (marihuānas), iepakoti drošības maisā
Nr. 204499, un atstāti glabāšanā Valsts policijas Kriminālistikas pārvaldes narkotisko un psihotropo vielu
glabāšanas seifā ar ierakstu reģistrācijas žurnālā Nr. 24.-890;
- pēc ķīmiskās izpētes atlikušos 578 g kanabisa (izžāvētas marihuānas), iepakoti kartona kastē Nr. 23-338027,
Nr. 23-338028, un atstāti glabāšanā Valsts policijas Kriminālistikas pārvaldes narkotisko un psihotropo vielu
glabāšanas seifā ar ierakstu reģistrācijas žurnālā Nr. 24.-971 – iznīcināt pēc sprieduma stāšanās spēkā;
- papīra maisu ar plastmasas burciņām, aploksni ar burciņu ar sēklām, aploksni ar kartona iepakojumu,
aploksni ar burciņu, aploksni ar elektroniskajiem svariem, kas glabājas pie krimināllietas – pēc sprieduma spēkā
stāšanās iznīcināt;
- drošības maisu Nr.0544457 ar stikla burku - pēc sprieduma spēkā stāšanās iznīcināt.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Procesa dalībnieki 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā
iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Pilno spriedumu var pārsūdzēt vai noprotestēt 10 (desmit) darba dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības
dienas apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesai, iesniedzot sūdzību vai protestu Rīgas pilsētas tiesā.
Tiesnese A. Dzērve
Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu