Court allows LMT's claim for unpaid mobile phone service fees and interest against individual defendant.

Lieta Nr. C30807519

Lietvedības Nr. C-2974-20/3

ECLI:LV:RVPT:2020:0218.C30807519.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2020.gada 18.februārī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa šādā sastāvā:

tiesnese A.Zute

Rīgā, Abrenes ielā 8, rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu SIA “Latvijas Mobilais Telefons” prasībā pret /pers. A/ par

naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2019.gada 11.novembrī SIA “Latvijas Mobilais Telefons” (turpmāk arī prasītāja) iesniegusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/

(turpmāk arī atbildētājs) par naudas piedziņu, kas izriet no: 2016.gada 5.maijā starp prasītāju, atbildētāju un SIA “LMT Retail & Logistics” noslēgtā

līguma par LMT pakalpojumu “Nomaksa” Nr.46326047, saskaņā ar kuru SIA “LMT Retail & Logistics” pārdeva un atbildētājs uz nomaksu nopirka un

saņēma iekārtu - mobilo tālruni Apple iPhone 5S 16GB (parāda summa 280,95 EUR); 2016.gada 3.augustā starp prasītāju, atbildētāju un SIA “LMT

Retail & Logistics” noslēgtā līguma par LMT pakalpojumu “Atvērtais” Nr.48474296 par iekārtas - mobilā tālruņa Apple iPhone SE 16GB nodošanu

lietošanā (parāda summa 489,00 EUR); 2016.gada 30.novembrī starp prasītāju, atbildētāju un SIA “LMT Retail & Logistics” noslēgtā līguma par LMT

pakalpojumu “Nomaksa” Nr.51762604, saskaņā ar kuru SIA “LMT Retail & Logistics” pārdeva un atbildētājs uz nomaksu nopirka un saņēma iekārtu

– HP ProBook 450 G4 i5-7200U 8 GB/256 SSD (parāda summa 976,00 EUR). Bez tam atbildētājs nav norēķinājies par saņemtajiem pakalpojumiem

66,75 EUR apmērā par laika periodu no 2016.gada 1.novembra līdz 2017.gada 31.janvārim, saskaņā ar līgumu Nr.48474296NM.

Prasītāja norāda, ka saskaņā ar starp pusēm noslēgtajiem līgumiem, atbildētājam bija pienākums katru mēnesi samaksāt prasītājai par sniegtajiem

pakalpojumiem rēķinā norādītajā termiņā un kārtībā. Neskatoties uz prasītājas atgādinājumu samaksāt rēķinu, atbildētājs par prasītājas sniegtajiem

pakalpojumiem nav norēķinājies.

Pamatojoties uz Civillikuma 1587. un 1828.pantu, prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai galveno parādu 1812,70 EUR, līgumiskos

procentus par rēķinu samaksas kavējumu 5,80 EUR, samaksāto valsts nodevu 272,78 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 EUR, kā arī

noteikt prasītājai tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos procentus no galvenā parāda par laiku līdz sprieduma izpildei.

2019.gada 14.novembrī, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta noteikumiem, atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietu tika nosūtīts prasības

pieteikuma noraksts un veidlapa paskaidrojumu sniegšanai, nosakot termiņu paskaidrojumu sniegšanai līdz 2019.gada 16.decembrim.

Atbildētājs, rakstveida paskaidrojumus un iebildumus uz prasību nav iesniedzis. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.2 1 panta otro daļu,

paskaidrojumu neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Ņemot vērā, ka lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, tiesa,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, lietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem paziņots 2019.gada

17.decembrī.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, vienkāršotās procedūras lietās tiesas sastāda saīsināto spriedumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa atzīst, ka prasība par parāda 1812,70 EUR piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1828.

un 1838.pantu.

Prasība par līgumisko procentu 5,80 EUR piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1756., 1757. un 1765.pantu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu un 33.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi 276,08

EUR, kas sastāv no samaksātās valsts nodevas 272,78 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītiem izdevumiem 3,30 EUR.

Bez tam saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu nosakāmas prasītājas tiesības no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei

saņemt no atbildētāja likumiskos procentus 6% gadā no parāda pamatsummas, t.i. no 1812,70 EUR, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto, ka

procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei. Minētais termiņš skaitāms

no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 97., 193., 195. 204.1, 250.25 pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas Nr.50003050931, pamatparādu

1812,70 EUR, līgumiskos procentus 5,80 EUR un tiesas izdevumus 276,08 EUR, pavisam kopā 2094,58 EUR (divi tūkstoši deviņdesmit četri euro 58

centi).

Parāda samaksa veicama prasītājas SIA “Latvijas Mobilais Telefons” norādītajā kontā: AS “Swedbank”, konta Nr.LV21HABA0001408032543.

Atzīt SIA “Latvijas Mobilais Telefons” tiesības no /pers. A/ par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei saņemt

likumiskos procentus 6% gadā no pamatparāda, t.i. no 1812,70 EUR, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas,

sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Noteikt /pers. A/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienu laikā, pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2020.gada 18.februārī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma

sastādīšanas lūguma gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 18.martā.

Tiesas spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma

sastādīšanas dienas Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese A.Zute