Legislator Case Law & Legislation
C36087116 / C-0871-16 AI generated

Court fully allows child support claim in small claims via written process without hearing.

Case Number C36087116 / C-0871-16
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully dismissed the defendant's request for a hearing and allowed the plaintiff's claim for child support in a written small claims procedure. The plaintiff, acting as the child's guardian, sought monthly payments based on the state minimum, while the defendant failed to submit written explanations or request a court session. The court ruled that the written process was valid, the claim was substantiated, and the judgment should be enforced immediately to protect the child's material interests.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 panta; Civilprocesa likuma 250.25 panta: When a party fails to submit written explanations or request a hearing, the court may adjudicate the case in writing, and child support claims must be enforced immediately to protect the child's material interests.

Keywords

AI generated
child support enforcement small claims procedure written process adjudication guardian rights immediate enforcement state minimum support no hearing required

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 179.pants
Civilprocesa likuma 250.21.pants
Civilprocesa likuma 250.25.pants
Civilprocesa likuma 250.22.pants
Civilprocesa likuma 205.pants
Civilprocesa likuma 35.pants
Civilprocesa likuma 34.pants
Civilprocesa likuma 40.pants
Civilprocesa likuma 193.pants
Civilprocesa likuma 195.pants
Civilprocesa likuma 204.1.pants
Civilprocesa likuma 250.27.pants
Bērnu tiesību aizsardzības likuma 6.pants
Konvencijas par bērna tiesībām 27.pants

Cited Case Law

AI generated
LR Augstākās tiesas Senāta 2010.gada 27.janvāra spriedums lietā Nr. SKC-254
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C36087116

Lietas arhīva Nr. C-0871-16

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Talsu rajona tiesa

tiesnesis A. Jēkabsons

2016.gada 29.decembrī izskatīja rakstveida procesā Talsos, K.Mīlenbaha ielā 2, civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par

uzturlīdzekļu piedziņu. Tiesa

konstatēja:

/pers. A/(turpmāk - prasītāja) cēlusi tiesā prasību pret /pers. B/(turpmāk - atbildētāja) par uzturlīdzekļu piedziņu dēla /pers. C/ uzturam.

Prasībā norādīts, ka prasītāja ir aizbildne /pers. C/. Uzturlīdzekļi nepieciešami pārtikas, bērnu apģērba iegādei, medicīniskai aprūpei un izglītošanai.

Lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja bērnu uzturam 108.00 EUR valsts noteikto uzturlīdzekļu minimumu mēnesī, kas maksājami līdz katra mēneša

15.datumam. Prasītāja arī norādījusi, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

Pieteikums pamatots uz Civillikuma 179.pantu.

Atbildētājai, atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21panta noteikumiem, 2016.gada 14.novembrī nosūtīts prasības pieteikums ar lūgumu 30 dienu

laikā no prasības pieteikuma saņemšanas dienas iesniegt Talsu rajona tiesā rakstveida paskaidrojumus. No atbildētājas paskaidrojumi nav saņemti, nav

izteikts lūgums, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē. Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesim.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otrās daļas noteikumiem, paskaidrojuma nesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai. Pie minētiem

apstākļiem, tiesnesis atzīst, ka atbildētājam par prasību ir paziņots pienācīgā veidā, un lieta izskatāma rakstveida procesā.

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa nosaka, ka, ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu, lietu izskata

rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt sprieduma norakstu, kā arī informē par tiesas sastāvu, kas

izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad sprieduma noraksts ir pieejams tiesas kancelejā, uzskatāms par sprieduma

sastādīšanas datumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu, pusēm izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kā

arī izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim.

Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesim, nav izteikušas lūgumu, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

Tiesa atzinusi, ka lieta izskatāma rakstveida procesā.

Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka maza apmēra prasība ir pamatota un apmierināma pilnīgi.

Saskaņā ar dzimšanas apliecību, /datums/dzimušā /pers. C/ tēvs ir /pers. D/, bet māte /pers. B/(l. 10.lpp.).

Ar Rojas novada bāriņtiesas 2015.gada 2.jūnija lēmumu(l.9.lpp.) /pers. A/ iecelta par /pers. C/ aizbildni.

Tiesai nav pamats apšaubīt, ka nepilngadīgā bērna dzīvesvieta ir pie prasītājas un viņa īsteno bērna aizgādību.

Konvencijas par bērna tiesībām 27.panta pirmā daļa nosaka, ka ikvienam bērnam ir tiesības uz viņa fiziskajai, psihiskajai, garīgajai, tikumiskajai un

speciālajai attīstībai nepieciešamo dzīves līmeni. Minētā panta otrā daļa nosaka, ka uz vecākiem vai citām personām, kas audzina bērnus, gulstas galvenā

atbildība par bērna attīstībai nepieciešamo dzīves apstākļu nodrošināšanu savu spēju un finansiālo iespēju robežās.

Bērnu tiesību aizsardzības likuma 6.panta pirmā daļa nosaka, ka tiesiskajās attiecībās, kas skar bērnu, bērna tiesības un intereses ir prioritāras.

Minētā likuma 10.panta pirmā daļa nosaka, ka bērnam ir tiesības uz tādiem apstākļiem (atbilstošs uzturs, apģērbs, pajumte), kas nodrošina pilnvērtīgu

fizisko un intelektuālo attīstību.

Savukārt Bērnu tiesību aizsardzības likuma 35.panta trešā daļa nosaka, ja ārpusģimenes aprūpes pakalpojumi tiek nodrošināti, ieceļot bērnam

aizbildni, vecākiem ir pienākums maksāt aizbildnim uzturlīdzekļus bērnam nepieciešamajā apmērā, bet ne mazāk, kā noteikts normatīvajos aktos par

minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam. Turklāt šā likuma ceturtā daļa nosaka, ja vecāki uzturlīdzekļus nemaksā, aizbildnim ir pienākums nodrošināt, ka

bērns saņem uzturlīdzekļus no saviem vecākiem. Lai to nodrošinātu, aizbildnim ir tiesības vērsties tiesā.

Atbilstoši Civillikuma 179.pantam vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums gulstas uz tēvu un

māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. (..) Minētā panta otrā daļa nosaka, ka pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns

šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem.

Tiesas ieskatā, vecāku pienākums apgādāt bērnus ir absolūts un vecākiem savam bērnam ir jādod nepieciešamais atbalsts bērna dzīves kvalitātes

uzlabošanai un viņa pilnvērtīgai attīstībai arī gadījumā, kad bērnam nodibināta aizbildnība.

Saskaņā ar Civillikuma 177.panta pirmo un ceturto daļu, līdz pilngadības sasniegšanai bērns ir vecāku aizgādībā. Bērna aprūpe nozīmē viņa

uzturēšanu, t.i., ēdiena, apģērba, mājokļa un veselības aprūpes nodrošināšanu, bērna kopšanu un viņa izglītošanu un audzināšanu (garīgās un fiziskās

attīstības nodrošināšana, pēc iespējas ievērojot viņa individualitāti, spējas un intereses un sagatavojot bērnu sabiedriski derīgam darbam).

Tiesa secina, ka prasītāja lūdz piedzīt no atbildētājas bērnu uzturam 108.00 EUR valsts noteikto uzturlīdzekļu minimumu mēnesī.

Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumu Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” 2.punkts nosaka, ka katra

vecāka pienākums ir katru mēnesi nodrošināt saviem bērniem minimālos uzturlīdzekļus šādā apmērā, katram bērnam no viņa piedzimšanas līdz 7 gadu

vecuma sasniegšanai – 25 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, bet no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu

vecuma sasniegšanai – 30 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Saskaņā ar 2015.gada 24.novembra Ministru kabineta noteikumiem Nr.656 „Noteikumi par minimālo mēneša darba algu un minimālo stundas

tarifa likmi” noteikts, ka no 2016.gada 1.janvāra „minimālā mēneša darba alga normālā darba laika ietvaros ir 370 euro.”

Tiesa uzskata, ka šajā gadījumā piemērojama minētā likuma un Ministru kabineta noteikumu normas, jo bērns dzīvo kopā ar prasītāju, atrodas

viņas apgādībā un atbildētājas pienākums ir dot uzturlīdzekļus 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas mēnesī līdz 7

gadiem, bet no 7 līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai – ne mazāk par 30% apmēru no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas mēnesī.

Tādējādi no atbildētājas prasītājas labā piedzenami līdzekļi nepilngadīgā bērna uzturam 111.00 EUR mēnesī, līdz laikam, kad bērns pats spēs sevi

apgādāt, bet ne mazāk par Ministru kabineta valstī noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmēru.

Tiesa atzīst, ka ir pamats uzturlīdzekļus piedzīt no prasības iesniegšanas dienas, tas ir, 2016.gada 14.novembra, jo ar prasības celšanas dienu

prasītāja uzsāk īstenot savu aizskarto interešu aizsardzību tiesā. Minētais atbilst bērna interesēm un tiesu praksei (sk. LR Augstākās tiesas Senāta

2010.gada 27.janvāra spriedums lietā Nr. SKC- 254).

Tiesa uzskata, ka uzturlīdzekļi piedzenami līdz bērna pilngadības sasniegšanai, kā lūdz prasītāja, jo ar pilngadības sasniegšanu izbeidzas aizbildnība

un bērni īsteno savas tiesības paši.

Prasības pieteikumā prasītāja norādījusi likuma normu par sprieduma nekavējošu izpildi daļā par uzturlīdzekļu piedziņu.

Tiesa atzīst, ka atbilstoši Civilprocesa likuma 205.panta pirmās daļas 1.punktam, spriedums izpildāms nekavējoši, ņemot vērā, ka uzturlīdzekļu

piedziņa skar bērna materiālās intereses, bet saskaņā ar Bērnu tiesību aizsardzības likuma 6.pantu bērna intereses ir prioritāras.

Civilprocesa likuma 35.panta pirmās daļas 3.punktā noteikts, ka prasības summa prasībās par uzturlīdzekļu piedziņu ir maksājumu kopsumma par

vienu gadu (12 x 111.00 EUR = 1332.00 EUR).

Atbilstoši Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta (a) apakšpunktu atbildētājai jāmaksā valsts nodeva 199.80 EUR.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 40.pantu no atbildētāja valsts ienākumos piedzenami arī ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4.35 EUR

apmērā, ko veido izdevumi par prasības pieteikuma noraksta, tiesas pavēstu piegādi.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193., 195., 204.1, 205., 250.25, 250.27 panta, tiesa

nosprieda :

Prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus dēla /pers. C/,

personas kods /personas kods/, uzturam 111.00 EUR(simt vienpadsmit euro) mēnesī, bet ne mazāk par 30% apmēru no Ministru kabineta

noteiktās minimālās mēneša darba algas mēnesī, sākot no 2016.gada 14.novembra līdz bērna pilngadības sasniegšanai.

Uzturlīdzekļi ieskaitāmi /pers. A/ bankas kontā Nr. konta numurs, AS “Swedbank” līdz katra tekošā mēneša 15.datumam.

Piedzīt no /pers. B/ par labu valstij tiesas izdevumus: ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4.35 EUR(četri euro 35 centi), kas

jāieskaita Tiesu administrācijai, NMR 90001672316, konta Nr. LV51TREL2190458019000, saņēmēja banka - Valsts kase, kods TRELLV22 un

valsts nodevu 199.80 EUR(simts deviņdesmit deviņi euro 80 centi), kas jāieskaita Valsts kasei, reģ. Nr. 90000050138, konta Nr.

LV55TREL1060190911200, saņēmēja banka Valsts kase, BIC kods TRELLV22. Kvītis par tiesas izdevumu samaksu jāiesniedz Talsu rajona tiesas

kancelejā(K. Mīlenbaha ielā 2, Talsos, 2.stāvā).

Spriedums daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms nekavējoties, bet sprieduma izpildei daļā par tiesas izdevumu piedziņu noteikt 10 dienu termiņu

labprātīgai izpildei no sprieduma stāšanos likumīgā spēkā.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, sūdzību vai protestu iesniedzot Talsu

rajona tiesā.

Tiesnesis A. Jēkabsons