Legislator Case Law & Legislation
C73376023 / C-3760-23 ECLI:LV:ZRT:2023:1009.C73376023.4.S AI generated

Court fully allows debt recovery claim for loan principal, interest, and court costs under simplified procedure.

Case Number C73376023 / C-3760-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the plaintiff's claim for debt recovery under the simplified procedure. The defendant did not submit written explanations, and the court found the evidence sufficient to support the loan agreement. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal, interest, legal costs, and court fees.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law; Civil Procedure Law: In simplified procedure cases where the defendant fails to submit written explanations, the court may fully allow the claim based on the plaintiff's evidence and statutory provisions regarding debt recovery and cost allocation.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt recovery loan contract interest calculation court costs allocation default judgment

Cited Legislation

AI generated
Civil Law (CL) Art. 1402, 1425, 1587, 1756, 1757, 1759, 1763, 1793, 1797, 1798, 1801, 1805, 1934, 1943
Civil Procedure Law (CPL) Art. 194, 195, 41, 39, 42, 204
Law on Extra-judicial Debt Recovery Art. 6
Ministry of Justice Decree No. 61 of 2013 Art. 2

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C73376023

Lietas arhīva Nr.C-3760-23/32

ECLI:LV:ZRT:2023:1009.C73376023.4.S

Saīsināts spriedums

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī 2023.gada 9.oktobrī

Zemgales rajona tiesa: tiesnesis V.Muižnieks,

rakstveida procesā izskatīja civillietu OÜ “/Nosaukums A/” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] OÜ “/Nosaukums A/” (turpmāk – “prasītāja”) pilnvarotā pārstāve SIA “/Nosaukums B/” cēlusi prasību pret /pers. A/ (turpmāk –

“atbildētāja”) par naudas piedziņu. Prasības priekšmets norādīts: piešķirta aizdevuma un aprēķināto kavējuma procentu piedziņa uz cesijas līguma

pamata. Saistības pamatotas ar /datums/noslēgto aizdevuma līgumu Nr./numurs/.

[1.1] Prasībā lūdz piedzīt prasītājas labā no atbildētājas galveno parādu 607 euro, nolīgtos un likumiskos nokavējuma procentus 132,74 euro, kā

arī tiesas izdevumus.

[1.2] Prasība pamatota ar Civillikuma (turpmāk – “CL”) 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805.,

1934., 1943.pantiem.

[1.3] Prasība iesniegta tiesā /datums/.

[2] Atbildētāja rakstveida paskaidrojumus tiesai par prasību nav sniegusi.

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma (turpmāk – “CPL”) 194.panta pirmās daļas 3.punktu, vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto

spriedumu. Atbilstoši minētā panta otrās daļas nosacījumiem, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Motīvu daļa

[4] Novērtējot lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība apmierināma pilnīgi.

[5] Apmierinot prasību tiesa ir vadījusies pēc sekojošiem normatīvajiem aktiem:

- Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1590., 1756.pants, 1759.panta 1.punkts, 1765.panta pirmā un otrā daļa, 1838., 1943.pants;

- Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pants;

- Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kas

nav atlīdzināmi” 2.punkts.

[6] CPL 195.pants nosaka, ka, taisot spriedumu par naudas piedziņu, tiesa rezolutīvajā daļā norāda prasījuma veidu un piedzenamo

summu, atsevišķi uzrādot galveno parādu un procentus, laiku, par kādu procenti piespriesti, kā arī prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

saņemt procentus. Atbilstoši CL 1765.panta otrās daļas nosacījumiem, ja likums nosaka aprēķināt likumiskos procentus, tie ir seši no simta gadā.

[7] Taisot spriedumu, tiesai jāizlemj jautājums par tiesas izdevumu atlīdzināšanu.

[7.1] Saskaņā ar CPL 41.panta pirmo daļu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus.

Prasītāja samaksāja valsts nodevu 110,96 euro (lietas 7.lapa), kas piedzenama no atbildētājas.

[7.2] Saskaņā ar CPL 39.panta pirmās daļas 5.punktu un 42.pantu no atbildētājas valsts ienākumos piedzenami nesamaksātie ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi 4 euro apmērā (lietas 2.lapa).

[7.3] Atbilstoši CPL 204. 1 panta pirmās daļas nosacījumiem, atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 97.panta pirmo daļu, 190.-195. un 250.26 pantu, tiesa

nosprieda

1. Prasību apmierināt pilnīgi.

2. Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu OÜ “/Nosaukums A/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/,:

- galveno parādu 600 euro;

- procentus par aizdevuma izmantošanu 92,40 euro, par laika periodu no /datums/līdz /datums/;

- likumiskos nokavējuma procentus 40,34 euro, par laiku no /datums/līdz /datums/;

- parāda atgūšanas izdevumus 7 euro;

- samaksāto valsts nodevas summu 110,96 euro,

kopā 850,70 euro (astoņi simti piecdesmit euro un 70 centi).

3. Noteikt prasītājam, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt 6% gadā no piedzītās summas.

4. Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos pasta izdevumus 4 euro.

5. Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt 10 dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

5.1. Prasītājas labā piedzenamo naudas summu samaksa veicama prasītāja pārstāvja SIA “/Nosaukums B/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas

numurs/, norēķinu kontā Nr./konta numurs/, AS “/Nosaukums C/”.

5.2. Valsts ienākumos piedzenamo ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksa veicama norādot sekojošus rekvizītus: saņēmēja iestāde – Tiesu

administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316, konta Nr.LV51TREL2190458019000, Saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, iemaksas

mērķis - kods 21490, kā arī datus personas vai lietas identificēšanai.

5.3. Samaksas kvīts nekavējoties iesniedzama Zemgales rajona tiesā.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Zemgales rajona tiesā.

Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams Zemgales rajona tiesas tiešsaistes sistēmā 2023.gada 9.oktobrī.

Tiesnesis (paraksts) V.Muižnieks

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu