Court convicts defendant for smuggling tobacco and e-cigarettes, ordering fines and confiscation of evidence.

Lietas Nr. 15840065621

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī 2023. gada 27. aprīlī

Daugavpils tiesa,

tiesnesis Kaspars Rinčs,

piedaloties prokuroram Albertam Plintam,

aizstāvei Agnesei Sevastjanovai,

atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu /pers. B/, dzimuša /datums/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 190. panta trešās daļas.

Aprakstošā daļa

[1] /pers. B/ ieveda Latvijas Republikas muitas teritorijā muitošanai pakļautās preces lielā apmērā, noslēpjot tās no muitas kontroles un

nedeklarējot.

Noziedzīgs nodarījums izdarīts turpmāk norādītajos apstākļos.

/datums/, izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā, vietā un apstākļos Krievijas Federācijā uz šosejas M9 /pers. B/ no nenoskaidrotas personas

iegādājās elektroniskās cigaretes un ūdenspīpes tabaku (tabakas izstrādājumus). Iegādātos tabakas izstrādājumus /pers. B/ noslēpa kravas automašīnas

Renault Magnum 440, Krievijas Federācijas reģistrācijas numura zīme /reģistrācijas numurs/, instrumentu kastē un nišā zem kabīnes, ar nolūku tos ievest

Latvijas Republikas muitas teritorijā, noslēpjot no muitas kontroles un nedeklarējot.

Laikā no /datums/līdz /datums/, izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā, vietā un apstākļos /pers. B/ Baltkrievijā iegādājās 5 000 cigaretes NZ

Gold ar Baltkrievijas Republikas akcīzes markām un 5 000 cigaretes NZ Gold Compact ar Baltkrievijas Republikas akcīzes markām, kuras iepakoja un

noslēpa kravas automašīnā zem kabīnes, ar nolūku tās ievest Latvijas Republikas muitas teritorijā, noslēpjot no muitas kontroles un nedeklarējot.

Īstenodams noziedzīgo nodomu /datums/pulksten 10.40, /pers. B/, kā autovadītājs, iebrauca Latvijas Republikā no Baltkrievijas Republikas ar

kravas automašīnu Renault Magnum 440, Krievijas Federācijas reģistrācijas numura zīme /reģistrācijas numurs/ un puspiekabi KRONE, Latvijas

Republikas reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/ un /iestāde/. /adrese/, akcīzes preču pārvietošanas paziņojumā Nr. 0731/21-61337 nenorādīja

noslēpto cigarešu un tabakas izstrādājumu kravu.

Muitas pārvaldes amatpersonas, veicot transportlīdzekļa sastāva fizisko kontroli, pārbaudes laikā, kravas automašīnas instrumentu kastē un nišā

zem kabīnes, konstatēja un izņēma nedeklarētas un slēptas:

– cigaretes NZ Gold, 5000 gab., ar Baltkrievijas Republikas akcīzes markām;

– cigaretes NZ Gold Compact, 5000 gab., ar Baltkrievijas Republikas akcīzes markām;

– elektroniskās cigaretes IMBA, 100 gab.;

– elektroniskās cigaretes VEEHOO, 130 gab.;

– elektroniskās cigaretes TESLAPODS, 290 gab.;

– iesaiņojumus ar tabakas izstrādājumiem, kas satur tabaku, nikotīnu un glicerīnu ar kopējo masu 34,68 kg.

/pers. B/, ieveda Latvijas Republikas muitas teritorijā muitošanai pakļautās preces lielā apmērā.

Saskaņā ar likuma “Par Krimināllikuma spēkā stāšanās un piemērošanas kārtību” 20.1 panta otrajā daļā noteikto, atbildība par Krimināllikuma 190.

pantā (attiecībā uz tabakas izstrādājumiem) paredzēto noziedzīgo nodarījumu, kas izdarīts lielā apmērā, iestājas, ja tabakas izstrādājumu daudzums

sasniedz 25 000 cigaretes, 6250 gramus smēķējamās, karsējamās, šņaucamās vai košļājamās tabakas vai tabakas lapu, tabakas izstrādājumu orālai

lietošanai vai citu tabakas izstrādājumu.

Tādējādi /pers. B/ izdarīja sevišķi smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 190. panta trešajā daļā.

Motīvu daļa

[2] Apsūdzētais /pers. B/ uz tiesas sēdi neieradās.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 465. panta pirmās daļas 2. punktu krimināllietu tiesa var iztiesāt apsūdzētā prombūtnē (in absentia), ja

apsūdzētais atrodas ārvalstī un viņa ierašanos tiesā nav iespējams nodrošināt.

/pers. B/ ir Baltkrievijas Republikas pilsonis, viņa dzīvesvieta –/adrese/.

/pers. B/ paziņojums par lietas izskatīšanas laiku un vietu tika nosūtīts Kriminālprocesa likuma 330.panta piektās daļas kārtībā (starptautiskajā

līgumā noteiktajā kārtībā) pamatojoties uz Līgumu starp Latvijas Republiku un Baltkrievijas Republiku par tiesisko palīdzību un tiesiskajām attiecībām

civilajās, ģimenes un krimināllietās. Tiesiskās palīdzības lūgums Baltkrievijas Republikā netika izpildīts, jo /pers. B/ Latvijas Republikā izdarītais

noziedzīgais nodarījums nav noziedzīgs nodarījums atbilstoši Baltkrievijas Republikas Kriminālkodeksam (lietas 174. lapa).

Ievērojot minētos apstākļus, tiesa secina, ka apsūdzētā /pers. B/ ierašanos tiesā nav iespējams nodrošināt, tādēļ tiesa atzīst par iespējamu iztiesāt

krimināllietu apsūdzētā /pers. B/ prombūtnē (in absentia).

[3] Apsūdzētais /pers. B/ pirmstiesas procesā nopratināts aizturētā un aizdomās turētā statusā, savu vainu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā atzina

pilnībā un liecināja, ka strādā par kravas automašīnas vadītāju. /datums/pēc darba devēja rīkojuma izbrauca no Baltkrievijas uz Latviju. Viņam

bija zināms, ka Latvijā var realizēt cigaretes, tādēļ, lai gūtu papildus ienākumus, viņš Krievijā iegādājās dažādu marku cigaretes,

karsējamo tabaku un elektroniskās cigaretes, noslēpa tās kravas automašīna instrumentu kastē ar mērķi ievest Latvijā, nedeklarējot, tas

ir, nelegālā veidā. Uz robežas tika veikta viņa automašīnas fiziskā apskate, kuras laikā cigaretes tika atrastas. Savu vainu atzīst, izdarīto

nožēlo (lietas 15., 16., 48.-50., 62. lapa).

Pirmstiesas procesā, saņemot apsūdzību, apsūdzētais savu vainu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā atzina, apstiprināja agrāk sniegtās liecības (lietas

118. lapa).

[4] Tiesa konstatē, ka bez apsūdzētā liecībām viņa vaina nozieguma izdarīšanā ir pierādīta arī ar citiem lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem.

Ar Valsts Ieņēmumu dienesta /amats/ /pers. C/ /datums/ziņojumu pierādīts, ka /datums/plkst. 10.40 /Nosaukums/ muitas kontroles punktā muitas

kontroles laikā kravas automašīnā Renault Magnum 440, Krievijas Federācijas reģistrācijas numura zīme /reģistrācijas numurs/,

instrumentu kastē un nišā zem kabīnes atrastas nedeklarētas akcīzes preces – 520 elektroniskās cigaretes, 32,475 kg karsējamās

tabakas un 10 000 cigaretes. Automašīnas vadītājs /pers. B/ (lietas 2.,3. lapa).

A r /datums/nodošanas-pieņemšanas aktu nodotas kravas automašīnā Renault Magnum 440, Krievijas Federācijas reģistrācijas

numura zīme /reģistrācijas numurs/, izņemtās nedeklarētas akcīzes preces – 520 elektroniskās cigaretes, 32,475 kg karsējamās tabakas

un 10 000 cigaretes (lietas 4.lapa).

Ar muitas apskates aktu Nr. /numurs/ pierādīts, ka kravas automašīnā Renault Magnum 440, Krievijas Federācijas reģistrācijas

numura zīme /reģistrācijas numurs/, izņemtas nedeklarētas akcīzes preces – 520 elektroniskās cigaretes, 32,475 kg karsējamās tabakas

un 10 000 cigaretes. Pēc apskates nedeklarētās preces novietotas /Nosaukums/ muitas kontroles punkta noliktavā, automašīna Renault

Magnum 440 aizturēta (lietas 5.-14.lapa).

Saskaņā ar akcīzes preču pārvietošanas paziņojumu Nr. 0731/21-61337 /pers. B/ paziņoja, ka ieved 40 cigaretes, 0,5 litrus alkohola un

400 litrus dīzeļdegvielas automašīnas tvertnē (lietas 19., 20. lapa).

Saskaņā ar muitas kontroles talonu /datums/plkst. 11.52 automašīnai Renault Magnum 440 muitas kontrole veikta (lietas 21.,

22.lapa).

Ar muitas apskates aktu Nr. /numurs/ pierādīts, ka kravas automašīnā Renault Magnum 440, Krievijas Federācijas reģistrācijas

numura zīme /reģistrācijas numurs/ izņemtas nedeklarētas akcīzes preces – 520 elektroniskās cigaretes, 32,475 kg karsējamās tabakas

un 10 000 cigaretes. Pēc apskates nedeklarētās preces novietotas Pāternieku muitas kontroles punkta noliktavā, automašīna Renault

Magnum 440 aizturēta (lietas 29., 30.lapa).

Ar /datums/izņemšanas protokolu izņemtas automašīnā Renault Magnum 440 apskates laikā atrastās nedeklarētas akcīzes preces –

520 elektroniskās cigaretes, 32,475 kg karsējamās tabakas un 10 000 cigaretes (lietas 35.-37.lapa).

A r 2022.gada 13.janvāra apskates protokolu apskatītas kriminālprocesa ietvaros izņemtās 100 kastītes ar elektroniskajām

cigaretēm IMBA; 130 kastītes ar elektroniskajām cigaretēm VEEHOO; 290 kastītes ar elektroniskajām cigaretēm TESLAPODS (lietas

84., 85.lapa).

Ar Valsts tiesu ekspertīžu biroja /datums/ eksperta atzinumu Nr. /numurs/ pierādīts, ka ekspertīzei iesniegtajos 187 iesaiņojumos

ir tabakas izstrādājumi, kas satur tabaku, nikotīnu un glicerīnu. Pudelītēs ar uzrakstu “Brazzerss tabacco” atrodas sasmalcināta tabaka,

kas satur nikotīnu. Ekspertīzei iesniegto tabakas izstrādājumu189 iesaiņojumu kopējā masa ir 34,86 kg (lietas 72.-83.lapa).

[5] Izvērtējot tiesas izmeklēšanā pārbaudītos lietā esošos pierādījumus tiesa atzīst, ka /pers. B/ ir izdarījis viņam inkriminēto noziedzīgo nodarījumu

un viņa prettiesiskās darbības ir pareizi kvalificētas kā Krimināllikuma 190. panta trešajā daļā paredzētais noziedzīgais nodarījums.

[6] Nosakot soda veidu un mēru apsūdzētajam /pers. B/, tiesa ņem vērā Krimināllikuma 35. un 46. panta nosacījumus par likumā definēto

kriminālsoda mērķi, vērtē izdarītā noziedzīga nodarījuma raksturu un radīto kaitējumu, vainīgā personību, atbildību mīkstinošus un pastiprinošus apstākļus.

[6.1] Nosakot soda veidu /pers. B/, tiesa secina, ka, saskaņā ar Krimināllikuma 7. panta ceturto daļu apsūdzētais ir izdarījis sevišķi smagu

noziegumu. /pers. B/ agrāk nav tiesāts, viņam ir ģimene, darba vieta.

Ievērojot minētos apstākļus tiesa atzīst, ka soda mērķa sasniegšanai – sodīt par izdarīto noziedzīgo nodarījumu un panākt, lai /pers. B/ turpmāk

atturētos no noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas, viņam kā pamats sods nosakāma brīvības atņemšana un panta sankcijā paredzētais obligātais papildsods

– atņemt tiesības veikt visa veida komercdarbību.

[6.2] Tiesa konstatē apsūdzētā /pers. B/ atbildību mīkstinošo apstākli, saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu – vainas atzīšana un izdarītā

nožēlošana.

Krimināllikuma 48.pantā paredzētos atbildību pastiprinošos apstākļus tiesa nekonstatē.

Ņemot vērā atbildību ietekmējošos apstākļus, /pers. B/ brīvības atņemšanas sods nosakāms tuvu minimālajai robežai – uz četriem mēnešiem.

Savukārt papildsods – atņemt tiesības veikt visa veida komercdarbību, nosakāms uz vienu gadu.

[7] Saskaņā ar Krimināllikuma 52. panta ceturto daļu, soda laikā ieskaitāms /pers. B/ aizturēšanas laiks n o /datums/ pulksten 14.31 līdz

2021. gada 22. novembrim pulksten 11.40 (divas dienas).

[8] /pers. B/ piemērotais drošības līdzeklis – dzīvesvietas maiņas paziņošana, atstājams negrozīts līdz spriedums stāsies likumīgā spēkā.

[9] Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 368.panta pirmo daļu procesuālos izdevumus ar tiesas nolēmumu piedzen no notiesātajiem.

[9.1] Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 367.panta pirmās daļas 4.punktu samaksa advokātam, kad izdevumus par juridisko palīdzību sedz no

valsts līdzekļiem, ir atzīstama par procesuāliem izdevumiem.

/pers. B/ aizstāvību pirmstiesas izmeklēšanā veica zvērināta advokāte R.Randare (orderis 80/2021), zvērināts advokāts A.Zujevs (orderis

18/2021) un tiesas izmeklēšanā zvērināta advokāte A.Sevastjanova (orderis 93/2021).

Saskaņā ar aizstāvju iesniegtajiem paziņojumiem, pamatojoties uz Ministru kabineta 2009. gada 22. decembra noteikumiem Nr. 1493 „Noteikumi

par valsts nodrošinātās juridiskās palīdzības apjomu, samaksas apmēru, atlīdzināmajiem izdevumiem un to izmaksas kārtību”, par juridiskās palīdzības

sniegšanu /pers. B/, aizstāvjiem pienākas samaksa 375,23 euro apmērā, kas veicama no valsts līdzekļiem

Izdevumi par aizstāvju sniegto juridisko palīdzību apstiprinās ar lietā iesniegtajiem paziņojumiem par valsts nodrošinātās juridiskās palīdzības

sniegšanu (lietas 46.,47., 64., 190.lapa).

Tiesa nekonstatē Kriminālprocesa likuma 85.pantā paredzētos pamatus apsūdzētā /pers. B/ atbrīvošanai no samaksas par aizstāvju palīdzību, tādēļ

no /pers. B/ par labu valstij ir piedzenama samaksa par aizstāvju sniegto juridisko palīdzību 375,23 euro apmērā.

[9.2] Atbilstoši Kriminālprocesa likuma 367. panta pirmās daļas 5. punktam summas, kas izlietotas lietisko pierādījumu glabāšanai, pārsūtīšanai,

realizācijai un iznīcināšanai ir procesuālie izdevumi.

Nodrošinājuma valsts aģentūras iesniegtajā izdevumu aprēķinā Nr. 397-KL-2022 norādīts, ka ar lietisko pierādījumu pieņemšanas, glabāšanas un

iznīcināšanas izdevumi ir 36,05 euro.

Tādējādi no /pers. B/ valsts labā ir piedzenami procesuālie izdevumi par lietisko pierādījumu pieņemšanu, glabāšanu un iznīcināšanu.

[10] Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240.panta pirmās daļas 1.punktu lietiskie pierādījumi – 200 cigaretes NZ Gold un 200 cigaretes NZ

Gold Compact, pēc sprieduma spēkā stāšanās ir iznīcināmi.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 520. pantu, tiesa

nosprieda

/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 190. panta trešajā daļā un sodīt ar brīvības atņemšanu uz

4 (četriem) mēnešiem, atņemot tiesības uz visu veidu komercdarbību uz 1 (vienu) gadu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52. panta piekto daļu brīvības atņemšanas soda laikā ieskaitīt /pers. B/ aizturēšanā pavadīto laiku no /datums/ pulksten

14.31 līdz 2021. gada 22. novembrim pulksten 11.40 (divas dienas).

/pers. B/, līdz spriedums stāsies spēkā, turpināt piemērot drošības līdzekli – dzīvesvietas maiņas paziņošana.

Piedzīt no /pers. B/ valsts labā procesuālos izdevumus par lietisko pierādījumu pieņemšanu, glabāšanu un iznīcināšanu 36,05 euro (trīsdesmit seši

euro 5 centi) apmērā, ieskaitot to norēķinu kontā LV86TREL2140651020000, reģistrācijas Nr. 90009112024, Valsts kase, bankas kods TRELLV22,

maksājuma mērķī norādot NVA lietas Nr. KL-11324 un EKK 21490.

Piedzīt no /pers. B/ valsts labā procesuālos izdevumus par aizstāves sniegto juridisko palīdzību 375,23 (trīs simti septiņdesmit pieci euro 23 centi)

euro.

Noteikt /pers. B/ termiņu labprātīgai procesuālo izdevumu atlīdzināšanai 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas un uzliekot pienākumu

iesniegt Daugavpils tiesas kancelejā maksājumu apliecinošos dokumentus.

Lietiskos pierādījumus – 200 cigaretes NZ Gold un 200 cigaretes NZ Gold Compact, – iznīcināt pēc sprieduma spēkā stāšanās.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesai 10 (desmit) dienu laikā, sūdzību vai protestu iesniedzot Daugavpils tiesā.

Notiesātais /pers. B/ spriedumu var pārsūdzēt 30 dienu laikā no dienas, kad saņemta nolēmuma kopija.

Tiesnesis K. Rinčs

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.