Court convicts defendant of burglary and theft, sentencing to four months imprisonment with probation.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of burglary and theft, finding him guilty of entering a residence and stealing property worth 370 euros. The prosecution argued the defendant, under the influence of alcohol, broke into the victim's home to steal tools, which he subsequently sold. The court upheld the conviction and imposed a four-month prison sentence, suspended for ten months, with a requirement to perform compulsory labor and compensate the victim.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 175. panta 3. daļa; Krimināllikuma 51. panta 1. un 2. daļa; Krimināllikuma 52. panta 2.1 daļa; Krimināllikuma 55. panta 1. daļa: The court may convict for burglary and theft, impose a suspended sentence with compulsory labor, and order compensation for material damage.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K71-1046-19/17
ECLI:LV:VRT:2019:1106.11400041219.2.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Cēsīs 2019.gada 6.novembrī
Vidzemes rajona tiesa
šādā sastāvā: tiesnese A.Papule
piedaloties prokuroram E.Kukarelam
atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu
/pers. A/, personas kods /personas kods/,
apsūdzībā pēc Krimināllikuma 175.panta trešās daļas.
Aprakstošā daļa
/pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību), iekļūstot telpā, un konkrēti:
2019.gada naktī uz 21.augustu, pirmstiesas kriminālprocesā precīzāk nenoskaidrotā laikā, /adrese/, Drabešu pagastā, Amatas
novadā/pers.A///pers. A/, būdams alkohola ietekmē, mantkārīgu motīvu vadīts, svešas kustamas mantas zādzības nolūkā, pa neaizslēgtiem lielajiem
vārtiem iekļuva /pers. B/ dzīvojamās mājas iežogotajā pagalmā. Mājas pagalmā /pers. A/ atrada āra kamīna skursteņa nišā noslēpto mājas atslēgu, ar
kuru atslēdzot durvis, iekļuva dzīvojamās mājas telpās, no kurām slepeni nozaga /pers. C/ akumulatora urbjmašīnu “Makita” ar diviem akumulatoriem un
lādētāju 300 EUR vērtībā un leņķa slīpmašīnu “Bosch” ar uzgriežņatslēgu 70 EUR vērtībā. Nozagtās mantas /pers. A/ salika speciāli līdzpaņemtajā
mugursomā un aiznesa, bet apzagto dzīvojamo māju aizslēdza un atslēgu nolika atpakaļ āra kamīna skursteņa nišā. Šādā veidā /pers. A/, iekļūstot
dzīvojamās mājas telpās, slepeni nozaga /pers. C/ mantas 370 EUR kopvērtībā.
Ar šādu savu rīcību /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, paredzētu Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz izteikto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 520.pantu, 523.pantu, 524.pantu, 527.panta trešo daļu, 528.pantu, 529.pantu,
530. panta pirmo daļu tiesa
nosprieda:
atzīt /pers. A/ par vainīgu noziedzīgā nodarījumā, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā, un sodīt viņu ar brīvības atņemšanu uz 4
mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 51. panta pirmās daļas un otrās daļas noteikumiem sodam pēc šī sprieduma pilnīgi pievienot neizciesto sodu pēc
2018.gada 20.jūnija Vidzemes rajona tiesas sprieduma un galīgo sodu pēc spriedumu kopības /pers. A/ noteikt brīvības atņemšanu uz 4 mēnešiem,
piespiedu darbus uz 61 stundu.
Piemērot Krimināllikuma 55. panta 1. daļas nosacījumus un ar brīvības atņemšanas sodu /pers. A/ notiesāt nosacīti, nosakot pārbaudes laiku uz 10
mēnešiem.
Piespiedu darbu sodu, saskaņā ar Krimināllikuma 52. panta 2.1 daļas nosacījumiem, izpildīt patstāvīgi.
/pers. A/ 10 darba dienu laikā, pēc sprieduma stāšanās spēkā, pieteikties Valsts probācijas dienesta Vidzemes reģiona teritoriālās struktūrvienības
Cēsu nodaļā – Cēsīs, Pļavas ielā 3a, piespiedu darbu soda izciešanai un nosacītā soda pārraudzībai.
Soda izpildes institūcijai par sprieduma izpildi paziņot Vidzemes rajona tiesai.
Kā drošības līdzekli līdz sprieduma stāšanās likumīgā spēkā /pers. A/ atstāt iepriekšējo – uzturēšanās noteiktā vietā.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. C/ materiālā kaitējuma kompensāciju 370 EUR (trīs simti septiņdesmit euro),
nosakot šajā daļā termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas, uzliekot par pienākumu iesniegt tiesai
dokumentus par kaitējuma kompensācijas atlīdzināšanu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Procesa dalībnieki 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma
sagatavošanu.
Pilnu spriedumu apelācijas kārtībā Vidzemes apgabaltiesā 10 dienu laikā pēc dienas, kad kļuvis pieejams pilns tiesas spriedums, var pārsūdzēt vai
protestēt daļā par piespriesto sodu vai sakarā ar pieļautiem procesa likuma pārkāpumiem, sūdzību vai protestu iesniedzot Vidzemes rajona tiesā.
Tiesnese A.Papule