Legislator Case Law & Legislation
11400041219 / K71-1046-19 ECLI:LV:VRT:2019:1106.11400041219.2.S AI generated

Court convicts defendant of burglary and theft, sentencing to four months imprisonment with probation.

Case Number 11400041219 / K71-1046-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of burglary and theft, finding him guilty of entering a residence and stealing property worth 370 euros. The prosecution argued the defendant, under the influence of alcohol, broke into the victim's home to steal tools, which he subsequently sold. The court upheld the conviction and imposed a four-month prison sentence, suspended for ten months, with a requirement to perform compulsory labor and compensate the victim.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 175. panta 3. daļa; Krimināllikuma 51. panta 1. un 2. daļa; Krimināllikuma 52. panta 2.1 daļa; Krimināllikuma 55. panta 1. daļa: The court may convict for burglary and theft, impose a suspended sentence with compulsory labor, and order compensation for material damage.

Keywords

AI generated
burglary and theft suspended sentence compulsory labor material damage compensation probation period

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 175. panta 3. daļa
Krimināllikuma 51. panta 1. un 2. daļa
Krimināllikuma 52. panta 2.1 daļa
Piespiedu darbu sodu, saskaņā ar Krimināllikuma 52. panta 2.1 daļas nosacījumiem, izpildīt patstāvīgi.
Krimināllikuma 55. panta 1. daļa
Piemērot Krimināllikuma 55. panta 1. daļas nosacījumus un ar brīvības atņemšanas sodu /pers.
Kriminālprocesa likuma 520. panta
Kriminālprocesa likuma 523. panta
Kriminālprocesa likuma 524. panta
Kriminālprocesa likuma 527. panta 3. daļa
Kriminālprocesa likuma 528. panta
Kriminālprocesa likuma 529. panta
Kriminālprocesa likuma 530. panta 1. daļa

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K71-1046-19/17

ECLI:LV:VRT:2019:1106.11400041219.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Cēsīs 2019.gada 6.novembrī

Vidzemes rajona tiesa

šādā sastāvā: tiesnese A.Papule

piedaloties prokuroram E.Kukarelam

atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu

/pers. A/, personas kods /personas kods/,

apsūdzībā pēc Krimināllikuma 175.panta trešās daļas.

Aprakstošā daļa

/pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību), iekļūstot telpā, un konkrēti:

2019.gada naktī uz 21.augustu, pirmstiesas kriminālprocesā precīzāk nenoskaidrotā laikā, /adrese/, Drabešu pagastā, Amatas

novadā/pers.A///pers. A/, būdams alkohola ietekmē, mantkārīgu motīvu vadīts, svešas kustamas mantas zādzības nolūkā, pa neaizslēgtiem lielajiem

vārtiem iekļuva /pers. B/ dzīvojamās mājas iežogotajā pagalmā. Mājas pagalmā /pers. A/ atrada āra kamīna skursteņa nišā noslēpto mājas atslēgu, ar

kuru atslēdzot durvis, iekļuva dzīvojamās mājas telpās, no kurām slepeni nozaga /pers. C/ akumulatora urbjmašīnu “Makita” ar diviem akumulatoriem un

lādētāju 300 EUR vērtībā un leņķa slīpmašīnu “Bosch” ar uzgriežņatslēgu 70 EUR vērtībā. Nozagtās mantas /pers. A/ salika speciāli līdzpaņemtajā

mugursomā un aiznesa, bet apzagto dzīvojamo māju aizslēdza un atslēgu nolika atpakaļ āra kamīna skursteņa nišā. Šādā veidā /pers. A/, iekļūstot

dzīvojamās mājas telpās, slepeni nozaga /pers. C/ mantas 370 EUR kopvērtībā.

Ar šādu savu rīcību /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, paredzētu Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz izteikto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 520.pantu, 523.pantu, 524.pantu, 527.panta trešo daļu, 528.pantu, 529.pantu,

530. panta pirmo daļu tiesa

nosprieda:

atzīt /pers. A/ par vainīgu noziedzīgā nodarījumā, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā, un sodīt viņu ar brīvības atņemšanu uz 4

mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 51. panta pirmās daļas un otrās daļas noteikumiem sodam pēc šī sprieduma pilnīgi pievienot neizciesto sodu pēc

2018.gada 20.jūnija Vidzemes rajona tiesas sprieduma un galīgo sodu pēc spriedumu kopības /pers. A/ noteikt brīvības atņemšanu uz 4 mēnešiem,

piespiedu darbus uz 61 stundu.

Piemērot Krimināllikuma 55. panta 1. daļas nosacījumus un ar brīvības atņemšanas sodu /pers. A/ notiesāt nosacīti, nosakot pārbaudes laiku uz 10

mēnešiem.

Piespiedu darbu sodu, saskaņā ar Krimināllikuma 52. panta 2.1 daļas nosacījumiem, izpildīt patstāvīgi.

/pers. A/ 10 darba dienu laikā, pēc sprieduma stāšanās spēkā, pieteikties Valsts probācijas dienesta Vidzemes reģiona teritoriālās struktūrvienības

Cēsu nodaļā – Cēsīs, Pļavas ielā 3a, piespiedu darbu soda izciešanai un nosacītā soda pārraudzībai.

Soda izpildes institūcijai par sprieduma izpildi paziņot Vidzemes rajona tiesai.

Kā drošības līdzekli līdz sprieduma stāšanās likumīgā spēkā /pers. A/ atstāt iepriekšējo – uzturēšanās noteiktā vietā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. C/ materiālā kaitējuma kompensāciju 370 EUR (trīs simti septiņdesmit euro),

nosakot šajā daļā termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas, uzliekot par pienākumu iesniegt tiesai

dokumentus par kaitējuma kompensācijas atlīdzināšanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Procesa dalībnieki 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma

sagatavošanu.

Pilnu spriedumu apelācijas kārtībā Vidzemes apgabaltiesā 10 dienu laikā pēc dienas, kad kļuvis pieejams pilns tiesas spriedums, var pārsūdzēt vai

protestēt daļā par piespriesto sodu vai sakarā ar pieļautiem procesa likuma pārkāpumiem, sūdzību vai protestu iesniedzot Vidzemes rajona tiesā.

Tiesnese A.Papule