Court allows insurance agency's claim for damages against uninsured driver based on civil liability law.

Lietas Nr. C12207514

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī 2015.gada 17.februārī

Daugavpils tiesa: tiesnesis Jānis Šauša

ar tiesas sēdes sekretāru Pāvelu Trofimovu

atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu biedrības „Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” prasībā pret /pers. D/ par zaudējumu piedziņu.

Tiesa

konstatēja:

prasītāja - biedrības „Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” (turpmāk - Birojs) pārstāvis iesniedza prasību pret atbildētāju /pers. D/, lūdzot

tiesu piedzīt no Atbildētāja par labu Prasītājam: 1) galveno parādu EUR 6 150,25; 2) likumiskos procentus EUR 1 093,65, bet kopā EUR 7 243,90; 3)

Piedzīt no Atbildētāja visus tiesas izdevumus, t.sk., valsts nodevu EUR 523,46 un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70; 4) noteikt tiesības

Prasītājam par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no galvenā parāda.

Prasības pieteikumā tiek paskaidrots, ka 2008.gada 10.aprīlī plkst. 15:00 notika ceļu satiksmes negadījums (turpmāk CSNg), kurā tika iesaistīts

Atbildētājs kā transportlīdzekļa BMW 520, valsts reģ. Nr./TL numurs/, vadītājs un SIA „PAREX LĪZINGS UN FAKTORINGS” piederošais un /pers. F/

turējumā esošais transportlīdzeklis HONDA CIVIC, valsts reģ. Nr./TL numurs/. Izziņā par CSNg izraisītāju norādīts Atbildētājs. Prasītājs apgalvo, ka uz

CSNg datumu transportlīdzekļa BMW 520 īpašnieks nebija apdrošinājis savu civiltiesisko atbildību, kas ir apstiprināts ar izdruku no LTAB datu bāzes.

Saskaņā ar Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma (turpmāk - OCTA likums) 51.panta pirmās

daļas 1.punktu, Birojs nodrošina apdrošināšanas atlīdzības izmaksu to zaudējumu segšanai, kurus nodarījis transportlīdzeklis, kura īpašnieks savu

civiltiesisko atbildību nav apdrošinājis. Prasītājs paskaidro, ka CSNg rezultātā tika nodarīti zaudējumi SIA „PAREX LĪZINGS UN FAKTORINGS”

piederošajam transportlīdzeklim HONDA CIVIC, valsts reģ. Nr./TL numurs/. Pamatojoties uz 11.04.2008. transporta līdzekļa apskates protokolu

Nr.K08/2106, sertificētā eksperta /pers. G/ zaudējumu aprēķinu Nr.K08/2106, SIA „AUTOTRANS” čeku Nr.03#0226 par evakuācijas pakalpojumiem,

SIA „BENSONS AUTO” pavadzīmi Nr.ADS554022, AAS „Baltijas apdrošināšanas nams” 2008.gada 9.jūnijā un 27.augustā veica apdrošināšanas

atlīdzības izmaksu Ls 3 855,71 kopsummā, t.sk. par transportlīdzekļa evakuāciju Ls 200,00 un par remontu Ls 3655,71, kas ir apstiprināts ar maksājuma

uzdevumiem Nr.5 un Nr.1432. Pamatojoties uz AAS „Baltijas apdrošināšanas nams” regresa pieteikumu Nr.ZD-2.1/08-0601 un rēķinu Nr.08-044679

par administrēšanas izdevumiem, izskatot atlīdzību lietas Nr. 1057/2008 materiālus, Prasītājs 2008.gada 28.novembrī pieņēma lēmumu Nr.l753/T-

1057/2008 atlīdzināt AAS „Baltijas apdrošināšanas nams” apdrošināšanas atlīdzību Ls 4 261,92 (EUR 6 064,17) kopsummā, t.sk., apdrošināšanas

atlīdzība par transportlīdzekļa bojājumiem Ls 3 655,71, evakuācijas izdevumi Ls 200,00 un apdrošināšanas lietas administrēšanas izdevumi Ls 406,21.

2008.gada 28.novembrī Prasītājs izmaksāja no Garantiju fonda AAS „Baltijas apdrošināšanas kompānija” Ls 4 261,92 (EUR 6 064,17). Prasītājs,

atsaucoties uz Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta otrās daļas 1.punktu, norāda, ka

likums nenosaka solidārās atbildības pienākumu, kā rezultātā nepamatoti ir vērsties ar prasību pret īpašnieku, neizmantojot piedziņas iespēju pret

transportlīdzekļa tiesīgo lietotāju - vadītāju, kurš bijis vainīgs CSNg izraisīšanā un zaudējumu nodarīšanā. Paskaidro, ka 11.03.2009. Atbildētājam nosūtīja

pretenzijas pieteikumu par zaudējumu atlīdzināšanu lietā Nr. T-1057/2008 ar lūgumu veikt samaksu līdz 31.03.2009. t.sk., arī brīdinot Atbildētāju, ka

pretējā gadījumā nodos parādsaistības parādu piedziņas uzņēmumam vai vērsīsies tiesā ar prasības pieteikumu par zaudējumu piedziņu piespiedu kārtā, kā

arī atbilstoši Civillikuma 1759.panta pirmās daļas 1.punktam, par katru parāda samaksas nokavējuma dienu Atbildētājam būs jāmaksā aprēķinātie

likumiskie procenti. Apgalvo, ka apmaksa noteiktajā termiņā netika veikta. Paskaidro, ka atbilstoši 2008.gada 3.novembra Sadarbības līguma Nr. 00910-

10-08 nosacījumiem un izsniegtajai pilnvarai ir pilnvarojis SIA „Julianus Inkasso Latvija” iekasēt no Atbildētāja zaudējumus, līdz ar ko Prasītājam ir

radušies papildus zaudējumi Ls 60,50 (EUR 86,08) apmērā par zaudējumu atgūšanas lietas administrēšanu tiesvedības procesā vispārējā kārtībā.

2011.gada 2.septembrī Daugavpils tiesā tika iesniegts pieteikums par saistības piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā, bet ar tiesas 14.10.2011. lēmumu

pieteikums atstāts bez izskatīšanas. Paskaidrots, ka SIA „Julianus Inkasso” 03.05.2013. nosūtīja Atbildētājam pretenziju par parādsaistību atmaksu, t.sk.

arī brīdinot, ka pretējā gadījumā tiks celta prasība par zaudējumu piedziņu. Prasītājs apgalvo, ka apmaksa netika veikta. Norāda, ka Prasītājam ir tiesības

aprēķināt likumiskos procentus, kuri ir aprēķināti no 2011.gada 2.septembra (pieteikuma par saistības piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā

iesniegšanas datums).

Prasība ir pamatota ar Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta otrās daļas 1.punktu,

Civillikuma 1759., 1765., 1775., 1779., 1784.pantu.

Prasītāja pārstāvis un Atbildētājs uz tiesas sēdi neieradās. No Prasītāja ir saņemts iesniegums ar lūgumu izskatīt lietu bez Prasītāja pārstāvja

klātbūtnes, pamatojoties uz prasības pieteikumā izklāstīto un lietā esošajiem pierādījumiem. Norādīts, ka prasība tiek uzturēta pilnā apmērā.

Tā kā Atbildētājam tiesas dokumenti tika nosūtīti uz deklarēto dzīvesvietu Civilprocesa likuma 56. un 56.1pantā noteiktajā kārtībā, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 156.panta pirmo daļu, tiesa nolēma skatīt lietu bez pušu klātbūtnes.

Tiesa, izvērtējusi lietā esošos pierādījumus, uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma sekojošu apsvērumu dēļ: izziņā par ceļu satiksmes

negadījumu ir konstatēts, ka 2008.gada 10.aprīlī Daugavpilī notika ceļu satiksmes negadījums, kurā tika iesaistīts Atbildētājs kā /pers. J/ piederošā

transportlīdzekļa BMW 520, valsts reģ. Nr./TL numurs/ vadītājs un /pers. F/ vadītais un SIA „PAREX LĪZINGS UN FAKTORINGS” piederošais

transportlīdzeklis HONDA CIVIC, valsts reģ. Nr./TL numurs/. Izziņā norādīts, ka pret /pers. D/ par Ceļu satiksmes noteikumu pārkāpumu ir uzsākta

administratīvā lietvedība un Valsts policijā pieņemti lēmumi (materiāls PA276855). Informācijā par transportlīdzekli /TL numurs/ norādīts, ka civiltiesiskās

apdrošināšanas polise bija derīga līdz 2008.gada 8.aprīlim - tātad uz CSNg brīdi transportlīdzeklis nebija apdrošināts. Materiālā PA276855 ir uzlikts

naudas sods Ls 50,00 apmērā. Arī eksperta atzinumā Nr.K08/2106 norādīts, ka CSNg izraisīšanā atbildīgs ir transportlīdzekļa BMW 520 vadītājs.

Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta otrās daļas 1.punktā noteikts, ka Transportlīdzekļu

apdrošinātāju birojs ir tiesīgs iesniegt regresa prasību pret ceļu satiksmes negadījumā zaudējumu nodarījušā transportlīdzekļa īpašnieku vai-

transportlīdzekļa līzinga gadījumā - līzinga ņēmēju, ja tas nav apdrošinājis īpašnieka civiltiesisko atbildību, vai pret šā transportlīdzekļa tiesīgo lietotāju.

Informācijā par transportlīdzekli /TL numurs/ norādīts, ka pamatojoties uz 2008.gada 4.marta /pers. J/ pieteikumu, transportlīdzeklis ir noņemts no

uzskaites atsavināšanai LR īpašnieka maiņai ar pieteikumu - tātad transportlīdzekļa tiesīgais lietotājs ir /pers. D/, kurš ir vadījis transportlīdzekli un pret kuru

Prasītājs var celt regresa prasību. Tiesa uzskata, ka ar Prasītāja iesniegtajiem pierādījumiem (transportlīdzekļa apskates protokols, eksperta veiktais

zaudējumu aprēķins, čeks par evakuācijas pakalpojumiem, pavadzīmes) ir apliecinātas Prasītāja tiesības prasīt no Atbildētāja zaudējumu atlīdzību prasītajā

apmērā, jo Civillikuma 1779.pantā ir norādīts, ka katram ir pienākums atlīdzināt zaudējumu, ko viņš ar savu darbību vai bezdarbību nodarījis. To, ka

Prasītājam ir radušies zaudējumi sakarā ar kompensācijas izmaksu CSNg cietušā transportlīdzekļa turētājam, pierāda maksājuma uzdevumi. Tātad, prasība

ir apmierināma prasītājā apmērā par atlīdzinātajiem zaudējumiem sakarā ar transportlīdzekļa bojājumu, pamatojoties uz Sauszemes transportlīdzekļu

īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41. panta otrās daļas 1.punktu un Civillikuma 1779.pantu. Papildus zaudējumi EUR

86,08 apmērā Prasītājam ir radušies, pilnvarojot SIA „Julianus Inkasso Latvija” atgūt jau radušos zaudējumus - to apmērs ir apliecināts ar Cenrādi pie

Sadarbības līguma.

Prasītāja tiesības saņemt likumiskos procentus līdz sprieduma izpildei ir noteiktas Civilprocesa likuma 195.pantā un Civillikuma 1756., 1757.pantā

un 1765.panta pirmajā daļā.

Pamatots ir arī prasījums par tiesas izdevumu piedziņu, jo saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, pusei, kuras labā taisīts spriedums,

tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus - šajā gadījumā tie ir izdevumi par valsts nodevas nomaksu un ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi. No Atbildētāja, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 40.pantu un 42.panta pirmo daļu, valsts labā ir piedzenami arī Prasītāja

nenomaksātie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 39.pantu, 41.panta pirmo daļu, 42.pantu, 189.-193., 195., 204.1, 413. un 415.pantu, tiesa

nosprieda :

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. D/, personas kods /personas kods/, Biedrības „Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs”, reģ. Nr.40008084453, labā

zaudējumus EUR 6 150,25, likumiskos procentus par laiku no 2011.gada 2.septembra līdz 2014.gada 4.septembrim EUR 1 093,65 un tiesas izdevumus

EUR 528,16, bet kopā EUR 7 772,06 (septiņi tūkstoši septiņi simti septiņdesmit divi euro 6 centi), samaksu veicot AS Swedbank” kontā

LV65HABA0551022538931.

Noteikt tiesības Biedrībai „Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” saņemt likumiskos 6% (seši procenti) gadā no pamatsummas EUR 6

150,25 (seši tūkstoši viens simts piecdesmit euro 25 centi) līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai).

Piedzīt no /pers. D/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 1,50 (viens euro 50 centi).

Noteikt /pers.D/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei piecu dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā divdesmit dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas - 2015.gada

17.februāra, iesniedzot apelācijas sūdzību Daugavpils tiesā.

Tiesnesis