Court imposes administrative arrest, fine, and license revocation for driving under drug influence without defendant present.

Lieta Nr.133059914

S P RIEDUMS

Rīgā, 2014.gada 8.decembrī

Rīgas rajona tiesas tiesnese I.Ādamsone-Struža izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/, dzimuša /datums/, par Latvijas Administratīvo

pārkāpumu kodeksa (turpmāk-LAPK) 149.15panta piektajā daļā paredzēto administratīvo pārkāpumu izdarīšanu, un

k o ns t a t ē ja

ka, 2014.gada 31.jūlijā plkst.18.37 Salaspils novadā, /pers. A/ vadīja transportlīdzekli Mercedes Benz, ar Vācijas valsts reģistrācijas numuru /TL

numurs/ (turpmāk-Tranportlīdzeklis), pa autoceļu Salaspils-Saurieši no Salaspils pilsētas puses Sauriešu virzienā, atrodoties narkotisko vielu iespaidā.

Protokola sastādīts pamatojoties medicīniskās pārbaudes protokolu Nr.4476 narkotisko, psihotropo vai toksisko vielu ietekmes (iespaida) noteikšanai

un policijas inspektora ziņojumu, bez /pers. A/ klātbūtnes, jo minētā persona uz protokola sastādīšanu neieradās/

/pers. A/ izdarīja LAPK 149.15panta piektajā daļā paredzēto administratīvo pārkāpumu.

Par minēto pārkāpumu 2014.gada 8.oktobrī VP RRP inspektors sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PC063356 (lietas 4.lapa).

Uz lietas izskatīšanu /pers. A/ nav ieradies, lai gan par lietas izskatīšanas laiku un vietu viņam paziņots savlaicīgi, 2014.gada 29.oktobrī nosūtot pavēsti uz

/pers. A/ sievas /pers. B/ dzīvesvietu Latvijā, /pers. B/ norādīja kā kontaktpersonu saziņai ar /pers. A/, kā arī uzņēmusies tulkot /pers.A/ (lietas 19.lapa).

Tādejādi ir secināms, ka /pers. A/ par lietas izskatīšanas laiku un vietu ir paziņots atbilstoši likuma prasībām un nav arī saņemts lūgums atlikt lietas

izskatīšanu.

Tiesa nekonstatē apstākļus, kas liegtu lietu iztiesāt sakarā ar to, ka uz tiesas sēdi nav ieradies /pers. A/, jo pārbaudot lietas materiālus tiesa konstatēja, ka

viņa vaina pilnībā pierādīta ar lietas materiāliem kopumā un savstarpējā saistībā un tiesai nerodas šaubas par viņa vainu administratīvā pārkāpuma

izdarīšanā. Pie šādiem apstākļiem, ir iespējama administratīvā pārkāpuma lietas izskatīšana bez /pers. A/ klātbūtnes.

No VP RRP inspektora ziņojuma izriet, ka, 2014.gada 31.jūlijā, veicot dienesta pienākumus, saņēma informāciju, ka noticis Ceļu satiksmes

negadījums (turpmāk-CSN) uz šosejas Salaspils-Saurieši. Ierodoties notikuma vietā plkst.20.09, konstatēja, ka vadītājs /pers. A/ ar transportlīdzekli

Mercedes Benz, ar Vācijas valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/, ir uzbraucis gājējam un ar gājēju uz motora pārsega nobraucis apmēram 3 km līdz

šosejai Ulbroka-Ogre. Veicot pārbaudi ar alkometru, alkohols netika konstatēts, bet vadītāja rīcība un straujās garastāvokļa maiņas pievēra uzmanību.

/pers. A/ sieva paskaidroja, ka /pers. A/ lieto antidepresantus apmēram 15 gadus. /pers. A/ tika nogādāts alkohola, narkotisko un psihotropo vielu

reibuma ekspertīzes nodaļā Rīgā, Tvaika ielā 2, ekspertīzes veikšanai (lietas 7.lapa).

No administratīvās aizturēšanas protokola Nr.4476 izriet, ka /pers. A/ aizturēts 2014.gada 31.jūlijā plkst.22.35 (lietas 8.lapa).

No transportlīdzekļa vadītāja nosūtījuma uz medicīnisko pārbaudi secināms, ka VP Rīgas reģiona pārvaldes inspektors 2014.gada 31.jūlijā

/pers. A/ nosūta uz VSIA „Rīgas psihiatrijas un narkoloģijas centrs” Narkoloģiskās palīdzības dienesta alkohola, narkotisko un psihotropo vielu reibuma

ekspertīzes nodaļu medicīniskās pārbaudes veikšanai (lietas 9.lapa).

No lietas materiāliem pievienotā CD redzams, ka 2014.gada 31.jūlijā transportlīdzeklis iebrauc Sauriešos un brauc aiz transportlīdzekļa ar

reģistrācijas numuru /TL numurs/. Transportlīdzekļi iebrauc Stopiņu pagastā, plkst. 19.34 piebrauc pie krustojuma ar ceļu Ulbroka–Rīga,

transportlīdzekļa priekšā atrodas cilvēks, kur acīmredzot bija uzsācis ceļa šķērsošanu. (lietas 24.lapa).

No medicīniskās pārbaudes protokola Nr.4476 secināms, ka /pers. A/ urīnā atrasta tetrahidrokanabinola skābe, asinīs atrasti hašiša (marihuānas)

kanabinoīdi (lietas 10.lapa).

No ķīmiski toksikoloģiskās izmeklēšanas rezultātiem Nr.7325 secināms, ka /pers. A/ asins analīze paņemta 2014.gada 31.jūlijā plkst.23.05, bet

urīna analīze, 2014.gada 31.jūlijā plkst.23.19 (lietas 11.lapa).

Tiesai nav pamata apšaubīt Medicīniskās pārbaudes protokolā sniegto atzinumu, ka personai urīnā un asinīs konstatētās vielas ir narkotiskas vielas.

Izvērtējusi ziņas, kas izriet no administratīvā pārkāpuma protokola, medicīniskās pārbaudes protokolā un ķīmiski toksikoloģiskās izmeklēšanas rezultātā

norādīto, ka personai urīnā konstatēta tetrahidrokanabinola skābe, bet asinīs atrasti hašiša (marihuānas) kanabinoīdi, konstatēta ar pārējiem

administratīvās lietas materiāliem to kopumā un saistībā, tiesa atzīst, ka /pers. A/ ir izdarījis LAPK 149.15panta piektajā daļā paredzēto pārkāpumu un

viņa vaina šī pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta.

LAPK 149.15panta piektajā daļā paredzēta atbildība par transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli, atrodoties narkotisko,

psihotropo, toksisko vai citu apreibinošo vielu ietekmē. Par minēto pārkāpumu (..) transportlīdzekļa vadītājam piemēro administratīvo arestu no desmit

līdz piecpadsmit diennaktīm, uzliek naudas sodu no tūkstoš divsimt līdz tūkstoš četrsimt euro un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz četriem

gadiem.

Uzliekot sodu, tiek ņemts vērā izdarītā pārkāpuma raksturs, personība, vainas pakāpe, mantiskais stāvoklis, atbildību mīkstinošie un pastiprinošie

apstākļi.

/pers. A/ atbildību pastiprinošo un mīkstinošu apstākli tiesa nekonstatē, taču tiesa ņem vērā, ka /pers. A/ 2014.gada 8.oktobrī sastādīti vēl divi

administratīvā pārkāpuma protokoli par pārkāpumiem ceļu satiksmē, kas izriet no lietas materiāliem pievienotās Iekšlietu ministrijas izdrukas par

administratīvajiem pārkāpumiem (lietas 12.lapa).

Izdarītais pārkāpums apdraud kārtību ceļu satiksmē un iedzīvotāju veselības aizsardzībā.

Tiesa, nosakot sodu, ņem vērā arī konstatēto narkotisko vielu daudzumu, kas pārsniedz robežu, no kuras sākas atbildība pēc konkrētā panta daļas,

diennakts laiku, pārkāpuma izdarīšanas vietu, veidu, pārkāpēja personību.

Pārbaudot informāciju par /pers. A/ personību konstatēts, ka viņa dzīvesvieta ir /adrese Z/, ziņu par darbavietu, ienākumiem un apgādājamām personām

nav (lietas 4.lapa).

Tiesā nav konstatēti apstākļi, kas liegtu /pers. A/ piemērot administratīvo arestu.

Saskaņā ar LAPK 258.panta otro daļu, persona, kurai uzlikts administratīvs sods, Ministru kabineta noteiktā kārtībā sedz izdevumus, kas saistīti ar

alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm.

No lietas materiāliem redzams, ka lietā ir veikta pārbaude narkotisko vielu ietekmes noteikšanai un tā sakarā ir radušies izdevumi Eur 110,13 (lietas 10.-

11.lapa). Minēto izdevumu apmaksas pienākums saskaņā ar MK 2007.gada 18.decembra Noteikumiem Nr.915, uzliekams /pers. A/.

Lietas materiāliem nav pievienota vadītāja apliecība. Pamatojoties uz to, ka personai Latvijas Republikā atņemamas transporta līdzekļa vadīšanas tiesības,

nosūtāmas Ceļu satiksmes drošības direkcijai.

Transportlīdzeklis lietā nav izņemts.

Saskaņā ar LAPK 299.1panta pirmo daļu par administratīvo pārkāpumu ceļu satiksmē uzliktais naudas sods jāsamaksā ne vēlāk kā 30 dienu laikā no

soda uzlikšanas dienas.

Turklāt, saskaņā ar LAPK 299.1panta trešo un ceturto daļu, ja naudas sods nav samaksāts gada laikā no dienas, kad lēmums par naudas soda uzlikšanu

stājies spēkā, stājas spēkā transportlīdzekļu vadīšanas tiesību izmantošanas aizliegums un transportlīdzekļa vadītājam ir aizliegts vadīt transportlīdzekļus

līdz naudas soda samaksai un lēmumu par administratīvā soda uzlikšanu nodod piespiedu izpildei tiesu izpildītājam.

Saskaņā ar LAPK 31., 33., 34., 257., 258., 274., 274.1, 299.1., 309. pantu, tiesa

no s pri e da

sodīt /pers. A/ par LAPK 149.15panta piektajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanu ar:

-administratīvo arestu uz 10 diennaktīm;

-naudas sodu Eur 1300,00;

-ar transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu uz 4 gadiem.

Saskaņā ar LAPK 299.1pantu, naudas sods jāsamaksā ne vēlāk kā 30 dienu laikā no soda uzlikšanas dienas un tas ieskaitāms rēķinā: saņēmējs: Valsts

kase, NMR 90000050138, konta Nr.LV34TREL1060191011100, BIC Kods:TRELLV22, mērķis-naudas sods Nr.PC063356, (procesa dalībnieka

personas dati) administratīvā pārkāpuma lietā, un maksājumu apliecinošu dokumentu iesniegt Rīgas rajona tiesā.

Ja saskaņā ar LAPK 299.1panta trešo un ceturto daļu, naudas sods nav samaksāts gada laikā no dienas, kad lēmums par naudas soda uzlikšanu stājies

spēkā, stājas spēkā transportlīdzekļu vadīšanas tiesību izmantošanas aizliegums un transportlīdzekļa vadītājam ir aizliegts vadīt transportlīdzekļus līdz

naudas soda samaksai un lēmumu par administratīvā soda uzlikšanu nodod piespiedu izpildei tiesu izpildītājam.

Uzlikt par pienākumu /pers. A/, nederīgo vadītāja apliecību nosūtīt CSDD.

Saskaņā ar LAPK 274.panta otrās daļas 12.punktu, noteikt, ka lietā ir izdevumi Eur 110,13, sakarā ar /pers. A/ veikto pārbaudi narkotisko un

psihotropo vielu ietekmes noteikšanai, kuri pārkāpējam 30 dienu laikā no dienas, kad spriedums stājies spēkā, jāsedz labprātīgi, ieskaitot tos Valsts

policijas budžeta kontā: saņēmējs Valsts policija, reģ.nr.90000099040, bankas kods: TRELLV22, konta Nr.LV96TREL2140091033000, maksājuma

mērķis PC063356.

Kvīts par ar alkohola ietekmes pārbaudi saistīto izdevumu apmaksu jāiesniedz Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldē. Ja persona 30 dienu laikā

labprātīgi nesedz izdevumus, iestāde (policija) nodod lēmumu izpildītājam piespiedu piedziņai.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģijā desmit darba dienu laikā no pilna sprieduma paziņošanas dienas, sūdzību

iesniedzot Rīgas rajona tiesā.

Rīgas rajona tiesas tiesnese I.Ādamsone-Struža