Court allows landlord's claim for rent arrears and costs in simplified procedure under simplified civil procedure rules.

ECLI:LV:RIRT:2022:0314.C33490621.3.S

Civillieta Nr.C33490621

Lietvedības Nr.C-1610-22/25

Spriedums

Latvijas Republikas vārdā

Jūrmalā 2022.gada 14.martā

Rīgas rajona tiesa:

tiesnesis Raimonds Buls,

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu – Jūrmalas pilsētas pašvaldības prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2021.gada 17.augustā prasītāja cēla tiesā prasību pret atbildētāju, iesniedzot prasības pieteikumu vienkāršotās procedūras lietā par naudas

piedziņu.

[2] Prasības pieteikumā ietverts šāds prasījums: piedzīt no atbildētāja prasītājas labā zaudējumus 234,45 eiro apmērā un tiesas izdevumus, tai

skaitā, valsts nodevu 70 eiro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 eiro. Prasītāja lūdz noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

saņemt likumiskos procentus - 6% apmērā gadā.

[3] Prasība pamatota ar Dzīvokļa īpašuma likuma 9.panta 1. un 4.punktu, likuma “Par dzīvojamo telpu īri” 2.,12.,44.pantu, Dzīvojamo telpu īres

likuma 29.panta trešo daļu, Civillikuma 1765., 1770., 1771., 1773., 1775., 1779.pantu un Civilprocesa (turpmāk- CPL) likumā ietvertajām tiesību

normām.

[4] Atbildētājs nav iesniedzis rakstveida paskaidrojumu par prasību.

[5] Puses nav izteikušas lūgumu izskatīt lietu tiesas sēdē.

Motīvu daļa

[6] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma, tālāk norādīta pamatojuma dēļ.

[7] Civilprocesa likuma (turpmāk- CPL) 194.panta pirmās daļas 3.punts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras

lietās. Minētās tiesību normas otrā daļa noteic, ka saīsinātā sprieduma motīvu daļā tiesai jānorāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa apmierina prasītājas prasību, pamatojoties uz lietā ar pierādījumiem nodibināmiem apstākļiem, likuma “Par dzīvojamo telpu īri” 44.pantu,

Civillikuma 1775., 1779.pantu.

[8] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma (turpmāk- CPL) 41.panta pirmo daļu, tiesa piespriež no atbildētāja visus prasītājas samaksātos, pierādītos

un tai piespriest lūgtos tiesas izdevumus, kas šajā lietā ir samaksātā valsts nodeva par prasības pieteikumu 70 eiro, kuru tiesa piedzen no atbildētāja,

atbilstoši tiesas apmierināto prasījumu apmēram, un samaksātie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 eiro.

[9] CPL 195.pants noteic tiesai pienākumu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, sprieduma rezolutīvajā daļā norādīt prasītāja tiesības

par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt procentus, minot to apmēru.

Tiesa, apmierinot prasītājas lūgumu, nosaka prasītājai tiesības saņemt no atbildētāja procentus – 0,5 % apmērā mēnesī no piedzītās parāda

summas. Procentu apmēru tiesa noteica, ievērojot prasītājas lūgumu un Civillikuma 1765.panta pirmās daļas noteikumus.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz CPL 8.panta pirmo daļu, 97.panta pirmo daļu, 190., 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt pilnīgi prasību.

Piedzīt no /pers. A/ par labu Jūrmalas pilsētas pašvaldībai zaudējumu atlīdzību 234,45 eiro apmērā un tiesas izdevumus 75,47 eiro, kopā piedzīt

309,92 eiro.

Noteikt atbildētājam desmit dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei.

Atbildētājam par labu prasītajai piedzīto naudas summu jāveic šādā prasītājas kontā: LV94PARX0002484571045, kas atrodas AS “Citadele

banka”.

Noteikt tiesības prasītājai saņemt no atbildētāja par laiku līdz sprieduma izpildei procentus - 0,5% apmērā mēnesī no piedzītās naudas summas

234,45 eiro apmērā.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma - 2022.gada 14.marta - var iesniegt tiesai sprieduma sastādīšanas

lūgumu, un, ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 13.aprīlī.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedumu 20 dienu laikā no 2022.gada 13.aprīļa varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā, ja

pastāvēs kāds no CPL 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijā.

Tiesnesis (paraksts) R.Buls