Court imposes administrative detention and fine for repeated driving without license and missing court appearance.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of repeated driving without a license and sentenced him to five days of administrative detention and a fine of 570 EUR. The defendant failed to appear at the hearing without notifying the court, which allowed the trial to proceed in his absence. The court applied the minimum fine and detention period mandated by the Administrative Offences Code for this specific offense.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4 panta septītā daļa; 317. pants: The court may impose administrative detention and a fine when a defendant is found guilty of repeated driving without a license and fails to appear at the hearing.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 126021017
Lietas arhīva Nr. 1-0210-17
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Balvos, 2017.gada 4.aprīlī
Rēzeknes tiesas tiesnese S.Gmireka,
ar sekretāri J.Zaļotovu,
atklātā tiesas sēdē Balvos, tiesas namā, izskatīja ienākušos administratīvā pārkāpuma materiālus attiecībā pret /pers. A/, dzimušu /datums/,
personas kods /personas kods/, Latvijas pilsoni, deklarētā dzīvesvieta /adrese/ nestrādā, agrāk sodīts 27.12.2016. pēc Latvijas Administratīvo
pārkāpumu kodeksa (turpmāk – Latvijas APK) 149. 4 panta sestās daļas 1.punkta, 149.16 panta piektās daļas 1.punkta, 149.24 panta pirmās daļas –
naudas sods 430,00 EUR; 29.03.2017. pēc Latvijas APK 149. 24 panta pirmās daļas, 149.24 panta otrās daļas, 149.25 panta pirmās daļas – naudas
sods 120,00 EUR.
Aprakstošā daļa
2017.gada 29.martā Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Balvu iecirkņa Satiksmes uzraudzības rotas jaunākais inspektors sastādīja
administratīvā pārkāpuma protokolu Nr. PC 175066 par to, ka 2017.gada 29.martā plkst. 15:24 Balvu novadā ceļa posmā Ruskulova-Bērzpils virzienā
no Bērzpils 26.km, /pers. A/ vadīja transportlīdzekli Mazda 626, bez valsts reģistrācijas numura zīmes (šasijas numurs izgriezts), atkārtoti gada laikā, bez
transportlīdzekļa vadītāja tiesībām (transportlīdzekļa vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā nav iegūtas vai ir atņemtas).
Ar savām darbībām – vadot līdzekli bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām atkārtoti gada laikā, /pers. A/ pārkāpa Ceļu satiksmes likuma
28.panta pirmās daļas 4.punkta prasības, tas ir, izdarīja administratīvo pārkāpumu, par kuru atbildība paredzēta Latvijas APK 149.4 panta septītās daļas
1.punktā.
Pie administratīvās atbildības saucamai personai /pers. A/ izskaidrotas viņa tiesības un pienākumi, kas paredzēti Latvijas APK 260.pantā.
Latvijas APK 271.panta ceturtajā daļā ir noteikts, ka lietu bez lietas dalībnieku klātbūtnes drīkst izskatīt tikai tad, ja ir zināms, ka viņiem savlaicīgi
paziņots par lietas izskatīšanas vietu un laiku. Ja ir saņemts lūgums atlikt lietas izskatīšanu, institūcija (amatpersona), kas izskata lietu, var atzīt lūgumu par
pamatotu un atlikt lietas izskatīšanu.
Uz tiesas sēdi iestādes /pers. A/ nav ieradies, nepaziņojot par neierašanās iemesliem, par lietas izskatīšanas laiku un vietu viņam ir zināms, līdz ar to,
tiesa uzskata, ka lieta izskatāma bez viņa klātbūtnes.
Motīvu daļa
Novērtējot pierādījumus, tiesa uzskata, ka /pers. A/ vaina pārkāpuma izdarīšanā, par kuru paredzēta atbildība pēc Latvijas APK 149. 4 panta
septītās daļas 1.punktā, ir pilnībā pierādīta ar administratīvā pārkāpuma protokolu Nr. PC 175066; ar Izdruku no Integrētās Iekšlietu informācijas
sistēmas “Personas identifikācijas risinājums”, no kuras redzams, ka /pers. A/ agrāk sodīts 27.12.2016. pēc Latvijas APK 149. 4 panta sestās daļas
1.punkta, 149.16 panta piektās daļas 1.punkta, 149.24 panta pirmās daļas ar naudas sodu 430,00 EUR; ar /pers. A/ paskaidrojumu, kurā norādīja, ka
brauca ar automašīnu bez vadītāja tiesībām; kā arī ar visiem lietas materiāliem to kopumā un savstarpējā saistībā.
Ar savām darbībām – transportlīdzekļa vadīšanu bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām atkārtoti gada laikā, kad transportlīdzekļa vadīšanas
tiesības noteiktā kārtībā ir atņemtas, /pers. A/ izdarīja administratīvo pārkāpumu, par kuru atbildība paredzēta Latvijas APK 149. 4 panta septītās daļas
1.punktā.
Uzliekot sodu, vērā tiek ņemts izdarītā pārkāpuma raksturs, pārkāpēja personība, viņa vainas pakāpe, mantiskais stāvoklis, atbildību mīkstinoši un
pastiprinoši apstākļi.
Pārkāpēja atbildību pastiprinoši apstākļi netika konstatēti, par atbildību mīkstinošu apstākli atzīstama savas vainas atzīšana. Ņemot vērā, ka /pers.
A/ savu vainu atzīst, tiesa uzskata, ka nosakot sodu par izdarīto pārkāpumu, piemērojama naudas soda minimālā sankcija, ko paredz Latvijas APK
149.4 panta septītās daļas sankcija.
Latvijas APK 149.4 panta septītās daļas sankcija paredz kā vienu no pamatsodiem administratīvā aresta piemērošanu.
Latvijas APK 317.pantā noteikts, ka lēmumu par administratīvo arestu izpilda pēc tam, kad beidzies termiņš tā pārsūdzēšanai apelācijas kārtībā un
lēmums nav pārsūdzēts, vai arī ir stājies spēkā apelācijas instances tiesas nolēmums.
Administratīvā procesa likuma spēkā stāšanās likuma 2.panta trešā daļa nosaka, ka Latvijas APK 213.pantā minētās lietas izskata rajona (pilsētas)
tiesa, ievērojot Administratīvā pārkāpumu kodeksā noteiktos termiņus un administratīvā akta adresāta procesuālās garantijas.
Privātpersonas tiesību ievērošanas princips nosaka, ka administratīvajā procesā, it īpaši pieņemot lēmumu pēc būtības, iestāde un tiesa
piemērojamo tiesību normu ietvaros veicina privātpersonas tiesību un tiesisko interešu aizsardzību.
Saskaņā ar Latvijas APK 257.panta pirmo daļu administratīvā pārkāpuma izdarīšanas rīks tā īpašniekam vai īpašnieka pilnvarotai personai tiek
atdots pēc piemērotā naudas soda izpildes minēto noteikumu noteiktajā kārtībā.
Saskaņā ar Latvijas APK 299. 1 pantu, pārkāpējam naudas sods jāsamaksā ne vēlāk kā trīsdesmit dienu laikā pēc dienas, kad viņam izsniegts
lēmums par naudas soda uzlikšanu, bet, ja šāds lēmums pārsūdzēts vai iesniegts protests par to - ne vēlāk kā trīsdesmit dienu laikā no dienas, kad
paziņots, ka sūdzība vai protests noraidīts.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz minēto, Latvijas APK 32.pantu, 149. panta septīto daļu, 257., 274.- 276., 281.1 pantu, 309.panta otro daļu, tiesa
no s p r ie d a
atzīt par vainīgu /pers. A/, personas kods /personas kods/, Latvijas APK 149. 4 panta septītās daļas 1.punktā paredzētā administratīvā pārkāpuma
izdarīšanā un piemērot viņam administratīvo arestu uz 5 (piecām) diennaktīm un uzlikt naudas sodu EUR 570,00 (pieci simti septiņdesmit euro) apmērā.
Lēmuma izpildi daļā par administratīvo arestu uzdot izpildīt Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Balvu iecirknim.
Saskaņā ar Latvijas APK 257.pantu, automašīna Mazda 626, bez valsts reģistrācijas numura zīmes, tiks nodota īpašniekam /pers. A/, personas
kods /personas kods/, pēc piemērotā naudas soda izpildes (nomaksas).
Naudas sods 30 dienu laikā jāsamaksā jebkurā bankā Valsts budžetā – saņēmējs: Valsts kase, reģistrācijas Nr.90000050138, konts
Nr.LV34TREL1060191011100, Valsts kase BIC kods TRELLV22, administratīvā pārkāpuma protokols PC 175066, lieta Nr.126021017.
Kvīts par naudas soda samaksu nekavējoties jāiesniedz Balvu rajona tiesā, 2. stāvs, 21. vai 27.kabinetā, naudas soda nesamaksāšanas gadījumā
vai kvīts neiesniegšanas gadījumā lēmums tiks iesniegts zvērinātam tiesu izpildītājam naudas soda piedziņai piespiedu kārtā.
Par pieņemto lēmumu informēt valsts aģentūru „Nodrošinājuma valsts aģentūra”.
Par spriedumu var iesniegt sūdzību vai protestu 10 (desmit) darbadienu laikā Latgales apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģijā, sūdzību vai
protestu iesniedzot Rēzeknes tiesā (Balvos, Bērzpils ielā 7a).
Tiesnese S.Gmireka