Court partially allows public transport company's claim for debt and costs against passenger under simplified procedure.

ECLI:LV:RIRT:2019:0221.C33426718.3.S

Lietas Nr.C33426718

Lietas arhīva Nr. C-1102-19/21

S PR IED UM S

Latvijas Republikas vārdā

Siguldā, 2019.gada 21.februārī

Rīgas rajona tiesa

tiesnese V.Grebežniece

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu prasītāju Rīgas pašvaldības SIA „Rīgas Satiksme” un SIA „Konsultatīvā sabiedrība

„Conventus”” prasībā pret atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītāji Rīgas pašvaldības SIA „Rīgas Satiksme” un SIA „Konsultatīvā sabiedrība „Conventus”” iesniedza tiesā vienkāršotās procedūras prasību

pret atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu.

Prasītāji, pamatojoties uz Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13.pantu, Latvijas Republikas Ministru kabineta 2012.gada 28.augusta noteikumu

Nr.599 „Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība” 1.1., 19., 20., 108., 109., 115., 117. 2, 122., 123.punktiem, ar Rīgas

pašvaldības SIA „Rīgas Satiksme” valdes 2012.gada 27.septembra lēmumu apstiprināto noteikumu Nr. INA-NOT/2012/8 „Par pasažieru pārvadājumu

kontroli” 13., 14.punktiem, pieteikumā tiesai lūguši piedzīt no atbildētājas par labu Rīgas pašvaldības SIA „Rīgas Satiksme” parādu 362,11 euro,

samaksāto valsts nodevu 70,00 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 euro; piedzīt no atbildētāja par labu SIA „Konsultatīvā sabiedrība

„Conventus””, ar lietas vešanu saistītos izdevumus, t.i. izdevumus zvērināta advokāta palīdzības samaksai 108,63 euro.

Motīvu daļa

Iepazinusies ar lietas materiāliem un pārbaudījusi rakstveida pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasītāja prasība ir pamatota un apmierināma

daļēji.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies izspriežot lietu.

Tiesa, pamatojoties uz Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13.panta sesto daļu, un 13.panta piekto daļu, 2012.gada 28.augusta Ministru

kabineta noteikumu Nr.599 “Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība” 1.1., 19., 20., 108., 109., 115., 117. 2, 122. un

123.punku, Ministru kabineta noteikumu Nr.599 „Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība” 114.punktu, Civillikuma

1838.pantu, Civilprocesa likuma 74.pantu, 93.panta pirmo daļu un 96.panta piekto daļu, atzīst, ka prasība ir pamatota un no /pers. A/ par labu Rīgas

pašvaldības SIA „Rīgas Satiksme” piedzenams parāds 362,11 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda (..) prasītāja tiesības par

laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru.

Prasītājs, iesniedzot prasību tiesā, nav pieteicis lūgumu, atzīt prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildes dienai saņemt likumiskos procentus.

Judikatūrā (Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta 2007.gada 14.februāra spriedums lietā Nr. SKC-75; 2009.gada 25.novembra

lēmumā lietā Nr. SPC-111, 2013.gada 26.aprīļa spriedums lietā Nr. SKC- 1106) pausts viedoklis, ka Civilprocesa likuma 195.pantam ir imperatīvs

raksturs, līdz ar ko tiesām minētās normas izpratnē, apmierinot prasību par naudas summas piedziņu, pienākums, neatkarīgi no prasījumā izteiktajiem

lūgumiem, noteikt prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus.

Kaut arī prasītājs nav pieteicis lūgumu par tiesībām saņemt likumiskos procentus par laiku līdz sprieduma izpildei, tiesa, ņemot vērā Civilprocesa

likuma 195.panta nosacījumus, atzīst, ka prasītājam ir tiesības līdz sprieduma izpildes dienai (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos

6% gadā no nesamaksātā galvenā parāda, ievērojot Civillikuma 1763.panta noteikumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu

daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, tiesa nosaka prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos

6% procentus gadā no galvenā parāda summas 362,11 euro.

Prasītāja Rīgas pašvaldības SIA „Rīgas Satiksme” prasījums par tiesas izdevumu – valsts nodevas 70,00 euro, ar lietas izskatīšanu saistīto

izdevumu 3,30 euro piedziņu no atbildētājas apmierināms, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 34., 39.pantu un 41.panta pirmo daļu.

Ar lietas vešanu saistītie izdevumi piedzenami daļēji, 54,32 euro apmērā, ievērojot Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas 1.punkta ,,a”

apakšpunktu, otrās un ceturtās daļas noteikumus, savukārt, lūgums daļā par 54,31 euro piedziņu noraidāms kā nepamatots.

Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmās daļas nosacījumus, tiesa uzskata par pamatotu noteikt atbildētājam sprieduma labprātīgai izpildei

termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Vadoties no Civilprocesa likuma 8., 34.panta 39.panta, 41.panta pirmās daļas, 44.panta pirmās daļas 1.punkta ,,a” apakšpunktu, otrās un ceturtās

daļas, 97., 190., 193., 195., 204.1 un 250.25, 250.27 pantiem, tiesa

n o s p r i e d a:

prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods: /personas kods/, par labu Rīgas pašvaldības Sabiedrībai ar ierobežotu atbildību „Rīgas Satiksme”, reģistrācijas

Nr.40003619950, parādu 362,11 euro un tiesas izdevumus 73,30 euro, bet kopā piedzīt 435,41 euro (četri simti trīsdesmit pieci euro un 41 cents).

Piedzenamā parāda summa ieskaitāma Rīgas pašvaldības SIA „Rīgas satiksme” norēķinu kontā Nr. LV56 PARX 0006 0486 41565, AS „Citadele

banka”.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods: /personas kods/, par labu prasītājam SIA „Konsultatīvā sabiedrība „Conventus””, vienotais reģistrācijas

Nr.40003428538, ar lietas vešanu saistītos izdevumus 54,32 euro (piecdesmit četri euro un 32 centi). Piedzenamā parāda summa ieskaitāma SIA

„Konsultatīvā sabiedrība „Conventus””, vienotais reģistrācijas Nr.40003428538 norēķinu kontā Nr. LV35 HABA 0001 4080 45871, AS „Swedbank”.

Noteikt Rīgas pašvaldības Sabiedrībai ar ierobežotu atbildību „Rīgas Satiksme”, reģistrācijas Nr.40003619950, tiesības saņemt no /pers. A/,

personas kods: /personas kods/, līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) 6% (seši procenti) gadā no nesamaksātās parāda summas 362,11

euro (trīs simti sešdesmit divi euro un 11centi), ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto

procentu apmērs sasniedzis kapitāla lielumu.

Noraidīt prasību daļā par ar lietas vešanu saistīto izdevumu piedziņu 54,31 euro apmērā.

Noteikt /pers. A/ sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2019.gada 21.februāra var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja

puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2019.gada 25.martā.

Ja pēc sprieduma sastādīšanas lūguma tiesa sastāda spriedumu, to var pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds

no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas rajona tiesā.

Tiesnese: /V. Grebežniece/