Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C29480519 / SKC-0792-22 ECLI:LV:AT:2022:0714.C29480519.11.L AI generated

Cassation appeal dismissed as no clear error found and no significant precedent value in the civil property dispute case.

Case Number C29480519 / SKC-0792-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Senate declined to initiate cassation proceedings regarding a lower court's decision awarding property rights to a third party. The respondent argued for reversal, but the court found no evident error in the judgment's outcome. Consequently, the appeal was rejected because the case lacked the necessary significance for developing uniform judicial practice.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 464. panta 3. daļa; 464.1 panta 2. punkts: Cassation proceedings shall not be initiated if the appellate court finds no evident error in the lower court's judgment and the case does not possess significant value for ensuring uniform judicial practice or furthering the development of law.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal no evident error found uniform judicial practice civil property rights Senate of Latvia

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law, Art. 464 para. 3
Civil Procedure Law, Art. 464.1 para. 2

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2022:0714.C29480519.11.L
Cassation appeal dismissed as no clear error found and no significant precedent value in the civil property dispute case.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2022:0714.C29480519.11.L

Lieta Nr. C29480519, SKC-792/2022

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2022.gada 14.jūlijā

Senatoru kolēģija šādā sastāvā:

senatore Inta Lauka,

senators Kaspars Balodis,

senatore Ļubova Kušnire

rīcības sēdē izskatīja atbildētājas /pers. C/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2022.gada 14.aprīļa spriedumu

/pers. D/ prasībā pret /pers. E/ un /pers. C/ par tiesību vērst piedziņu uz nekustamo īpašumu atzīšanu.

Aprakstošā daļa

Ar Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2022.gada 14.aprīļa spriedumu prasība apmierināta.

Par minēto spriedumu atbildētāja /pers. C/ iesniedza kasācijas sūdzību, lūdzot spriedumu atcelt un lietu nodot jaunai izskatīšanai apelācijas

instances tiesā.

Motīvu daļa

Senatoru kolēģija konstatēja, ka kasācijas sūdzība formāli atbilst Civilprocesa likuma 450.– 454.panta prasībām, tomēr ir Civilprocesa likuma

464.1 panta otrās daļas 2.punktā norādītais pamats atteikumam ierosināt kasācijas tiesvedību, jo senatoru kolēģijai, izvērtējot kasācijas sūdzībā minētos

argumentus, nav acīmredzama pamata uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas iznākums ir nepareizs un ka izskatāmajai lietai ir būtiska

nozīme vienotas tiesu prakses nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464. panta trešo daļu un 464.1 panta otrās daļas 2. punktu, senatoru kolēģija

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar atbildētājas /pers. C/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2022.gada

14.aprīļa spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senatore

I. Lauka

Senators

K. Balodis

Senatore Ļ. Kušnire