Legislator Case Law & Legislation
11120086019 / K73-0334-22 ECLI:LV:ZRT:2022:0414.11120086019.2.S AI generated

Court convicts defendant of driving under influence and large-scale drug trafficking, sentencing to conditional imprisonment.

Case Number 11120086019 / K73-0334-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of driving a vehicle without a license while under the influence of drugs and illegally purchasing, transporting, and storing a large quantity of cannabis for sale. The prosecution argued that the defendant committed these offenses intentionally, while the defense likely contested the evidence or sentencing severity. The court upheld the conviction based on expert testimony and physical evidence, imposing a conditional sentence with probation supervision and community service.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 262. panta 1. daļa; 253.1 panta 3. daļa; 253.2 panta 1. daļa; Krimināllikuma 55. pants: Driving a vehicle without a license while under the influence of drugs constitutes a crime; large-scale illegal possession and transport of cannabis for sale constitute separate crimes punishable by conditional imprisonment with probation supervision.

Keywords

AI generated
driving without license drugs under influence cannabis trafficking conditional imprisonment probation supervision large quantity drugs criminal conviction

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 262. panta 1. daļa
Krimināllikuma 253.1 panta 3. daļa
Krimināllikuma 253.2 panta 1. daļa
Krimināllikuma 55. pants
Krimināllikuma 52. panta 2.1 daļa
Latvijas Sodu izpildes kodeksa 133. pants
Latvijas Sodu izpildes kodeksa 155. pants
Kriminālprocesa likuma 367. panta 1. daļa 7.2 punkts
Kriminālprocesa likuma 368. panta 1. daļa
Likums "Par Krimināllikuma spēkā stāšanās un piemērošanas kārtību" 2. pielikums

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K73-0334-22/23

ECLI:LV:ZRT:2022:0414.11120086019.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Bauskā 2022. gada 14.aprīlī

Zemgales rajona tiesa,

tiesnese Lilita Kosoja

prokurore Ļena Lukinska

aizstāve Inese Šulte

izskatīja atklātā tiesas sēdē Bauskā, Zaļajā ielā 12 krimināllietu /pers. D/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma

262.panta pirmās daļas, 253.1 panta trešās daļas, 253.2 panta pirmās daļas, 262.panta pirmās daļas.

Novērtējusi krimināllietas iztiesāšanas laikā noslēgtās vienošanās apstākļus, vienošanās atbilstību Krimināllikuma normām, tiesa

k o ns t a t ē j a

/pers. D/ vadīja transportlīdzekli bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām (transportlīdzekļa vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā nav

iegūtas) atrodoties narkotisko vielu ietekmē, šādos apstākļos.

2019.gada 8.oktobrī plkst.21.10, /pers. D/, pa Brīvības bulvāri, virzienā no Skolas ielas uz Uzvaras ielu, Bauskā, vadīja citai personai

piederošo transportlīdzekli - automašīnu /LT marka/, valsts reģistrācijas numura zīme /reģistrācijas numurs/, bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām

(kuras noteiktā kārtībā nav iegūtas), atrodoties narkotisko vielu ietekmē.

Ar tīšu darbību /pers. D/ izdarīja Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā paredzētu mazāk smagu noziegumu.

/pers. D/ izdarīja neatļautu narkotisko vielu iegādāšanos, pārvadāšanu un glabāšanu realizācijas nolūkā, lielā apmērā, šādos apstākļos.

/pers. D/ 2020.gada janvārī, pirmstiesas kriminālprocesā precīzi nenoskaidrota vietā un laikā, no pirmstiesas kriminālprocesā nenoskaidrotas

personas, realizācijas nolūka, neatļauti iegādājās kopā ne mazāk kā 221,276 gr izžāvētu, zaļganbrūnas krāsas augu daļas, kas saskaņā ar 2020.gada

24.janvāra eksperta atzinumu par komisijas narkotisko un psihotropo vielu ekspertīzes veikšanu Nr.2000791, satur tetrahidrokanabinolu [THC] –

kanabisa narkotiski aktīvo komponentu, un ir izžāvēts kanabiss ( marihuāna), kas saskaņā ar Likumu “Par Krimināllikuma spēkā stāšanās un

piemērošanas kārtību” 2.pielikumu ir aizliegtā sevišķi bīstamā narkotiskā viela (I saraksts), kas bija iepakota trijos bezkrāsas polimēra materiāla

maisiņos.

Neatļauti iegādāto narkotisko vielu, kopā ne mazāk kā 221,276 gr izžāvētu, zaļganbrūnas krāsas augu daļas, realizācijas nolūka neatļauti

ar citai personai piederošo automašīnu /TL marka/, valsts reģistrācijas numura zīme /reģistrācijas numurs/, pārveda uz Bausku, kur to neatļauti glabāja

līdz 2020.gada 23.janvāra plkst.13.32, kad /pers. D/ vadīto, citai personai piederošo transportlīdzekli - automašīnu /LT marka/, valsts reģistrācijas

numura zīme /reģistrācijas numurs/, uz Rīgas ielas pie ēkas 40, Bauskā, apturēja policijas darbinieki, un plkst.15.10 veicot automašīnas apskati

konstatēja, ka /pers. D/, automašīnā /TL marka/, valsts reģistrācijas numura zīme /reģistrācijas numurs/, zem vadītāja sēdekļa neatļauti glabāja vienu

bezkrāsas polimēra materiāla maisiņu ar 21,588 gr izžāvētu, zaļganbrūnas krāsas augu daļām, un bagāžas nodalījumā divus bezkrāsas polimēra

materiāla maisiņus, kur vienā atradās 99,765 gr un otrā 99,923 gr izžāvētas, zaļganbrūnas krāsas augu daļas, t.i. kopā ne mazāk kā 221,276 gr,

izžāvētas, zaļganbrūnas krāsas augu daļas, kas saskaņā ar 2020.gada 24.janvāra eksperta atzinumu par komisijas narkotisko un psihotropo vielu

ekspertīzes veikšanu Nr.2000791, satur tetrahidrokanabinolu [THC] – kanabisa narkotiski aktīvo komponentu, un ir izžāvēts kanabiss (marihuāna), kas

saskaņā ar Likumu “Par Krimināllikuma spēkā stāšanās un piemērošanas kārtību” 2.pielikumu ir aizliegtā sevišķi bīstamā narkotiskā viela (I saraksts) un

saskaņā ar Likumu “Par Krimināllikuma spēkā stāšanās un piemērošanas kārtību” 2.pielikumu, atzīstams par lielu apmēru.

Ar tīšu darbību /pers. D/ izdarīja Krimināllikuma 253.1 panta trešajā daļā paredzētu sevišķi smagu noziegumu.

/pers. D/ neatļauti lietoja narkotiskās vielas, būdams brīdināts par kriminālatbildību par narkotisko un psihotropo vielu neatļautu iegādāšanos,

glabāšanu un lietošanu, šādos apstākļos.

/pers. D/, būdams persona, kurš ar 2019.gada 10.decembra Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Bauskas iecirkņa inspektores

lēmumu, kas stājies spēkā 2018.gada 28.decembrī, par izdarīto administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā

(turpmāk LAPK) 46.panta pirmajā daļā sodīts un, pamatojoties uz LAPK 46.panta piekto daļu, brīdināts par kriminālatbildību par neatļautu narkotisko

un psihotropo vielu iegādāšanos, glabāšanu un lietošanu, ne vēlāk kā līdz 2020.gada 23.janvārim plkst.13.32, pirmstiesas kriminālprocesā precīzi

nenoskaidrotā vietā un laikā, neatļauti lietoja narkotiskās vielas, jo ar 2020.gada 23.janvāra medicīniskās pārbaudes protokolu Nr.18 par narkotisko,

psihotropo vai toksisko vielu ietekmes noteikšanu, viņa urīna izmeklēšanā tika atrasta tetrahidrokanabinola skābe, kas pieder pie aizliegtām sevišķi

bīstamām narkotiskām vielām (Latvijā kontrolējamo narkotisko vielu, psihotropo vielu un prekursoru I saraksts, LR Ministru kabineta 2005.gada

8.novembra noteikumi Nr.847).

Ar tīšu darbību /pers. D/ izdarīja Krimināllikuma 253.2 panta pirmajā daļā paredzēto kriminālpārkāpumu.

/pers. D/ vadīja transportlīdzekli bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām (transportlīdzekļa vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā nav iegūtas)

atrodoties narkotisko vielu ietekmē, šādos apstākļos.

/pers. D/ 2020.gada 23.janvārī plkst.13.32, pa Rīgas ielu, virzienā no Biržu ielas puses, Bauskā, vadīja citai personai piederošo

transportlīdzekli - automašīnu /LT marka/, valsts reģistrācijas numura zīme /reģistrācijas numurs/, bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām (kuras

noteiktā kārtībā nav iegūtas), atrodoties narkotisko vielu ietekmē.

Ar tīšu darbību /pers. D/ izdarīja Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā paredzētu mazāk smagu noziegumu.

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 544., 542., 543.pantu, tiesa

no s p r ie d a

/pers. D/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā 2019.gada 8.oktobrī, kas paredzēts Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā.

/pers. D/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 253.1 panta trešajā daļā.

/pers. D/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 253.2 panta pirmajā daļā.

/pers. D/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā 2020.gada 23.janvārī, kas paredzēts Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā,

Apstiprināt starp prokurori un apsūdzēto /pers. D/ 2022.gada 14.aprīlī noslēgto vienošanos, un sodīt /pers. D/:

pēc Krimināllikuma 262.panta pirmās daļas par izdarīto noziedzīgo nodarījumu 2019.gada 8.oktobrī, ar sabiedrisko darbu 180 (simt

astoņdesmit) stundas, atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 2 (diviem) gadiem;

pēc Krimināllikuma 253.1 panta trešās daļas ar brīvības atņemšanu uz 5 (pieciem) gadiem, ar probācijas uzraudzību uz 2 (diviem) gadiem,

ar mantas konfiskāciju – konfiscējot /pers. D/ naudu EUR 1590,00 (tūkstoš piecsimt deviņdesmit euro);

pēc Krimināllikuma 253.2 panta pirmās daļas ar sabiedrisko darbu 150 (simt piecdesmit) stundas;

pēc Krimināllikuma 262.panta pirmās daļas par izdarītu noziedzīgu nodarījumu 2020.gada 23.janvārī ar sabiedrisko darbu 200 (divsimt)

stundas, atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 3 (trīs) gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un trešo daļu, daļēji saskaitot piespriestos sodus, sodu par izdarītiem vairākiem noziedzīgiem

nodarījumiem /pers. D/ noteikt brīvības atņemšana uz 5 (pieciem) gadiem, sabiedriskais darbs 420 (četrsimt divdesmit) stundas, ar probācijas

uzraudzību uz 2 (diviem) gadiem, konfiscējot naudu 1590,00 (tūkstoš piecsimt deviņdesmit euro), atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz

5 (pieciem) gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu brīvības atņemšanas soda izciešanā /pers. D/ ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no

2020.gada 23.janvāra līdz 2020.gada 25.janvārim (divas dienas).

Saskaņā ar Krimināllikuma 55.pantu (redakcijā līdz 05.07.2020) brīvības atņemšanas sodu /pers. D/ noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku

5 (pieci) gadi.

Saskaņā ar Krimināllikuma 55.panta piekto daļu papildsods probācijas uzraudzība izpildāms, ja tiesa nolemj izpildīt /pers. D/ piespriesto

brīvības atņemšanas sodu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta 2.1 daļu /pers. D/ piespriestais sabiedriskais darbs izpildāms patstāvīgi pēc sprieduma stāšanās

spēkā.

/pers. D/ piemēroto drošības līdzekli nodošana policijas uzraudzībā un papildus drošības līdzekli aizliegumu izbraukt no valsts saglabāt līdz

sprieduma stāšanās spēkā dienai.

Saskaņā ar Latvijas Sodu izpildes kodeksa 133.pantu /pers. D/ ir pienākums pieteikties sabiedriskā darba izpildes uzsākšanai 10

(desmit) darba dienu laikā pēc tiesas sprieduma spēkā stāšanās dienas Valsts probācijas dienesta Rīgas Austrumu reģiona teritoriālajā

struktūrvienībā atbilstoši deklarētajai dzīvesvietai.

Saskaņā ar Latvijas Sodu izpildes kodeksa 155.pantu /pers. D/ ir pienākums reģistrēties 10 (desmit) darba dienu laikā pēc tiesas

sprieduma spēkā stāšanās dienas Valsts probācijas dienesta Rīgas Austrumu reģiona teritoriālajā struktūrvienībā atbilstoši deklarētajai

dzīvesvietai.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 367.panta pirmās daļas 7.2 punktu, 368.panta pirmo daļu piedzīt no /pers. D/ valsts ienākumos

procesuālos izdevumus EUR 309,65 (trīssimt deviņi euro sešdesmit pieci centi) par narkotisko, psihotropo vai toksisko vielu ietekmes noteikšanu

2019.gada 8.oktobrī un 2020.gada 23.janvārī, nosakot termiņu sprieduma labprātīgai izpildei šajā daļā 30 (trīsdesmit) dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas, pārskaitot uz kontu /konta numurs/, saņēmējs Valsts kase. Dokuments par procesuālo izdevumu samaksu iesniedzams Zemgales

rajona tiesas kancelejā Bauskā, Zaļajā ielā 12.

Lietiskos pierādījumus – pēc ķīmiskās izpētes atlikušos 219,5 gramus kanabisa, kas glabājas Valsts policijas Kriminālistikas pārvaldes

narkotisko un psihotropo vielu glabāšanas seifā ar ierakstu reģistrācijas žurnālā Nr.20-11, pēc sprieduma stāšanās spēkā iznīcināt.

Lietiskos pierādījumus- elektroniskos svarus, tabakas smalcinātāju, kas glabājas Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Bauskas

iecirkņa lietisko pierādījumu glabātuvē, pēc sprieduma stāšanās spēkā iznīcināt.

Lietisko pierādījumu- mobilo telefonu Iphone ar /numurs/, kas glabājas Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Bauskas iecirkņa lietisko

pierādījumu glabātuvē, pēc sprieduma stāšanās spēkā atdot /pers. D/.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā

iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un lūgums nav iesniegts.

Ja tiek sastādīts pilns spriedums, to var pārsūdzēt 10 (desmit) dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas Latvijas Republikas Senātā,

iesniedzot kasācijas sūdzību vai protestu Zemgales rajona tiesā.

Tiesnese Lilita Kosoja