Court allows bankruptcy petition for individual exceeding 5000 euro debt limit and appoints administrator.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the applicant's petition to declare a bankruptcy process for an individual, appointing a state official as administrator. The applicant argued they could not pay debts totaling over 9100 euros, exceeding the statutory 5000 euro threshold. The court confirmed the debt limit was met and found no evidence of prior bankruptcy proceedings or disqualifying circumstances.
Legislator headnote
AI generatedMaksātnespējas likuma 127., 129. panti: An individual is eligible for bankruptcy proceedings if they lack the ability to pay debts exceeding 5000 euros and no prior bankruptcy proceedings have been declared within the last ten years.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-1788-21/19
ECLI:LV:DAUT:2021:0715.C12178821.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Preiļos 2021.gada 15.jūlijā
Daugavpils tiesa
tiesnese Anita Stikāne
izskatīja rakstveida procesā /pers. A/ pieteikumu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu.
Aprakstošā daļa
[1] 2021.gada 7.jūlijā Daugavpils tiesā saņemts /pers. A/ pieteikums par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu.
[1.1] Pieteicējs lūdz pasludināt fiziskas personas /pers. A/ maksātnespējas procesu un uzsākt bankrota procedūru, pamatojoties uz
Maksātnespējas likuma 127., 128., 129., 130., 131.pantu un Civilprocesa likuma 251.panta 11.punktu, 254., 363. 11panta otro daļu, 363.21pantu,
363.22 panta pirmo daļu, 363.23 pantu, 363.27 panta pirmo daļu.
[1.2] Pieteikumā norādīts, ka vadoties no Maksātnespējas likuma 129. pantā noteiktajām fiziskās personas maksātnespējas pazīmēm, uz pieteicēju
attiecināma Maksātnespējas likuma 129. panta pirmās daļas 1. punkta pazīme, pieteicējam nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes
termiņš un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro.
[1.3] Pieteicējs ir saņēmis 2021.gada 1.jūnijā sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Julianus Inkasso Latvija” izziņu, kurā norādīts, ka pieteicēja
parāds OU AKTIVA FINANTS” ir 957,33 euro.
[1.4] Pieteicējs ir saņēmis 2021.gada 10.jūnijā Ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiāles Latvijā izziņu, kurā norādīts, ka pieteicēja parāds
OU “PlusPlus Baltic” ir 6221,63 euro.
[1.5] Pieteicējs ir saņēmis 2021.gada 2.jūnijā sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Paus Konsults” izziņu, kurā norādīts, ka pieteicēja parāds
sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Aizdevums lv” ir 1923,08 euro.
[1.6] Pieteicējs norāda, ka pamatojoties uz pieteikumā norādītajiem apstākļiem, pieteicējs nespēj izpildīt maksājumu saistības, kurām ir iestājies
izpildes termiņš, par kopējo summu 9102,04 euro, kas par 4102,04 euro pārsniedz Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā minēto
limitu, tādējādi uz pieteicēju attiecas Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā norādītā maksātnespējas pazīme.
[1.7] Atbilstoši Maksātnespējas likuma 127.panta pirmās daļas nosacījumiem pieteicējs uzskatāms par fiziskās personas maksātnespējas procesa
subjektu, jo pieteicējam ir finansiālas grūtības, kā arī pieteicējs pēdējo sešu mēnešu laikā (kopš 2000.gada 20.novembra) ir bijis Latvijas Republikas
nodokļu maksātājs, ko apliecina pieteikumam pievienotā 2021.gada 26.marta Valsts ieņēmumu dienesta vēstule Nr. P004-35/8.13.6/81586.
[1.8] /datums/tika šķirta pieteicēja laulība. Sākot vest atsevišķu saimniecību, pieteicējam radās neparedzēti uzturēšanas izdevumi. Tāpat arī liela
daļa no pieteicēja ienākumiem tiek novirzīta bērna- invalīda uzturlīdzekļu maksājumiem. Pēc visu savu ikmēneša izdevumu segšanas, pieteicējam vairs
nepietika līdzekļu uzņemto parādsaistību apmaksai. Savukārt, pandēmijas rezultātā pieteicējam vairs nebija iespējas strādāt otrā darbā, kas arī
samazināja pieteicēja ienākumus. Šobrīd kreditori jau pieprasa visa parāda atmaksu uzreiz. Šādu līdzekļu pieteicējam nav. Pieteicējs ir faktiski
maksātnespējīgs.
[1.9] Pieteicēja faktiskā maksātnespēja ir cieši saistīta ar izdevumu palielināšanos un ienākumu samazināšanos, ko pieteicējs nevarēja paredzēt.
Pieteicējam nav naudas līdzekļu uzkrājumu. Ņemot vērā iepriekš minēto, pieteicējs nesaskata citu izeju no samilzušajām finanšu grūtībām, kā lūgt
pasludināt maksātnespējas procesu.
[1.10] Pieteicējam nav saistības, kuras iestāsies tuvākā gada laikā.
[1.11] Pieteicējam nepieder transporta līdzekļi, mazizmēra kuģošanas līdzekļi vai to uzkarināmie motori, traktortehnikas un tās piekabes,
kapitāldaļas uzņēmumos, akcijas uzņēmumos un citas mantas.
[1.12] Tāpat pieteicējam nepieder manta laulāto kopīgajā mantā, kā arī nekustamie īpašumi.
[1.13] Pieteicēja fiziskās personas maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr.2015/848 noteikumi.
[1.14] Pieteicējs, atbilstoši Civilprocesa likuma 363.27 panta otrās daļas 2.punktam un 3.punktam apliecina, ka viņam pēdējā gada laikā nav
pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kas izbeigts, nedzēšot saistības, un ka pēdējo 10 gadu laikā viņai nav ticis pasludināts fiziskās
personas maksātnespējas process, kura ietvaros ir dzēstas saistības. Tāpat, pieteicējs apliecina, ka attiecībā uz viņu nav konstatējami arī citi
Maksātnespējas likuma 130.pantā noteiktie maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojumi.
[1.15] Pieteikumā norādīts, ka pieteicējam ir konstatējama Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā noteiktā pazīme, proti,
pieteicējam nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000,00 euro. Pieteicējs vairāk kā
pēdējos sešus mēnešus ir Latvijas Republikas nodokļu maksātājs.
[1.16] /pers. A/, pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktu, lūdz pasludināt fiziskās personas maksātnespējas
procesu.
[2] Ar Daugavpils tiesas tiesneses 2021.gada 8.jūlija lēmumu pieteikums pieņemts un ierosināta /pers. A/ maksātnespējas procesa lieta.
[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 15.panta trešās daļas, 363.27 panta noteikumiem parādnieka /pers. A/ pieteikumu tiesa izskata rakstveida
procesā, nerīkojot tiesas sēdi.
Motīvu daļa
[4] Pārbaudījusi pieteikumu par maksātnespējas procesa pasludināšanu un tam pievienotos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka pieteikums ir
apmierināms.
[5] Civilprocesa likuma 363.27 panta otrajā daļā noteikts, ka tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu parādniekam, ja konstatē,
ka: 1) ir maksātnespējas procesa pazīme; 2) pēdējā gada laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kas izbeigts, nedzēšot
saistības; 3) pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības; 4) iesniedzējs ir samaksājis
valsts nodevu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu; 5) iesniedzējs ir samaksājis fiziskās personas maksātnespējas
procesa depozītu.
[5.1] Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 127.panta pirmo daļu fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziskā
persona, kura pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības.
[5.2] Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktu parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu,
ja šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro. Minētā panta otrajā
daļā noteikts, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas priekšnoteikums ir fiziskās personas maksātnespējas procesa depozīta
iemaksa divu minimālo mēnešalgu apmērā Maksātnespējas kontroles dienesta speciāli izveidotajā kontā.
[6] Izvērtējot pieteikumam pievienotos dokumentus un pieteikumā norādīto, tiesa konstatē, ka kopējā pieteicēja parāda summa ir 9102,04 euro.
[6.1] OU AKTIVA FINANTS 2021.gada 1.jūnijā izziņā norāda, ka /pers. A/ parādsaistības ir 957,33 euro.
[6.2] 2021. gada 10. jūnija Ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiāles Latvijā izziņā, norādīts, ka pieteicēja parāds OU “PlusPlus Baltic” ir
6221,63 euro.
[6.3] No 2021.gada 2.jūnija sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Paus Konsults” izziņas izriet, ka pieteicēja parāds sabiedrībai ar ierobežotu
atbildību “Aizdevums lv” ir 1923,08 euro.
[6.4] Lietas materiālos esošās ziņas apliecina, ka augstāk norādītām parādsaistībām ir iestājies izpildes termiņš un parādnieks parādu nav
nomaksājis.
[7] Pilsonības un migrācijas lietu pārvaldes izziņa Nr.328e apliecina, ka /pers. A/ deklarētā dzīvesvieta no 1996.gada 25.jūnija ir /adrese/.
[8] No Valsts ieņēmumu dienesta 2021.gada 1.jūnija izziņas Nr.P004-35/8.136/81586 redzams, ka /pers. A/ ir reģistrēts nodokļu maksātāju
reģistrā no 2000.gada 20.novembra, nav reģistrēts Valsts ieņēmumu dienestā, kā saimnieciskās darbības veicējs, nav reģistrēts pievienotās vērtības
nodokļa maksātāju reģistrā.
[9] No Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras 2021.gada 1.jūnija izziņas Nr.E57076579 izriet, ka /pers. A/ par laika periodu no 2020.gada
janvāra līdz 2021.gada jūnijam darba ienākumi ir 21247,89 euro
[10] Lietas materiāliem ir pievienots Latvijas bankas 2021.gada 1.jūnija kredītu reģistra pārskats, kur redzamas pieteicēja saistības.
[11] No Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra 2021.gada 2.jūnija izziņas Nr.7-3-59 izriet, ka nav aktuālas informācijas par uzņēmumiem
(uzņēmējsabiedrībām), komersantiem, šķīrējtiesām, kur /pers. A/ ir īpašnieks, individuālais komersants, personālsabiedrības biedrs, kapitāldaļu turētājs
vai dibinātājs.
[12] No Ceļu satiksmes drošības direkcijas 2021.gada 2.jūnija izziņas Nr. 12. 21/1895 izriet, ka /pers. A/ īpašumā nav reģistrēts neviens
transportlīdzeklis.
[13] No Centrālā vērstpapīru depozitārija “Nasdag CDS SE” izziņas izriet, ka /pers. A/ nepieder vērstpapīri.
[14] Valsts tehniskās uzraudzības aģentūra 2021.gada 1.jūnija izziņa Nr.2021/VTUAI-IDI 06e801 apliecina, ka /pers. A/ nav reģistrēta
traktortehnika un tās piekabes.
[15] Izdruka no Valsts vienotās datorizētās zemesgrāmatas apliecina, ka uz /pers. A/ vārda valsts vienotajā datorizētajā zemesgrāmatā nav ierakstīti
nekustamie īpašumi.
[16] No Laulības šķiršanas apliecības redzams, ka /datums/šķirta /pers. A/ un /pers. I/ laulība.
[17] Ņemot vērā teikto, tiesa atzīst, ka parādnieks ir pierādījis Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā norādītās maksātnespējas
pazīmes esamību- personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000,00 euro.
[18] Tiesai nav iesniegti pierādījumi, ka /pers. A/ pēdējā gada laikā pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kas izbeigts, nedzēšot
saistības, vai pēdējo 10 gadu laikā tika pasludināts maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības.
[18.1] Maksātnespējas likuma 130.pantā norādītie fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojumi nav konstatēti.
[19] Fiziskā persona /pers. A/ atbilst fiziskās personas maksātnespējas procesa subjektam, kā to nosaka Maksātnespējas likuma 127.panta pirmā
daļa.
[20] Atbilstoši parādnieka norādei, maksātnespējas procesā nav piemērojami Padomes regulas Nr.2015/848 noteikumi.
[21] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.23 panta otrās daļas 2.punkta nosacījumiem /pers. A/ maksātnespējas procesa pieteikumam pievienots
dokuments, kas apliecina maksātnespējas procesa depozīta 1000,00 euro apmērā samaksu, kā to nosaka Maksātnespējas likuma 129.panta otrā daļa.
[22] Tādējādi tiesa secina, ka ir pamats pasludināt /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesu.
[23] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27 panta trešo daļu, tiesa apmierinot pieteikumu, ieceļ šā likuma 363.26 pantā noteiktajā kārtībā izraudzīto
administratora amata kandidātu par administratoru.
[23.1] Atbilstoši Civilprocesa likuma 363.27panta trešajai daļai, izmantojot Tiesu informatīvās sistēmas nodrošinātu automatizētu atlasi, no
Maksātnespējas kontroles dienesta Elektroniskās maksātnespējas uzskaites sistēmā uzturētā administratoru amata pretendentu saraksta, kā
administratora amata kandidāts maksātnespējas procesa lietā tiek ieteikts administrators /valsts amatpersona/, amata apliecības Nr.00400.
[23.2] Tiesas rīcībā uz pieteikuma izskatīšanas brīdi nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas
likuma 20. un 21.pantā noteiktie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai.
[23.3] Līdz ar to tiesa atzīst, ka par fiziskās personas maksātnespējas procesa administratoru ir ieceļams /valsts amatpersona/, amata apliecības
Nr.00400.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz teikto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 193., 363.27 pantu, tiesa
nosprieda:
Pieteikumu apmierināt.
Pasludināt /pers.A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta /adrese/, fiziskās personas maksātnespējas procesu.
Iecelt par /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta /adrese/, administratoru maksātnespējas procesā /valsts amatpersona/,
amata apliecības Nr.00400, adrese- /adrese A/.
Spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā nekavējoties.
Daugavpils tiesas tiesnese (paraksts) A.Stikāne