Legislator Case Law & Legislation
C12078023 / C-0780-23 ECLI:LV:DAUT:2023:0321.C12078023.4.S AI generated

Court dismisses tenant's defense and orders eviction and debt collection for unpaid rent in Latvia.

Case Number C12078023 / C-0780-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the tenant's failure to respond and ordered the landlord to terminate the lease, evict the tenant, and collect outstanding utility and rent debts totaling over 800 euros. The tenant did not provide any explanations or evidence during the written proceedings, which were conducted under the authority of the COVID-19 management law. Consequently, the court ruled in favor of the landlord based on the lack of defense and the tenant's non-compliance with procedural deadlines.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 204.1 panta un 208.1 panta: When a defendant fails to respond in written proceedings, the court may rule in favor of the plaintiff based on the absence of defense.

Keywords

AI generated
written proceedings tenant eviction unpaid rent debt failure to respond civil procedure law utility arrears lease termination

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 26. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 34. panta pirmās daļas 1. punkta a) apakšpunkts
Civilprocesa likuma 41. panta
Civilprocesa likuma 74. panta
Civilprocesa likuma 93. panta
Civilprocesa likuma 127. – 130. panta
Civilprocesa likuma 204.1 panta
Civilprocesa likuma 208.1 panta
noraidījumus, iesniegt pierādījumus vai citus procesuālos lūgumus, ievērojot to, ka nav konstatējami Civilprocesa likuma 208.1 panta trešajā daļā noteiktie
Dzīvojamo telpu īres likuma 17. panta pirmās daļas 1., 3., 4. punkts
Dzīvojamo telpu īres likuma 21. panta
Dzīvojamo telpu īres likuma 24. panta
Dzīvojamo telpu īres likuma 27. panta
Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10. panta

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civillieta Nr.C12078023

ECLI:LV:DAUT:2023:0321.C12078023.4.S

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Krāslavā 2023. gada 21. martā

Daugavpils tiesa

tiesnese I.Stivriņa

izskatīja rakstveida procesā civillietu Krāslavas novada pašvaldības un sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Krāslavas nami” prasībā pret /pers. A/

par īres līguma izbeigšanu, izlikšanu no dzīvojamās telpas un parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2023. gada 4. janvārī prasītājas Krāslavas novada pašvaldība un sabiedrība ar ierobežotu atbildību „Krāslavas nami” (turpmāk – SIA

„Krāslavas nami”) cēla tiesā prasību pret atbildētāju /pers. A/ par īres līguma izbeigšanu, izlikšanu no dzīvojamās telpas un parāda piedziņu.

Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1759., 1765., 1828., 1838.pantu, Civilprocesa likuma 1., 26.panta pirmo daļu, 34.panta pirmās

daļas 1.punkta a) apakšpunktu, 41., 74., 93., 127. – 130.pantu, Dzīvojamo telpu īres likuma 17.panta pirmās daļas 1., 3., 4.punktu., 21., 24., 27.pantu,

lūdz tiesu izbeigt 2014. gada 13. marta dzīvojamās telpas īres līgumu Nr.1745 starp prasītāju SIA „Krāslavas nami” un atbildētāju /pers. A/, izlikt

atbildētāju /pers. A/ un viņam piederošās mantas no dzīvokļa Nr./adrese/, piedzīt no atbildētāja /pers. A/ par labu SIA „Krāslavas nami” īres maksas

parādu 201,82 euro, maksas par siltumenerģiju parādu 267,09 euro, maksas par sadzīves atkritumu izvešanu parādu 51,63 euro, maksas par ūdens un

kanalizācijas lietošanas parādu 32,30 euro, maksas par sašķīdināto gāzi parādu 26,89 euro, maksas par elektroenerģiju koplietošanas telpās parādu

18,64 euro, likumiskos procentus 13,19 euro, tiesāšanās izdevumus - valsts nodevu 218,15 euro un noteikt tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos

sešus procentus gadā no pamatparāda summas līdz pilnai sprieduma izpildei.

[2] Atbildētājs /pers. A/ tiesas noteiktajā laikā nav sniedzis paskaidrojumu par prasību.

[3] Pamatojoties uz Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10.pantu, kas noteic, ka ,,civillietu tiesa var izskatīt rakstveida procesā,

ja iespējams nodrošināt lietas dalībnieku procesuālo tiesību ievērošanu un tiesa nav atzinusi par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē”, ar

Daugavpils tiesas tiesneses 2023. gada 15. februāra lēmumu civillietas izskatīšana noteikta rakstveida procesā.

Lietas dalībniekiem izskaidrotas procesuālās tiesības un noteikts termiņš papildu paskaidrojumu vai citu procesuālo lūgumu iesniegšanai. Tiesas

noteiktajā termiņā papildu lūgumi vai paskaidrojumi netika iesniegti. Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei.

[4] Tā kā atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumu par prasību, nav atsaucies uz tiesas aicinājumu sniegt papildu paskaidrojumus, pieteikt

noraidījumus, iesniegt pierādījumus vai citus procesuālos lūgumus, ievērojot to, ka nav konstatējami Civilprocesa likuma 208.1 panta trešajā daļā noteiktie

apstākļi, - saskaņā ar Civilprocesa likuma 208.1 panta pirmo daļu tiesa atzīst par pamatotu lietā taisīt aizmugurisku spriedumu, novērtējot lietā esošos

pierādījumus, kas konkrētajā gadījumā ir pietiekami strīda izšķiršanai.

Motīvu daļa

[5] Tiesa, pārbaudījusi un izvērtējusi lietas materiālus, uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[5.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 2.punktu aizmuguriska sprieduma gadījumā, ja tiesa prasību apmierina pilnībā,

sastādāms saīsinātais spriedums.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[5.2] Ievērojot minēto, kā arī ņemot vērā to, ka prasība apmierināma un lietā sastādams aizmugurisks spriedums, tiesa sprieduma motīvu daļā

iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

[5.3] Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1753., 1756., 1765., Civilprocesa likuma 93., 96., 97.,

195.pantu, likuma ,,Par dzīvojamo telpu īri” (spēkā līdz 2021. gada 30. aprīlim) 12.pantu, Dzīvojamās telpas īres likuma (spēkā no 2021. gada 1. maija)

17.panta pirmo daļu, 24., 27.panta trešās daļas 1.punktu, ar atbildētāju /pers. A/ izbeidzams 2014. gada 13. marta dzīvojamās telpas īres līgums

Nr.1745 un atbildētājs izliekams no dzīvojamās telpas Nr./adrese/ ar visām mantām bez citas dzīvojamās telpas ierādīšanas, no atbildētāja /pers. A/ par

labu prasītājai SIA „Krāslavas nami” piedzenams par laika periodu no 2022. gada 1. marta līdz 2022. gada 31. decembrim īres maksas parāds

201,82 euro, maksas par siltumenerģiju parāds 267,09 euro, maksas par sadzīves atkritumu izvešanu parāds 51,63 euro, maksas par ūdens un

kanalizācijas lietošanas parāds 32,30 euro, maksas par sašķīdināto gāzi parāds 26,89 euro, maksas par elektroenerģiju koplietošanas telpās parāds

18,64 euro un likumiskie procenti 13,19 euro par laika periodu no 2022. gada 1. aprīļa līdz 2022. gada 31. decembrim.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa norāda arī prasītāja tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei saņemt procentus, minot arī to apmēru.

Tiesa atzīst, ka prasītājai nosakāmas Civilprocesa likuma 195.pantā paredzētās tiesības likumisko kavējuma procentu (6% gadā) saņemšanai līdz

sprieduma izpildei, sākot ar sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām. Atbilstoši Civillikuma 1765.panta pirmajai daļai likumisko procentu apmērs

nosakāms 6% gadā un aprēķināms no pamatparāda summas ar citiem apmierinātajiem blakus prasījumiem, kā arī piedzītajiem tiesāšanās izdevumiem.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai ir jāpiedzen tiesas izdevumi – valsts nodeva 218,15 euro

(91,73 euro - 15% no prasības summas un 126,42 euro par īres līguma izbeigšanu un izlikšanu).

Saskaņā ar Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr.20 ,,Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5.punktu

izdevumus, kas saistīti ar lietas izskatīšanu, tiesa aprēķina lietas izskatīšanas beigās un atbilstoši Civilprocesa likuma noteiktajai kārtībai piespriež no

pusēm tiesu ieņēmumos. Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lietā – 4,00 euro, kas piedzenami no atbildētāja.

[8] Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms desmit dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto, saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 15., 41., 97., 187., 190., 193., 194., 195., 199., 204.1, 208.1pantu tiesa

nosprieda:

Prasību apmierināt.

Izbeigt starp /pers. A/, personas kods /personas kods/, un sabiedrību ar ierobežotu atbildību „Krāslavas nami”, reģistrācijas Nr.45903001693,

2014. gada 13. martā noslēgto dzīvojamās telpas Nr./adrese/ īres līgumu Nr.1745.

Izlikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, no dzīvokļa Nr./adrese/ ar visām mantām bez citas dzīvojamās telpas ierādīšanas.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Krāslavas nami”, reģistrācijas Nr.45903001693, labā

par laika periodu no 2022. gada 1. marta līdz 2022. gada 31. decembrim īres maksas parādu 201,82 euro (divi simti viens euro 82 centi), maksas par

siltumenerģiju parādu 267,09 euro (divi simti sešdesmit septiņi euro 9 centi), maksas par sadzīves atkritumu izvešanu parādu 51,63 euro (piecdesmit

viens euro 63 centi), maksas par ūdens un kanalizācijas lietošanas parādu 32,30 euro (trīsdesmit divi euro 30 centi), maksas par sašķīdināto gāzi parādu

26,89 euro (divdesmit seši euro 89 centi), maksas par elektroenerģiju koplietošanas telpās parādu 18,64 euro (astoņpadsmit euro 64 centi), likumiskos

procentus 13,19 euro (trīspadsmit euro 19 centi) par laika periodu no 2022. gada 1. aprīļa līdz 2022. gada 31. decembrim un tiesāšanās izdevumus –

valsts nodevu 218,15 euro (divi simti astoņpadsmit euro 15 centi), kopā – 829,71 euro (astoņi simti divdesmit deviņi euro 71 cents).

Labprātīgi samaksātos vai piespiedu kārtā piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītājas sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Krāslavas nami”,

reģistrācijas Nr.45903001693, kontā LV79HABA0551032124704, AS „Swedbank”.

Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību „Krāslavas nami”, reģistrācijas Nr.45903001693, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no

atbildētāja likumiskos 6% gadā no piedzītās summas 829,71 euro (astoņi simti divdesmit deviņi euro 71 cents), nepārsniedzot tās apmēru.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,00 euro (četri euro), kas jāieskaita Tiesu

administrācijai, NMR 90001672316, reģistrācijas Nr.LV90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, konta Nr.LV51TREL2190458019000, BIC

kods TRELLV22, iemaksas mērķis: kods 21490, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lietā Nr.C12078023.

Noteikt atbildētājam termiņu desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei.

Prasītājas spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā Latgales apgabaltiesai, iesniedzot apelācijas sūdzību Daugavpils tiesā.

Atbildētājs nav tiesīgs pārsūdzēt aizmugurisku spriedumu apelācijas kārtībā, bet 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir

tiesīgs iesniegt Daugavpils tiesai, kura taisījusi aizmugurisku spriedumu, pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnese I.Stivriņa

Dokuments ir parakstīts ar drošu elektronisku parakstu un satur laika zīmogu