Court dismissed bank's claim for loan repayment in simplified procedure due to defendant's failure to appear or respond.

Lietas arhīva Nr. C-1707-22/19

ECLI:LV:DAUT:2022:1004.C12170722.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Preiļos 2022.gada 4.oktobrī

Daugavpils tiesa

tiesnese Anita Stikāne

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu maksātnespējīgās akciju sabiedrības “PNB Banka prasībā pret /pers. A/ par

naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2022.gada 30.maijā prasītāja maksātnespējīgā akciju sabiedrība “PNB Banka” iesniedza Daugavpils tiesā prasības pieteikumu vienkāršotās procedūras

lietā pret atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu.

Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1401., 1425., 1469., 1472., 1512., 1548., 1587., 1588., 1590., 1716., 1717., 1720., 1753., 1754.,

1756., 1757., 1759., 1764., 1765., 1934., 1943.pantu, Civilprocesa likuma 127., 128., 129., 130., 195.pantu, Kredītiestāžu likuma 60.pantu, lūdz

piedzīt no atbildētājas prasītājas labā pamatparādu 255,52 euro, kas sastāv no piešķirtā un neatmaksātā kredīta 215,52 euro un komisijas maksas par

pakalpojumu izmantošanu 40,00 euro; likumiskos procentus 47,30 euro par laika periodu no 2018.gada 26.jūlija līdz 2022.gada 4.martam, līgumsodu

par ikmēneša maksājumu samaksas nokavējumu 42,69 euro par laika periodu no 2017.gada 15.maija līdz 2018.gada 1.novembrim, līgumsodu par

neatļauto kredītu izmantošanu ikmēneša maksājumu samaksas nokavējumu 1,40 euro par laika periodu no 2017.gada 15.maija līdz 2018.gada

1.novembrim; piedzīt izdevumus advokāta palīdzības samaksai 104,07 euro; noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos

procentus 6% gadā no piespriestās, bet neizpildītās summas.

Prasītāja norādīja, ka nepiekrīt izmantot mediāciju un nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

Tiesas nosūtītos dokumentus atbildētājs deklarētajā dzīvesvietā nav saņēmis, kas neietekmē dokumentu paziņošanas faktu. Līdz ar to, atzīstams, ka

atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1 panta otrās daļas prezumpcijai dokumenti atbildētājam izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas dienas.

Atbildētājs par prasību nav sniedzis paskaidrojumus.

Civilprocesa likuma 250.21 panta otrā daļa nosaka, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai.

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa nosaka, ka, ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu,

lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiešsaistes sistēmā būs pieejams saīsinātais spriedums. Datums, kad saīsinātais

spriedums ir pieejams tiešsaistes sistēmā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu, vienlaikus ar dokumentu nosūtīšanu pusēm (148.pants), pusēm ir izskaidrotas pušu

procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, kā arī tiesības

iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu, 2022.gada 22.jūlijā pusēm ir paziņots par datumu, kad

sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā, tas ir- 2022.gada 4.oktobrī.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,

pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1716., 1717., 1720., 1753., 1754., 1756., 1757., 1765.,

1943., 1946.pantu, Civilprocesa likuma 93., 96., 195.pantu, un no atbildētāja prasītājas labā piedzenams galvenais parāds 255,52 euro, kas sastāv no

piešķirtā un neatmaksātā kredīta 215,52 euro un komisijas maksas par pakalpojumu izmantošanu 40,00 euro likumiskie procenti 47,30 euro par laika

periodu no 2018.gada 26.jūlija līdz 2022.gada 4.martam, līgumsods par ikmēneša maksājumu samaksas nokavējumu 42,69 euro par laika periodu no

2017.gada 15.maija līdz 2018.gada 1.novembrim, līgumsods par neatļauto kredītu izmantošanu ikmēneša maksājumu samaksas nokavējumu 1,40 euro

par laika periodu no 2017.gada 15.maija līdz 2018.gada 1.novembrim.

Tiesa atzīst, ka prasītājai nosakāmas Civilprocesa likuma 195.pantā paredzētās tiesības likumisko kavējuma procentu (6% gadā) saņemšanai līdz

sprieduma izpildei, sākot ar sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām. Atbilstoši Civillikuma 1765.panta pirmajai daļai likumisko procentu apmērs

nosakāms 6% gadā no parāda summas, bet nepārsniedzot tās apmēru.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, 43.panta pirmās daļas 10.punktu, 2022. gada 11. janvāra Ministru kabineta noteikumu

Nr.20 ,,Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5.punktu, no atbildētājas valsts labā ir jāpiedzen tiesas izdevumi – valsts nodeva

70,00 euro (par prasību līdz 2134 euro - 15% no prasības summas, bet ne mazāk par 70 euro).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 40. panta pirmo daļu no atbildētāja valsts labā jāpiedzen ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9,00 euro, tostarp

5,00 euro par tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu.

Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja izdevumus advokāta palīdzības samaksai 104,07 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 44.panta ceturto daļu ja prasība ir izskatīta tikai pirmās instances tiesā, atlīdzināmie izdevumi advokāta palīdzības

samaksai nedrīkst pārsniegt 50 procentus no noteiktā maksimālā atlīdzības apmēra, tādēļ, ņemot vērā ka maksimālais atlīdzības apmērs šajā lietā ir

52,04 euro, no atbildētāja par labu prasītājai ir piedzenami -52,04 euro, kas nepārsniedz likumā noteikto maksimālo apmēru.

Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms desmit dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz teikto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 15., 34., 41., 97., 190., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa,

nosprieda:

Prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, maksātnespējīgās akciju sabiedrības ,,PNB Banka”, reģistrācijas Nr.40003072918,

labā pamatparādu 255,52 euro (divi simti piecdesmit pieci euro 52 centi), likumiskos procentus 47,30 euro (četrdesmit septiņi euro 30 centi) par laika

periodu no 2018.gada 26.jūlija līdz 2022.gada 4.martam, līgumsodu par ikmēneša maksājumu samaksas nokavējumu 42,69 euro (četrdesmit divi

euro 69 centi) par laika periodu no 2017.gada 15.maija līdz 2018.gada 1.novembrim, līgumsodu par neatļauto kredītu izmantošanu ikmēneša

maksājumu samaksas nokavējumu 1,40 euro (viens euro 40 centi) par laika periodu no 2017.gada 15.maija līdz 2018.gada 1.novembrim; ar lietas

vešanu saistītos izdevumus advokāta palīdzības apmaksai- 52,04 euro (piecdesmit divi euro 04 centi), kopā – 398,95 euro (trīs simti deviņdesmit

astoņi euro 95 centi).

Labprātīgi samaksātos vai piespiedu kārtā piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītājas maksātnespējīgās akciju sabiedrības ,,PNB Banka”,

reģistrācijas Nr.40003072918, kontā Nr.LV26BLIB1001005254001, Baltic International Bank SE.

Noteikt maksātnespējīgai akciju sabiedrībai ,,PNB Banka”, reģistrācijas Nr.40003072918, tiesības par laiku līdz sprieduma pilnai izpildei saņemt

no atbildētāja /pers. A/ likumiskos 6% (seši procenti) gadā no piedzītās summas 398,95 euro (trīs simti deviņdesmit astoņi euro 95 centi), nepārsniedzot

tās apmēru.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā valsts nodevu 70,00 euro (septiņdesmit euro 00 centi), kas jāieskaita Valsts

kasei, reģistrācijas Nr.90000050138, saņēmēja iestāde: Valsts kase, NMR 90000050138, konta Nr.LV55TREL1060190911200, BIC kods

TRELLV22, iemaksas mērķis: valsts nodeva civillietā C12170722.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 euro (deviņi euro 00 centi), kas

jāieskaita Tiesu administrācijai, NMR 90001672316, reģistrācijas Nr.LV90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, konta

Nr.LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22, norādot iemaksas mērķi: 21490 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā

Nr. C12170722.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2022.gada 4.oktobra), tas ir līdz 2022.gada 14.oktobrim var iesniegt tiesā sprieduma

sastādīšanas lūgumu.

Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 3.novembrī.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā

Latgales apgabaltiesai 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības

ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Daugavpils tiesā.

Daugavpils tiesas tiesnese A.Stikāne

Spriedums parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.