Legislator Case Law & Legislation
C73370123 / C-3701-23 ECLI:LV:ZRT:2023:1004.C73370123.4.S AI generated

Court allows insurance company's claim for damages against driver for traffic accident negligence.

Case Number C73370123 / C-3701-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ordered the defendant driver to pay the insurance company €978.37 for damages resulting from a traffic accident where the driver failed to maintain a safe speed. The plaintiff successfully argued that the defendant's negligence caused the collision with another vehicle, leading to the claim for compensation. Consequently, the court ruled in favor of the insurance company, awarding the full claimed amount including interest and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law; Insurance Law; Traffic Accident Liability: Under the Civil Law, an insurer may claim damages from a policyholder who caused an accident through negligence, and the court shall support such a claim if liability is established.

Keywords

AI generated
Civil Law Liability Traffic Accident Damages Insurance Subrogation Negligence Standard Compensa Vienna Insurance Civil Procedure Law Court Costs Award

Cited Legislation

AI generated
Civil Law Articles 1645, 1753, 1756, 1759, 1765, 1770, 1772, 1779
Insurance Contract Law Article 1, Section 22
Road Motor Vehicle Owner's Civil Liability Mandatory Insurance Law Article 31, Section 2, Subsection 1(c)
Road Traffic Law Article 19, Section 3, Article 63, Section 5
Criminal Procedure Law Articles 77, 194, 195, 204.1, 250.25, 250.27, 415, 440.2, 440.3

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-3701-23/27

ECLI:LV:ZRT:2023:1003.C73370123.4.S

Zemgales rajona tiesa

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Dobelē 2023. gada 4. oktobrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese R. Krasovska, rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu “Compensa Vienna Insurance Group” ADB,

kuras vārdā darbojas “Compensa Vienna Insurance Group” ADB Latvijas filiāle, prasībā pret /pers. E/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2023. gada 28. martā prasītājs “Compensa Vienna Insurance Group” ADB, kuras vārdā darbojas “Compensa Vienna Insurance Group” ADB

Latvijas filiāle, cēlis tiesā prasību pret atbildētāju /pers. E/ par naudas piedziņu.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1645., 1753., 1756., 1759. panta 1. punktu, 1765. panta pirmo daļu, 1770., 1772., 1779. pantu,

Apdrošināšanas līguma likuma 1. panta pirmās daļas 22. punktu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas

likuma 31. panta otro daļu, 41. panta pirmās daļas 1. punkta “c” apakšpunktu, Ceļu satiksmes likuma 19. panta trešo daļu, 63. panta piekto daļu,

2015. gada 2. jūnija Ministru kabineta noteikumu Nr. 279 “Ceļu satiksmes noteikumi” 40.1. punktu, lūdzot tiesu piedzīt no atbildētāja par labu

prasītājam naudas līdzekļus 700 euro; likumiskos nokavējuma procentus, kas uz pieteikuma sagatavošanas dienu ir 52,59 euro; ar lietas vešanu saistītos

izdevumus par advokāta palīdzības saņemšanai 112,89 euro; kas kopā uz pieteikuma sagatavošanas dienu ir 865,48 euro, kā arī piedzīt no atbildētāja

par labu prasītājam tiesas izdevumus un atzīt prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja

likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no piespriestās, bet nepiedzītās summas

[1.1] Cita starpā norādīts, ka prasība pēc zaudējumu piedziņas konstatējama no /datums/plkst. 09.00 /adrese/ notikušā ceļu satiksmes negadījuma,

kurā atbildētājs, vadot transportlīdzekli BMW 320, reģistrācijas /reģistrācijas numurs/, neizvēlējās drošu braukšanas ātrumu, netika galā ar

transportlīdzekļa vadību, kā rezultātā uzbrauca transportlīdzeklim Woklswagen Golf, reģistrācijas /reģistrācijas numurs/, nodarot zaudējumus. Pēc ceļu

satiksmes negadījuma atstāja notikuma vietu, pārkāpjot noteikto kārtību.

Saskaņā ar lēmumu par soda piemērošanu Nr. 16768006019821-1, vainīgs ceļu satiksmes negadījuma izraisīšanā ir atbildētājs, kuram ir uzlikts

administratīvais sods.

Transportlīdzekļa BMW 320, reģistrācijas /reģistrācijas numurs/, vadītāja civiltiesiskā atbildība ceļu satiksmes negadījuma brīdī bija apdrošināta

“Compensa Vienna Insurance Group” ADB, kuras vārdā darbojas “Compensa Vienna Insurance Group” ADB Latvijas filiāle, ko apliecina OCTA

apdrošināšanas polise ar sēriju NR. SMD746139.

2021. gada 20. oktobrī, prasītājs, Woklswagen Golf, reģistrācijas /reģistrācijas numurs/, īpašniekam izmaksāja zaudējumu atlīdzību 700 euro

apmērā.

[1.2] 05.11.2021. atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīta pretenzija par zaudējumu atlīdzību.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.19 panta otro daļu celtā prasība atzīstama par vienkāršotās procedūras lietu.

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56. panta otro divi prim daļu, 250.21 pantu, atbildētājam 2023. gada 30. martā uz deklarēto dzīvesvietas adresi

nosūtīts prasības pieteikums paskaidrojumu sniegšanai, kurā izskaidrotas pušu civilprocesuālās tiesības. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta

pirmās daļas 3. punktu un otro daļu, uzskatāms, ka atbildētājam dokumenti izsniegti septītajā dienā no to nosūtīšanas dienas.

Atbildētāja paskaidrojums tiesā nav saņemts. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis

sprieduma taisīšanai lietā.

Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā.

Motīvu daļa

[4] Izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

[4.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu tiesa vienkāršotās procedūras lietā taisa saīsinātu spriedumu.

[4.2] Prasība par naudas līdzekļu (galvenā parāda) 700 euro piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1645., 1770.,

1772., 1779. un 1838. pantu Apdrošināšanas līguma likuma 1. panta pirmās daļas 22. punktu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās

atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 31. panta otro daļu, 41. panta pirmās daļas 1. punkta “c” apakšpunktu, Ceļu satiksmes likuma 19. panta trešo

daļu, 63. panta piekto daļu.

[4.3] Prasība par likumisko nokavējuma procentu 52,59 euro piedziņu (par periodu no 06.12.2021. līdz 08.03.2023.) ir pamatota un

apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1651., 1652. panta pirmās daļas 3. punktu, 1756., 1757., 1759. panta 1. punktu un 1765. panta pirmo daļu.

[4.4] Ņemot vērā Civilprocesa likuma 33. panta pirmajā daļā, otrās daļas 1. punktā un trešās daļas 1. punktā, kā arī 41. panta pirmajā daļā,

44. panta pirmās daļas 1. punkta “a” apakšpunktā un 44. panta otrajā un ceturtajā daļā noteikto, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami prasītāja

samaksātie tiesāšanās izdevumi – valsts nodeva 112,89 euro un izdevumi par advokāta palīdzību 112,89 euro.

[4.5] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. panta nosacījumiem, tiesa atzīst, ka prasītājai ir tiesības līdz sprieduma izpildes dienai (izsoles

noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6 % gadā. Saskaņā ar 2021. gada 15. decembra Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta

senatoru kopsapulces lēmumu un Senāta Civillietu departamenta atziņām (sk. 2016. gada 29. janvāra lēmumā lietā Nr. SKC-1331/2016) likumiskie

procenti, tiesības uz kuriem norādīts tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195. pantam, būtu aprēķināmi no visas ar tiesas spriedumu piedzītās

kapitāla kopsummas, par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad par laiku posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta otro daļu, 40. panta pirmo daļu un 2022. gada 11. janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr. 20 ,,Ar

lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15. punktu, no atbildētāja valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi 11 euro par ar tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu un izsniegšanu.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 77., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27, 415., 440.2 un 440.3 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. E/, personas kods /personas kods/, par labu ārvalsts komersantam “Compensa Vienna Insurance Group” ADB, Lietuvas

Republikas reģistrācijas Nr. 304080146 (kuras vārdā Latvijas Republikā rīkojas ārvalsts komersanta filiāle “Compensa Vienna Insurance Group” ADB

Latvijas filiāle, reģistrācijas Nr. 40103942087), naudas līdzekļus (galveno parādu) 700 euro, likumiskos nokavējuma procentus 52,59 euro par periodu

no 06.12.2021. līdz 08.03.2023., valsts nodevu 112,89 euro un izdevumus par advokāta palīdzību 112,89 euro, kopā 978,37 euro (deviņi simti

septiņdesmit astoņi euro 37 centi).

Samaksa veicama ZAB PROTECTUM SIA, reģistrācijas Nr. 40203319715, norēķinu kontā Nr. LV49UNLA0055003243576, AS “SEB

banka”.

Atzīt ārvalsts komersantam “Compensa Vienna Insurance Group” ADB, Lietuvas Republikas reģistrācijas Nr. 304080146 (kuras vārdā Latvijas

Republikā rīkojas ārvalsts komersanta filiāle “Compensa Vienna Insurance Group” ADB Latvijas filiāle, reģistrācijas Nr. 40103942087), tiesības līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), saņemt no /pers. E/, personas kods /personas kods/, no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām

līdz sprieduma izpildei likumiskos procentus 6 % (sešus procentus) gadā no piedzītās kopsummas 978,37 euro.

Piedzīt no /pers. E/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 11 euro (vienpadsmit euro).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami jebkurā bankas iestādē, maksājuma uzdevumā norādot: saņēmējs – Tiesu administrācija,

reģistrācijas Nr. 90001672316, BIC kods: TRELLV22, konts Nr. LV51TREL2190458019000, iemaksas mērķī norādot datus lietas identificēšanai.

Dokuments, kas apliecina par ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu valsts labā iesniedzams Zemgales rajona tiesā, Dobelē, Muldavas ielā

16, 1. stāvā, vai nosūtāms pa pastu vai elektronisko pastu zemgale@tiesas.lv, lai netiktu uzsākta piespiedu izpilde.

Noteikt sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā (https://www.elieta.lv/web/) 2023. gada 4. oktobrī.

Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Zemgales rajona tiesā.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams 2023. gada 6. novembrī tiešsaistes sistēmā, un to varēs pārsūdzēt

Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajos gadījumos. Šis nolēmuma datums

būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnese (paraksts)* R. Krasovska

*Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.