Court convicted defendant of theft and sentenced to two months imprisonment with full compensation.

NORAKSTS

Krimināllieta Nr. 11091071115

Lietvedības Nr. K30-1236-16/13

S PR IED UM S

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Rīgā, 2016.gada 19.maijā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnesis S.Lorencs

ar tiesas sēdes sekretāri K.Nikrus,

piedaloties prokuroram D.Kuncei,

2016.gada 19.maijā

izskatīja atklātā tiesas sēdē Rīgā, Abrenes ielā 3

krimināllietu

/pers. A/, /p.k./,

apsūdzībā noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā, un

k o ns t a t ē ja :

apsūdzētais /pers. A/ izdarīja piesavināšanos nelielā apmērā, un proti:

2015.gada janvārī, pirmstiesas izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā, /pers. A/, Rīgā, /adrese/ no /pers. B/ ieguva lietošanā uz vienu

dienu /pers. B/ piederošu datoru “ACER Aspire” 5750. Pēc atgriešanas termiņa beigām, pirmstiesas izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā,

bet ne vēlāk kā līdz 2015.gada februārim, /pers. A/ nolēma prettiesiski paturēt savā valdījumā sev lietošanā nodoto datoru, lai rīkotos ar to

pēc saviem ieskatiem.

Realizējot savu nodomu, /pers. A/, pirmstiesas izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā, bet ne vēlāk kā līdz 2015.gada februārim,

neatgriežot viņam uzticēto datoru tā īpašniekam /pers. B/, prettiesiski iegūto datoru pārdeva trešai personai un iegūtos naudas līdzekļus

izmantoja savām vajadzībām. Tādā veidā /pers. A/ piesavinājās /pers. B/ piederošu datoru “ACER Aspire 5750” Eur 217.00 vērtībā.

Ar norādītajām darbībām /pers. A/ ir izdarījis noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Tiesas sēdē apsūdzētais /pers. A/ pilnībā atzina savu vainu visā viņam izvirzītajā apsūdzībā, vaļsirdīgi nožēloja izdarīto, pilnībā atzina cietušā /pers.

B/ iesniegto radītā kaitējuma EUR 217,00 apmērā kompensācijas pieteikumu, pieteica lūgumu par pierādījumu pārbaudes neizdarīšanu. Tā kā tiesai pēc

lietas materiālu pārbaudes nav šaubu par apsūdzētā vainu, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.panta nosacījumiem tiesa pieņēma lēmumu par

pierādījumu pārbaudes neizdarīšanu.

Tiesa atzīst, ka /pers. A/ nodarījums pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas ir kvalificēts pareizi, viņa vaina šī noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā

ir pilnībā pierādīta.

Par apsūdzētā personu noskaidrots, ka /pers. A/ ir tiesāts 2012.gada 27.janvārī Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesā pēc Krimināllikuma

175.panta pirmās daļas, un sodīts ar piespiedu darbu uz 100 stundām. Tā kā /pers. A/ izvairījās no soda izciešanas, ar Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona

tiesas 2012.gada 22.novembra lēmumu neizciestā soda daļa /pers. A/ tika aizstāta ar arestu uz 11 dienām. Šo sodu /pers. A/ izcieta 2013.gada

04.februārī (sodāmība ir dzēsta).

Tiesas sēdē /pers. A/ paskaidroja, ka viņš ir neprecējies, nepilngadīgu bērnu apgādībā nav, līdz apcietināšanai /pers. A/ pastāvīgu algotu darbu

nestrādāja, bet strādāja gadījuma rakstura darbus, psihiatra un narkologa uzskaitē /pers. A/ nesastāv.

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otrās daļas nosacījumiem par apsūdzētā atbildību mīkstinošu apstākli tiesa atzīst vaļsirdīgu atzīšanos noziedzīgā

nodarījuma izdarīšanā, izdarītā nožēlošanu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta noteikumiem apsūdzētā atbildību pastiprinošus apstākļus tiesa nav konstatējusi.

Lemjot jautājumu par apsūdzētajam piespriežamā soda veidu, tiesa saskaņā ar Krimināllikuma 46.panta otrās daļas noteikumiem ņem vērā izdarītā

noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto kaitējumu, kā arī vainīgā personību.

Lemjot jautājumu par apsūdzētajam piespriežamā soda mēru, tiesa saskaņā ar Krimināllikuma 46.panta trešās daļas noteikumiem ņem vērā

atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Tāpat tiesa vadās no Krimināllikuma 35.panta otrās daļas, kurā noteikts, ka soda mērķis ir aizsargāt sabiedrības drošību; atjaunot taisnīgumu; sodīt

vainīgo personu par izdarīto noziedzīgo nodarījumu; resocializēt sodīto personu; panākt, lai notiesātais un citas personas pildītu likumus un atturētos no

noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas.

Ņemot vērā augstākminēto, apsūdzētā personību, noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas apstākļus, tiesa nāk pie slēdziena, ka par izdarīto noziedzīgo

nodarījumu /pers. A/ ir nosakāms Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas sankcijā paredzētais īslaicīgas brīvības atņemšanas sods uz 2 mēnešiem.

Tiesas ieskatā, piemērojot /pers. A/ šādu soda veidu un mēru, tiks sasniegts Krimināllikuma 35.panta otrajā daļā definētais soda mērķis.

Pirmstiesas kriminālprocesā cietušais /pers. B/ lietā ir iesniedzis pieteikumu par radītā kaitējuma EUR 217,00 kompensāciju (l.l. 7-8). Tiesas sēdē

apsūdzētais cietušā pieteikumu par radītā kaitējuma kompensāciju atzina pilnībā. Līdz ar to, tiesa saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 352.panta un

514.panta pirmās daļas 10.punkta noteikumiem nāk pie slēdziena, ka cietušā /pers. B/ pieteikums par radītā kaitējuma kompensāciju ir pamatots un

apmierināms pilnībā.

Pamatojoties uz iepriekš minēto, kā arī vadoties no Kriminālprocesa likuma 512., 514., 520.panta, tiesa

no s pri e da :

/pers. A/, /p.k./, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā un noteikt viņam sodu-

īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem.

Soda izciešanu /pers. A/ skaitīt no 2016.gada 19.maija, saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta piektās daļas noteikumiem soda izciešanas termiņā

ieskaitīt /pers. A/ atrašanos iepriekšējā apcietinājumā no 2016.gada 14.aprīļa līdz 2016.gada 19.maijam.

/pers. A/ piemēroto drošības līdzekli- apcietinājumu- atstāt negrozītu līdz tiesas sprieduma likumīgā spēkā stāšanās brīdim.

Piedzīt no /pers. A/ par labu cietušajam /pers. B/ radītā mantiskā kaitējuma kompensāciju EUR 217,00 (divu simtu septiņpadsmit euro) apmērā.

Tiesas spriedumu daļā par piespriesto sodu, kompensāciju vai sakarā ar pieļautiem procesa pārkāpumiem 10 (desmit) dienu laikā var pārsūdzēt vai

noprotestēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģijai, sūdzību vai protestu iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas

tiesā.

Tiesnesis /paraksts/ S.Lorencs

NORAKSTS PAREIZS

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas

tiesnesis S.Lorencs

Rīgā, 2016.gada 19.maijā