Court convicts defendant of petty theft and imposes 70 hours of compulsory labor with full victim compensation.

Lietas Nr. 11094041716

Lietvedības Nr. K30-1293-16/1

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2016.gada 16.maijā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese A.Moļņika

ar sekretāru A.Dēdeli, tulku O.Abiševu

piedaloties prokurorei S.Saulietei

izskatīja atklātā tiesas sēdē Rīgā, Abrenes ielā 3, krimināllietu, kurā

/pers. A/, personas kods /personas kods/, tiek apsūdzēta noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Pārbaudījusi lietas materiālus un novērtējusi pierādījumus, tiesa

konstatēja

/pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un, proti, 2016.gada 28.aprīlī, ap plkst.22.34, /pers. A/. nolūkā izdarīt zādzību nelielā apmērā, ieradās

A/S “Prisma” veikalā t/c Domina Rīgā, Ieriķu ielā 3, kur veikala tirdzniecības zālē slepeni nozaga skuvekli “Gillete Venus” 8,31 EUR vērtībā un tualetes

ūdeni “Play Boy VIP" 12,79 EUR vērtībā, bet pavisam slepeni nozaga svešu mantu par kopējo vērtību EUR 21,10.

Tādējādi /pers. A/izdarīja zādzību nelielā apmērā un nodarīja A/S “Prisma” materiālo kaitējumu 21,10 EUR apmērā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Apsūdzētā /pers. A/ savu vainu viņai inkriminētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā tiesas sēdē atzina pilnībā un izdarīto nožēloja. Atzina pieteikto

kaitējuma kompensāciju.

Tiesa saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.pantu pieņēma lēmumu par pierādījuma pārbaudes neizdarīšanu tiesas izmeklēšanā /pers. A/

apsūdzībā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas, ņemot vērā, ka tiesas sēdē apsūdzētā atzina sevi par vainīgu noziedzīgajā nodarījumā un lietas

materiālu pārbaudes rezultātā tiesa ir pārliecinājusies, ka tie apstiprina apsūdzētās vainu minētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā.

Tiesa atzīst, ka noziedzīgais nodarījums ir kvalificēts pareizi pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas.

Lemjot jautājumu par piespriežamā soda veidu un mēru, tiesa saskaņā ar Krimināllikuma 46.pantu, ņem vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma

raksturu un radīto kaitējumu, apsūdzētās personību, viņas atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7.pantu apsūdzētā izdarīja mazāk smagu noziegumu.

Par apsūdzēto /pers. A/ noskaidrots, ka viņa ieguvusi 8 klašu izglītību, neprecējusies, apgādībā trīs mazgadīgi bērni, nestrādā sakarā ar bērnu

mazgadību, dzīvo - /adrese/, agrāk sodīta divas reizes 27.11.2014. ar Narkotiku nelikumīgas aprites noziegumu izmeklēšanas prokuratūras prokurora

priekšrakstu par sodu pēc KL 253. 2 panta pirmo daļu ar piespiedu darbs uz 60 stundām, 09.03.2015. Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā pēc

KL 253.2 panta pirmās daļas ar piespiedu darbu uz 70 stundām. Sods izciests 16.10.2015. (lietas 37.-38.lapa).

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu /pers. A/ atbildību mīkstinošs apstāklis ir tas, ka viņš vaļsirdīgi atzinusies noziedzīgā nodarījuma

izdarīšanā un izdarīto nožēlo.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 1.punktu par atbildību pastiprinošu apstākli atzīstams, ka noziedzīgs nodarījums veido noziedzīgo

nodarījumu recidīvu.

Ņemot vērā visu augstāk minēto, kā arī valsts apsūdzības uzturētājas viedokli par to, ka apsūdzētajai var piemērot pamatsodu piespiedu darba

veidā, tiesa, ievērojot Krimināllikuma 35.panta otrajā daļā noteikto soda mērķi, secina, ka apsūdzētajai piemērojams Krimināllikuma 180.panta pirmās

daļas sankcijā paredzētais pamatsods piespiedu darba veidā, jo atzīst, ka konkrētajā gadījumā minētais sods ir nepieciešams un pietiekams, lai sodītu

apsūdzēto par izdarīto noziedzīgo nodarījumu, kā arī panāktu, lai viņa un citas personas pildītu likumus un atturētos no noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas.

Piespriežot piespiedu darbu, apsūdzētā tiks iesaistīta sabiedrībai nepieciešamos darbos bez atlīdzības. Piespiedu darbs ir sabiedrībai būtiski lietderīgāks

nekā brīvības atņemšanas sods.

Cietušā AS “Prisma” pieteiktā kompensācija 8,31 EUR apmērā apmierināma pilnībā.

Tiesa atzīst, ka drošības līdzeklis – dzīves vietas maiņas paziņošana pēc sprieduma spēkā stāšanās atceļams.

Lietisko pierādījumu CD disku turpināt glabāt pie krimināllietas materiāliem, bet lietisko pierādījumu iepakojumu ar skuvekli- iznīcināt.

Ņemot vērā iepriekšminēto, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 527., 528., 529.pantu, tiesa

nosprieda

/pers. A/, personas kods /personas kods/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā

daļā un sodīt ar piespiedu darbu uz 70 (septiņdesmit) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu soda izciešanas termiņā ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no 2016.gada 28.aprīļa līdz

2016.gada 29.aprīlim, kas atbilst 16 (sešpadsmit) piespiedu darba stundām.

Drošības līdzekli – dzīves vietas maiņas paziņošana pēc sprieduma spēkā stāšanās atcelt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/ par labu AS “Prisma”, reģistrācijas Nr. 40003796236, kaitējuma kompensāciju 8,31 EUR

(astoņi euro un 31 cents).

Lietisko pierādījumu-CD disku turpināt glabāt pie krimināllietas materiāliem, lietisko pierādījumu iepakojumu ar skuvekli- iznīcināt.

Spriedumu daļā par noteikto sodu, procesuāliem pārkāpumiem vai kaitējuma kompensācijas apmēru var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas

apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijai 10 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas sūdzību vai protestu iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes

priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese A.Moļņika