Legislator Case Law & Legislation
C73497022 / C-4970-22 ECLI:LV:ZRT:2022:1031.C73497022.4.S AI generated

Court allows debt collection claim against defendant for unpaid loan principal, interest, and court costs.

Case Number C73497022 / C-4970-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to respond and allowed the plaintiff's claim for debt collection. The plaintiff sued for the unpaid loan principal, interest, and court fees, while the defendant submitted no written defense or appeared in court. The court ruled in favor of the plaintiff based on the evidence and ordered the defendant to pay the total amount along with state costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943., 250.21., 250.25., 40., 42., 204.1., 415., 440.2., 440.3. panti: The court may decide a civil case on written evidence without a hearing if the defendant fails to submit a defense, and the claim is substantiated by the available proof.

Keywords

AI generated
debt collection claim written procedure default judgment court costs recovery interest calculation simplified procedure enforcement of debt

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1402. pants
Civilprocesa likuma 1425. pants
Civilprocesa likuma 1587. pants
Civilprocesa likuma 1756. pants
Civilprocesa likuma 1757. pants
Civilprocesa likuma 1759. pants
Civilprocesa likuma 1763. pants
Civilprocesa likuma 1793. pants
Civilprocesa likuma 1797. pants
Civilprocesa likuma 1798. pants
Civilprocesa likuma 1801. pants
Civilprocesa likuma 1805. pants
Civilprocesa likuma 1934. pants
Civilprocesa likuma 1943. pants
Civilprocesa likuma 250.21. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:ZRT:2022:1031.C73497022.4.S

Lieta Nr.C73497022

Lietas arhīva Nr. C-4970-22/48

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Tukumā 2022.gada 31.oktobrī

Zemgales rajona tiesa: tiesnese Aelita Vancāne

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu SIA “JULIANUS Inkasso Latvija” prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2022.gada 27.jūlijā prasītāja SIA “Julianus Inkasso Latvija”, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763.,

1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. pantu, Civilprocesa likuma 1., 8., 41. panta pirmo daļu, 195., 250.18, 250.19, 250.20 pantu, cēla

Zemgales rajona tiesā prasību pret atbildētāju /pers. B/ par parāda piedziņu, lūdzot piedzīt no atbildētāja prasītājas labā galveno parādu 860,12 euro

(tajā skaitā parāda atgūšanas izdevumus 7,00 euro), likumiskos nokavējuma procentus 280,37 euro par laika periodu no 2017.gada 25.janvāra līdz

2022.gada 18.jūlijam un tiesas izdevumus, kā arī atzīt prasītājas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā no piedzītās summas.

[1.2] Prasības pieteikumā norādīts, ka prasība celta sakarā ar saistību neizpildi, kas izriet no 2016.gada 4.janvārī starp atbildētāju un SIA “VIA

SMS” noslēgto Aizdevuma līgumu Nr.738586. Atbildētājs nav veicis maksājumus saistību izpildei. Prasības tiesības cedētas prasītājai.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21pantu, atbildētājam 2022.gada 3.augustā ierakstītā pasta sūtījumā uz deklarēto dzīvesvietas adresi,

nosūtīts prasības pieteikuma noraksts, paskaidrojuma veidlapa, kā arī paziņojums, kurā noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu sniegšanai līdz

2022.gada 5.septembrim.

[2.1] Līdz sprieduma taisīšanai lietā, atbildētājs rakstveida paskaidrojumus vai iebildumus par prasību nav iesniedzis, kā arī nav pieteicis lūgumu

lietu izskatīt tiesas sēdē.

[2.2] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21panta otrajai daļai atbildētāja paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[2.3] Ņemot vērā to, ka lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem nosūtīts paziņojums

2022.gada 12.septembrī.

[2.4] Tiesa atzīst, ka atbildētājam par tiesā iesniegto prasību un sprieduma pieejamības datumu ir paziņots Civilprocesa likuma 56.panta pirmās

daļas 3.punktā noteiktajā kārtībā, kas noteic, ka uzskatāms, ka personai ir paziņots par tiesas sēdi un dokumenti izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas

dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta paziņojumu.

Motīvu daļa

[3] Novērtējusi prasības saturu kopsakarā ar lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma

pilnīgi.

[4] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts nosaka, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Saskaņā ar

minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai

prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

[5] Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, apmierinot

prasību.

[5.1] Novērtējot lietā iegūtos pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma, vadoties no Civillikuma 1402., 1425., 1587.,

1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. Panta.

[6] Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam, 2021.gada 15.decembra Senāta civillietu departamenta senatoru kopsapulces lēmumā noteiktajam,

Civillikuma 1765.pantam, prasītājai nosakāmas tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no visas piedzītās summas.

[7] Civilprocesa likuma 96.panta piektā daļa paredz, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Atbilstoši Civillikuma 1838.pantam, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus, līdz ar ko no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami samaksātie tiesas izdevumi valsts nodeva 171,07 EUR.

[9] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 40.panta pirmo daļu, 42.panta pirmo un otro daļu, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu

Nr.20 „Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15.punktu, no atbildētāja valsts labā ir piedzenami ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi par tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu un piegādāšanu 3,30 EUR.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmo daļu tiesa noteic atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – desmit dienas no

sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194., 195., 204. , 250. , 250. , 415., 440.2 un 440.3 pantu, tiesa

1 25 27

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Julianus Inkasso Latvija”, reģistrācijas Nr. 40003717522, labā galveno

parādu 860,12 euro (tajā skaitā parāda atgūšanas izdevumus 7,00 euro), likumiskos nokavējuma procentus 280,37 euro par laika periodu no

2017.gada 25.janvāra līdz 2022.gada 18.jūlijam un tiesas izdevumus 171,07 euro, kopā piedzīt 1311,56 euro (tūkstotis trīs simti vienpadsmit euro 56

centi).

Maksājums veicams SIA “Julianus Inkasso Latvija” norēķinu kontā Nr.LV61HABA0551008868793, AS “Swedbank”.

Noteikt SIA “Julianus Inkasso Latvija” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/, personas kods

/personas kods/, likumiskos procentus 6% gadā no piedzītās summas 1311,56 euro (tūkstotis trīs simti vienpadsmit euro 56 centi).

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 EUR ( trīs euro un 30 centi),

kas iemaksājami Tiesu administrācijas kontā Nr.LV51TREL2190458019000.

Dokuments, kas apliecina par ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu valsts labā iesniedzams Zemgales rajona tiesā, Tukumā, Pils ielā 16,

1. stāvā, vai nosūtāms pa pastu vai elektronisko pastu zemgale@tiesas.lv, lai netiktu uzsākta piespiedu izpilde.

Noteikt /pers. B/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma 2022.gada 31.oktobra līdz

2022.gada 9.novembrim.

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un būs pieejams tiesas kancelejā 2022.gada 28.novembrī.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20

(divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas (2022.gada 28.novembra) Zemgales apgabaltiesai, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales

rajona tiesā.

Tiesnese A.Vancāne