11354055509 / SKK-0449-14 · Supreme Court vacates lower court's denial of late appeal due to prison mail delay and remands case. (Augstākās tiesas Senāts)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Latvia vacated the Regional Court judge's decision denying the extension of the appeal deadline. The defendant, detained in a prison, submitted his appeal via mail which was delayed due to administrative errors in the prison administration's record-keeping. The court held that the procedural deadline was not met because the appeal was not delivered to the court within the statutory period, despite the defendant's claim of timely submission.

Legislator headnote

AI generated

Criminal Procedure Law Art. 570 para. 2; Art. 315 para. 2: The procedural deadline for filing an appeal is considered met if the person detained or in medical care submits the relevant documents to the administration of the detention facility or medical institution by the end of the deadline.

Keywords

AI generated

criminal appeal deadline prison mail delay procedural time limit detained person rights administrative error appeal extension remand for retrial

Cited Legislation

AI generated

Criminal Procedure Law Art. 570 para. 2

Criminal Procedure Law Art. 315 para. 2

Criminal Procedure Law Art. 582 para. 2

Criminal Procedure Law Art. 577

Criminal Procedure Law Art. 578

Full text

Lietas Nr. 11354055509

Lietas arhīva Nr. SKK-0449-14

LĒMUMS

Rīgā 2014.gada 18.jūnijā

Latvijas Republikas Augstākās tiesas tiesnese A.Nusberga izlēma rakstveida procesā apsūdzētā /I.T./ sūdzību par Rīgas

apgabaltiesas tiesneša 2014.gada 2.aprīļa lēmumu un

konstatēja

Ar Rīgas rajona tiesas 2012.gada 7.novembra spriedumu

/I.T./, /personas kods/,

atzīts parvainīgu un sodīts pēc Krimināllikuma 15.panta ceturtās daļas un 175.panta otrās daļas, 187.panta pirmās daļas.

/D.I./, /personas kods/,

atzīts parvainīgu un sodīts pēc Krimināllikuma 15.panta ceturtās daļas un 175.panta otrās daļas, 187.panta pirmās daļas.

Izskatījusi lietu apelācijas kārtībā, Rīgas apgabaltiesa ar 2014.gada 27.janvāra spriedumu pirmās instances tiesas spriedumu

atcēla daļā par /I.T./ noziedzīgā nodarījuma kvalifikāciju pēc Krimināllikuma 15.panta ceturtās daļas un 175.panta otrās daļas un

noteikto sodu, daļā par noteikto sodu pēc Krimināllikuma 187.panta pirmās daļas un galīgo sodu pēc Krimināllikuma 50.panta pirmās

daļas;

daļā par /D.I./ noteiktajiem sodiem pēc Krimināllikuma 15.panta ceturtās daļas un 175.panta otrās daļas, par noteikto sodu pēc

Krimināllikuma 187.panta pirmās daļas un galīgo sodu pēc Krimināllikuma 50.panta pirmās daļas un daļā par Krimināllikuma

55.panta piemērošanu.

/I.T./ atzīts par vainīgu Krimināllikuma 15.panta ceturtajā daļā un 175.panta otrajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā un sodīts

ar brīvības atņemšanu uz 5 mēnešiem.

/I.T./ par Krimināllikuma 187.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījumā izdarīšanu sodīts ar brīvības atņemšanu uz 3

mēnešiem. Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo daļu /I.T./ galīgais sods noteikts brīvības atņemšana uz 5 mēnešiem.

/D.I./ par Krimināllikuma 15. panta ceturtajā daļā un 175.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu sodīts ar

brīvības atņemšanu uz 5 mēnešiem.

/D.I./ par Krimināllikuma 187.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu sodīts ar brīvības atņemšanu uz 3

mēnešiem. Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo daļu /D.I./ galīgais sods noteikts brīvības atņemšana uz 5 mēnešiem. Saskaņā

ar Krimināllikuma 55.pantu /D.I./ notiesāts nosacīti, nosakot pārbaudes laiku 6 mēnešus.

Pārējā daļā pirmās instances tiesas spriedums atstāts negrozīts.

Par šo spriedumu kasācijas sūdzību un lūgumu atjaunot nokavēto kasācijas sūdzības iesniegšanas termiņu iesniedza

apsūdzētais /I.T./.

Ar Rīgas apgabaltiesas tiesneša 2014.gada 2.aprīļa lēmumu atteikts atjaunot nokavēto kasācijas sūdzības iesniegšanas termiņu

par Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijas 2014.gada 27.janvāra spriedumu. Tiesnesis atzina, ka, ņemot vērā to, ka

apsūdzētais /I.T./ lūgumam par nokavētā pārsūdzības termiņa atjaunošanu nav pievienojis dokumentus, kas apliecinātu termiņa

nokavējuma attaisnojumu, ir atsakāms atjaunot nokavēto kasācijas sūdzības iesniegšanas termiņu.

Par šo lēmumu sūdzību iesniedza apsūdzētais /I.T./, kurš lūdz atcelt tiesneša 2014.gada 2.aprīļa lēmumu un norāda, ka kasācijas

sūdzību nosūtījis termiņā, ko apliecina sūdzībai pievienotie dokumenti.

Izlemjot sūdzību rakstveida procesā atbilstoši Kriminālprocesa likuma 582.panta otrās daļas noteikumiem, uzskatu, ka Rīgas

apgabaltiesas tiesneša 2014.gada 2.aprīļa lēmums atceļams, lieta nosūtāma Rīgas apgabaltiesai Kriminālprocesa likuma 577.,

578.panta nosacījumu izpildei, lai lietu pēc tam nosūtītu atkārtoti Augstākajai tiesai izlemšanai.

Kriminālprocesa likuma 570.pantā ir noteikti procesuālie termiņi kasācijas sūdzības iesniegšanai.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 315.panta otro daļu procesuālais termiņš ir ievērots, ja persona, kura atrodas apcietinājumā vai

ārstniecības iestādē, attiecīgo dokumentu līdz noteiktā termiņa beigām nodevusi apcietinājuma vietas vai ārstniecības iestādes

administrācijai.

No lietas materiāliem redzams, ka apsūdzētais /I.T./ apelācijas instances tiesas nolēmumu krievu valodā ieslodzījuma vietā

saņēmis 2014.gada 20.februārī, no kā secināms, ka kasācijas sūdzības iesniegšanas termiņa pēdējā diena bija 2014.gada 3.marts.

No sūdzībai pievienotajiem dokumentiem redzams, ka 2014.gada 26.februārī Rīgas Centrālcietuma administrācija, nepareizi

norādot krimināllietas numuru, /I.T./ kasācijas sūdzību nosūtījusi Augstākās tiesas Krimināllietu departamentam (sūdzība cietuma

administrācijai iesniegta 2014.gada 23.februārī). 2014.gada 28.februārī Augstākās tiesas tiesnesis minēto kasācijas sūdzību pēc

piekritības pārsūtījis Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijai.

Atzīstu, ka konkrētajā gadījumā jautājums par kasācijas sūdzības virzību nav izlemts atbilstoši Kriminālprocesa likuma 570.panta

otrajai daļai, tāpēc lēmums ir atceļams kā nepamatots.

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 582.panta otro daļu, Augstākās tiesas tiesnesis

nolēma

Rīgas apgabaltiesas tiesneša 2014.gada 2.aprīļa lēmumu, ar kuru atteikts atjaunot nokavēto kasācijas sūdzības iesniegšanas

termiņu par Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijas 2014.gada 27.janvāra spriedumu atcelt un atzīt, ka /I.T./ kasācijas

sūdzība iesniegta termiņā. Lietu nosūtīt Rīgas apgabaltiesai Kriminālprocesa likuma 577., 578.panta prasību izpildei.

Lēmums nav pārsūdzams.

Tiesnese A.Nusberga

Supreme Court vacates lower court's denial of late appeal due to prison mail delay and remands case.

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Cited Legislation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text