Insurance company partially wins claim against individual for insurance payout and costs, rejecting fixed fee.

Lietas arhīva Nr. C-0618-22

ECLI:LV:REZT:2022:0620.C26061822.4.S

Lieta Nr. C26061822/0618-22/13

SAĪSINĀTAIS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Balvos, 2022.gada 20.jūnijā.

Rēzeknes tiesas tiesnese J.Kamiševa

rakstveida procesā izskatīja civillietu apdrošināšanas akciju sabiedrība “BALTA” vienkāršotās procedūras prasībā par naudas piedziņu pret /pers.

B/.

Aprakstošā daļa

sabiedrība ar ierobežotu atbildību “Julianus Inkasso Latvija” apdrošināšanas akciju sabiedrības “BALTA” interesēs cēla tiesā vienkāršotās

procedūras prasību par naudas piedziņu pret /pers. B/, kurā, pamatojoties uz likuma “Par apdrošināšanas līgumu” 40.panta pirmo daļu, Apdrošināšanas

līguma likuma 45.pamtu, Civillikuma 1675., 1753., 1757., 1765., 1779.pantu, Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 195., 250.18, 250.19, 250.20

pantu, lūdz piedzīt no atbildētāja prasītāja labā galveno zaudējumu 705,45 EUR (apdrošināšanas atlīdzība 612,15 EUR un fiksētā maksa saskaņā ar

sadarbības līgumu 103,30 EUR), valsts nodevu 105,82 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR, noteikt tiesības prasītājam par laiku līdz

sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6 % gadā no galvenā parāda.

Neizpildītās saistības izriet no uzņēmēja apdrošināšanas polises Nr.598804702 ar darbības termiņu no 30.12.2016. līdz 29.12.2017.

Motīvu daļa

civillieta apdrošināšanas akciju sabiedrība “BALTA” vienkāršotās procedūras prasībā par naudas piedziņu pret /pers. B/ saskaņā ar Civilprocesa

likuma 250.18, 250.19 panta noteikumiem ir vienkāršotās procedūras lieta, līdz ar to, saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktā

noteikto, tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Savukārt Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot

aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā

norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļā par apdrošināšanas

atlīdzības 602,15 EUR piedziņu, un noraidāma daļā par fiksētās maksas saskaņā ar sadarbības līgumu 103,30 EUR piedziņu pēc turpmāk minētajiem

normatīvajiem aktiem.

Apdrošināšanas līguma likuma 45.pants, Civillikuma 1402., 1675., 1770., 1753., 1757., 1765., 1779., 1784., 1838.pants, Civilprocesa likuma

93.panta pirmā daļa, 96.panta piektā daļa.

Prasītājs lūdza piedzīt no atbildētāja arī fiksēto maksu saskaņā ar 2011.gada 12.oktobra Sadarbības līgumu Nr.01490-05-11 103,30 EUR

apmērā.

No lietas materiāliem redzams, ka 2011.gada 12.oktobrī prasītājs noslēdza minēto sadarbības līgumu ar SIA “Julianus Inkasso Latvija”, kas

apņēmās sniegt pasūtītājam pakalpojumus, kas ir saistīti ar kredītinformācijas nodrošināšanu un pasūtītāja regresu prasījumu pārvaldīšanu.

Civillikuma 1776.pants noteic, ka cietušajam zaudējumu novēršanai jāveic tādi pasākumi, kas attiecīgajos apstākļos ir saprātīgi. Tiesību aizskārējs

var prasīt atlīdzināmo zaudējumu apmēra samazinājumu tādā apmērā, kādā cietušais, ievērojot pienācīgu rūpību (1646.pants), varēja zaudējumus

novērst, izņemot gadījumu, kad tiesību aizskārums izdarīts ļaunā nolūkā. Cietušajam ir tiesības prasīt to zaudējumu atlīdzību, no kuriem tam nav bijis

iespējams izvairīties, veicot šā panta pirmajā daļā minētos pasākumus.

Lietā esošie pierādījumi neapstiprina, ka prasītājam, vēršot regresa prasījumu pret atbildētāju, būtu bijusi nepieciešamība savu interešu pārstāvībai

slēgt sadarbības līgumu ar citu juridisku personu, tā vietā, lai patstāvīgi vērstos ar pretenzijām un prasījumiem pret atbildētāju. Tādējādi, tiesa secina, ka

prasītājs varēja izvairīties no šādiem zaudējumiem. Kā arī prasītājam nebija šķēršļu juridiskās palīdzības saņemšanai vērsties pie advokāta un izmantot

Civilprocesa likuma 44.pantā paredzēto kārtību par ar lietas vešanu saistīto izdevumu atlīdzināšanu. Pie minētajiem apstākļiem, tiesa atzīst, ka prasība

daļā par 103,30 EUR piedziņu no atbildētāja ir noraidāma.

Civilprocesa likuma 195.pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesai ir jānorāda prasītāja tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no parādnieka procentus, minot arī to apmēru. Atbilstoši šai likuma normai un saskaņā ar

Civillikuma 1765.panta pirmajā daļā noteikto, likumisko procentu apmērs ir 6% (seši procenti no simta) gadā. Procenti Civilprocesa likuma 195.panta

izpratnē ir atlīdzība par svešas (jau piespriestas prasītāja labā) naudas lietošanu. Ņemot vērā augstāk minēto, tiesa uzskata, ka ir likumīgs pamats noteikt

prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos procentus no piedzītās summas. Procentu

pieauguma aprobežojums paredzēts Civillikuma 1763.pantā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus.

Prasība tiek apmierināta 85,35 % apmērā, līdz ar to no atbildētāja prasītāja labā piedzenama samaksātā valsts nodeva 90,32 EUR un ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, [..] un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka

termiņu sprieduma labprātīgai izpildei. Tiesa atzīst, ka atbildētājam nosakāms 10 (desmit) dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 39., 41., 93., 96., 190.-195., 204.1, 250.25, 250.27pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu apdrošināšanas akciju sabiedrībai “BALTA”, reģistrācijas Nr.40003049409, kuru

uz pilnvaras pamata pārstāv sabiedrība ar ierobežotu atbildību “Julianus Inkasso Latvija”, reģistrācijas Nr.40003717522, zaudējumus 602,15 EUR,

valsts nodevu 90,32 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR, kopā 697,94 EUR (seši simti deviņdesmit septiņi euro 94 centi),

samaksu veicot SIA “Julianus Inkasso Latvija” AS “Swedbank” kontā Nr.LV61HABA0551008868793.

Atzīt apdrošināšanas akciju sabiedrībai “BALTA”, reģistrācijas Nr.40003049409, tiesības saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/,

likumiskos procentus – 6 (sešus) procentus gadā no piedzītās summas 697,94 EUR (seši simti deviņdesmit septiņi euro 94 centi) no sprieduma stāšanās

spēkā un termiņa tā labprātīgai izpildei notecēšanas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), bet ne vairāk par pamatparāda apmēru.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Noraidīt prasību daļā par fiksētās maksas 103,30 EUR (viens simts trīs euro 30 centi) piedziņu no atbildētāja.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams, bet ir pārsūdzams spriedums, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma

saturam.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam var iesniegt 10 desmit dienu laikā no

saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma 2022.gada 20.jūnija – līdz 2022.gada 30.jūnijam, un uz šo termiņu neattiecas Civilprocesa likuma 48.panta

ceturtās daļas otrajā teikumā noteiktais.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 20.jūlijā.

Tiesnese J.Kamiševa