Court allows LMT debt claim against defendant in simplified procedure with written process and interest.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to submit a written explanation, ruling that it does not hinder the judgment. The court found the plaintiff's claim for 527.08 euros and associated costs supported by Civil Code provisions. Consequently, the court granted the claim and awarded statutory interest pending enforcement.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.21.2., 250.25.1., 194.1.3., 194.2., 192., 195., 204.1. pants: In simplified procedure, a defendant's failure to submit a written explanation does not preclude judgment; the court may decide based on available materials and grant the claim if substantiated.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-2420-20/24
ECLI:LV:RPPT:2020:0923.C68242020.4.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2020.gada 23.septembrī
Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa:
tiesnese E. Stelte-Auziņa,
rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Latvijas Mobilais Telefons” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.
A p r a k s t o š ā d a ļ a
2020.gada 27.februārī SIA “Latvijas Mobilais Telefons” (turpmāk – prasītāja) cēlusi Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā vienkāršotās procedūras
prasību pret /pers. B/ (turpmāk – atbildētājs) par naudas piedziņu.
Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1765., 1828.pantu prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja parādu 527,08 euro un tiesas izdevumus, kā arī noteikt
prasītājai tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā līdz sprieduma izpildei.
Atbildētājs rakstveida paskaidrojumu par celto prasību tiesai nav iesniedzis.
Pusēm paziņots par civillietas ierosināšanu, izskaidrotas procesuālās tiesības. Atbildētājam 2020.gada 9.martā nosūtīts prasības pieteikuma
noraksts rakstveida paskaidrojumu sniegšanai. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis
sprieduma taisīšanai lietā.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25panta pirmajai daļai, tiesa atzīst par iespējamu izskatīt prasību rakstveida procesā, jo puses nav lūgušas lietas
izskatīšanu tiesas sēdē.
2020.gada 7.septembrī pusēm paziņots par civillietas izskatīšanu rakstveida procesā un saīsināta sprieduma saņemšanas iespējām Rīgas pilsētas
Pārdaugavas tiesas kancelejā 2020.gada 23.septembrī.
Motīvu daļa
Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās. Atbilstoši
Civilprocesa likuma 194.panta otrai daļai, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda
tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,
pēc kuriem vadījusies tiesa.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 192.pantu tiesa taisa spriedumu par prasībā noteikto prasības priekšmetu un uz prasībā norādītā pamata,
nepārsniedzot prasījuma robežas.
Tiesa atzīst, ka prasījums par parāda 527,08 euro, piedziņu ir pamatots un apmierināms pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589.,
1828.pantu.
Prasījums par tiesību atzīšanu prasītājai līdz tiesas sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6% (sešus procentus)
gadā no galvenā parāda ir apmierināms, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu, no atbildētājas prasītājas labā piedzenami prasītājas samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva
79,06 euro apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro apmērā, kopā 84,53 euro apmērā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājai nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš – desmit dienas no sprieduma spēkā
stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 97., 189., 193., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa
nosprieda:
SIA “Latvijas mobilais telefons” prasību vienkāršotājā procedūrā pret /pers. B/ par naudas piedziņu apmierināt.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Latvijas mobilais telefons”, reģistrācijas numurs 50003050931, parādu 527,08
euro un tiesāšanās izdevumus 84,53 euro, pavisam kopā 611,61 euro (seši simti vienpadsmit euro un 61 cents), pārskaitot naudas līdzekļus uz SIA
“Latvijas mobilais telefons”, reģistrācijas numurs 50003050931, norēķinu kontu: LV21HABA0001408032543, AS ,,Swedbank”.
Atzīt SIA “Latvijas mobilais telefons”, reģistrācijas numurs 50003050931, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no /pers.
B/, personas kods /personas kods/, likumiskos sešus procentus gadā no piedzītā pamatparāda, bet nepārsniedzot tā apmēru.
Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no
pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2020.gada 23.septembra var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja
puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 23.oktobrī.
Tiesnese E. Stelte-Auziņa