Court allows small claims debt recovery against logistics company for unpaid rent and heating.

Lietas Nr. C33430114 Lietas arhīva Nr. C-0230-15 SPRIEDUMS Latvijas Republikas vārdā

Ludzā 2015.gada 15.jūnijā

Ludzas rajona tiesas tiesnesis Juris Andersons izskatīja rakstveida procesā civillietu Maksātnespējīgās SIA „DOUBLE-B” administratores /pers. B/ maza apmēra prasībā pret SIA „RKG LOGISTIC” par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

(1) /datums/maksātnespējīgā sabiedrība ar ierobežotu atbildību „DOUBLE-B” (turpmāk tekstā – prasītāja, SIA “DOUBLE-B”) iesniedza Rīgas rajona tiesā prasības pieteikumu maza apmēra prasībā pret sabiedrību ar ierobežotu atbildību „RKG LOGISTIC” (turpmāk – atbildētāja) par naudas piedziņu. Ar Rīgas apgabaltiesas priekšsēdētājas 2014.gada 6.novembra lēmumu lieta nodota izskatīšanai Ludzas rajona tiesai. Prasība pamatota ar sekojošiem apstākļiem: ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2014.gada 20.marta lēmumu lietā C30705710 tika pasludināts SIA „DOUBLE-B” maksātnespējas process un par maksātnespējīgās /persona A/ administratoru iecelta /pers.

B/. Saskaņā ar 2012.gada 11.jūlija telpu nomas līgumu, kas tika noslēgts starp prasītāju un atbildētāju, atbildētāja līdz 2012.gada 31.decembrim nomāja no prasītājas nedzīvojamās telpas ar kopējo platību 20,16 m2, /adrese/. Nomas līguma puses vienojās, ka ikmēneša maksa par biroja telpām ir LVL 49,59 plus pievienotās vērtības nodoklis (PVN), kuru jāapmaksā līdz tekošā mēneša 10 datumam. Papildus nomas maksai atbilstoši nomas līguma 3.1.2.punktam nomnieks no 2012.gada 1.oktobra apņēmās apmaksāt rēķinus par apkuri.

Atbildētāja nav apmaksājusi: telpu nomas maksu par 2012.gada maiju (faktūrrēķins Nr. DB 307 no 18.06.2012. par summu LVL 60,41); rēķinu par apkuri 2012.gada oktobrī (faktūrrēķins Nr. DB 550 no 22.10.2012. par summu LVL 34,27); telpu nomas maksu un apkuri par 2012.gada novembri (faktūrrēķins Nr. DB 573 no 02.11.2012. par summu LVL 94,27). Kopējais parāda apmērs sastāda LVL 188,95, kas pēc Latvijas bankas valūtas kursa (1 EUR atbilst 0,702804 LVL) sastāda EUR 268,85. Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 65.panta 6.punktu, pēc juridiskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas debitoru parādus atgūst administrators un veic tiesiskas darbības citas parādnieka mantas atgūšanai. 2014.gada 3.jūlijā Prasītāja, brīdinot Atbildētāju par parāda esamību un apmēru, iesniedza Rīgas rajona tiesas zemesgrāmatu nodaļā pieteikumu par Atbildētājas saistības piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā.

Ar Rīgas rajona tiesas zemesgrāmatu nodaļas tiesneses 2014.gada 27.augusta lēmumu tiesvedība tika izbeigta, jo brīdinājuma izsniegšana parādniekam nebija iespējama - beidzies glabāšanas termiņš. Pamatojoties uz Civillikuma 1587.pantu, Maksātnespējas likuma 65.panta 6.punktu prasītāja lūdz piedzīt no atbildētājas parādu 268,85 euro.

(2) 2014.gada 22.septembrī atbildētājai tika nosūtīts maza apmēra prasības pieteikums, uzliekot par pienākumu 30 dienu laikā iesniegt tiesā aizpildītu rakstveida paskaidrojumu. No atbildētājas rakstveida paskaidrojums tiesas noteiktajā laikā netika saņemts (lietas lapa 21). Tā kā puses neizteica vēlēšanos, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē, lieta saskaņā ar tiesneša 2014.gada 19.novembra lēmumu izskatīta rakstveida procesā.

Motīvu daļa

(3) Pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasītājas prasība pret atbildētāju par naudas piedziņu ir apmierināma pilnīgi. Tiesa noskaidroja, ka Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa ar 2014.gada 20.marta lēmumu lietā C30705710 pasludināja SIA „DOUBLE-B” maksātnespējas procesu un par maksātnespējīgās SIA ,,DOUBLE-B” administratoru iecelta /pers. B/, prakses vieta /adrese/. Saskaņā ar 2012.gada 11.jūlija telpu nomas līgumu, kas tika noslēgts starp SIA ,, DOUBLE-B” un SIA „RKG LOGIST1C” atbildētāja līdz 2012.gada 31.decembrim nomāja no prasītāja nedzīvojamās telpas ar kopējo platību 20,16 m 2 /adrese/.

Nomas līguma puses vienojās, ka ikmēneša maksa par biroja telpām ir LVL 49,59 plus pievienotās vērtības nodoklis (PVN), kuru jāapmaksā līdz tekošā mēneša 10. datumam. Papildus nomas maksai atbilstoši nomas līguma 3.1.2.punktam nomnieks no 2012.gada 1.oktobra apņēmās apmaksāt rēķinus par apkuri. Atbildētāja nav apmaksājusi: telpu nomas maksu par 2012.gada maiju (faktūrrēķins Nr. DB 307 no 18.06.2012. par summu LVL 60,41); rēķinu par apkuri 2012.gada oktobrī (faktūrrēķins Nr. DB 550 no 22.10.2012. par summu LVL 34,27); telpu nomas maksu un apkuri par 2012.gada novembri (faktūrrēķins Nr. DB 573 no 02.11.2012. par summu LVL 94,27).

Kopējais parāda apmērs sastāda LVL 188,95, kas pēc Latvijas bankas valūtas kursa (1 EUR atbilst 0,702804 LVL) sastāda EUR 268,85. Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 65.panta 6.punktu, pēc juridiskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas debitoru parādus atgūst administrators un veic tiesiskas darbības citas parādnieka mantas atgūšanai. 2014.gada 3.jūlijā prasītāja, brīdinot atbildētāju par parāda esamību un apmēru, iesniedza Rīgas rajona tiesas zemesgrāmatu nodaļā pieteikumu par atbildētājas saistības piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā.

Ar Rīgas rajona tiesas zemesgrāmatu nodaļas tiesneses 2014.gada 27.augusta lēmumu tiesvedība tika izbeigta, jo brīdinājuma izsniegšana parādniekam nebija iespējama - beidzies glabāšanas termiņš. Minētais apstiprinās ar lietas materiāliem (7-15, 17-20) Civillikuma 1652.panta trešā daļa nosaka, ka parādnieka nokavējums ar visām tā sekām iestājas pats no sevis, kad viņš palaidis garām termiņu, kas nolikts izpildīšanai ar līgumu, savukārt Civillikuma 1828.pants paredz, ja izpildījuma laiks ir noteikts, tad parādniekam tas jāievēro, negaidot sevišķu kreditora atgādinājumu.

Civillikuma 1587.pants nosaka, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus. No atbildētājas par labu prasītājai jāpiedzen parāds EUR 268,85, kuru atbildētājs saskaņā ar Civilprocesa likuma 93. panta pirmās daļas noteikumiem nav apstrīdējis.

(4) Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42. pantu no atbildētājas valsts labā piedzenama valsts nodeva EUR 71,14 apmērā un EUR 6,28 par tiesas dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu, tā kā prasītāja no tā samaksas atbrīvota saskaņā ar Civilprocesa likuma 43. panta pirmās daļas 10. punktu. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmo daļu, taisot spriedumu par naudas summu piedziņu, par mantas atdošanu natūrā, par personu un mantas izlikšanu no telpām un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, izņemot gadījumu, kad spriedums izpildāms nekavējoties. Minētā panta otrā daļa paredz, ka sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Atbildētājai nosakāms desmit dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97., 193., 195., 204. 1, 250.26, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

pilnīgi apmierināt maksātnespējīgās SIA „DOUBLE-B”, reģistrācijas numurs, 40103116956 administratores /pers. B/ maza apmēra prasību pret SIA „RKG LOGISTIC”, reģistrācijas numurs 40103417973, par naudas piedziņu. Piedzīt no SIA „RKG LOGISTIC”, reģistrācijas numurs /numurs/, par labu maksātnespējīgai SIA „DOUBLE-B”, reģistrācijas numurs 40103116956, parādu EUR 268,85 (divi simti sešdesmit astoņi euro un 85 centi) apmērā, pārskaitot to norēķinu kontā LV05LATB0002210055195 AS „Norvik Banka”, bankas kods: LATBLV22. Piedzīt no SIA „RKG LOGISTIC”, reģistrācijas numurs 40103417973, valsts labā tiesāšanās izdevumus sakarā ar samaksāto valsts nodevu EUR 71,14 (septiņdesmit viens euro un 14 centi) apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 6,28 (seši euro un 28 centi) apmērā, kopā EUR 77,42 (septiņdesmit septiņi euro un 42 centi). Noteikt SIA „RKG LOGISTIC”, reģistrācijas numurs 40103417973, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Spriedumu 20 dienu laikā apelācijas kārtībā var pārsūdzēt Latgales apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, apelācijas sūdzību iesniedzot Ludzas rajona tiesā.

Tiesnesis J.Andersons